Процедура закупівлі оголошена 13.11.2020 13:55. Дата останніх змін - 08.02.2021 15:53
Коригування проекту «Будівництво першої черги метрополітену в м. Дніпропетровську» -
| Ідентифікатор закупівлі | UA-2020-11-13-008048-c | |
| ID | 3e5fd314d89e47ff807d9647542d3a33 |
Очікувана вартість закупівлі
16`420`000.00 Гривня
Ви ще не берете участь в обговоренні цієї закупівлі
Ви ще не берете участь у цій закупівлі
Відмітити оголошення
Додати у вибране
Приховати
Запланувати участь
Закупівельник (Проводить закупівлю)
| Найменування замовника | КП “Дніпровський метрополітен” Дніпровської міської ради | |
| Очікувана вартість закупівлі | 16`420`000.00 Гривня (з ПДВ) | |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни | 82`100.00 Гривня | |
| Загальний розмір забезпечення тендерних пропозиції | 82`100.00 Гривня | |
| Процедура закупівлі | Відкриті торги | |
| Метод оцінки тендерних пропозицій учасників | Оцінка тендерних пропозицій учасників за найменшою пропозицією | |
| Вид предмету закупівлі: | Закупівля робіт |
Закупівля оголошена
13.11.20
Період уточнень
до 23.11.20
Період оскаржень
до 29.11.20
Подання пропозицій
до 03.12.20
Аукціон
04.12.20
Кваліфікація переможця
з 04.12.20
Пропозиції розглянуті
з 08.12.20
Завершена
08.02.21
19.11.2020, 22:14. ID: UA-2020-11-13-008048-c.c1
Вимога (Скарга)
Вимагаємо внести зміни в тендерну документацію
Абзац 4 п. 1.1. Розділу ІІІ. «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації: «Тендерна пропозиція подається… - інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а саме технічну специфікацію, що повинна складатись з документів, зазначених у частині 6 цієї документації;..»
Але ж частина 6 тендерної документації це - «Розділ VI. Результати тендеру та укладання договору про закупівлю». Можливо мається на увазі «зазначених у частині 6 цієї інструкції»?
Аналогічно для п. 5.2. «Для підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним критеріям, останній повинен надати у порядку згідно п. 1.3 цієї документації всі документи згідно переліку, вказаного нижче…». Слово «документації» змінити на «інструкції».
Вимагаємо внести зміни в тендерну документацію
Але ж частина 6 тендерної документації це - «Розділ VI. Результати тендеру та укладання договору про закупівлю». Можливо мається на увазі «зазначених у частині 6 цієї інструкції»?
Аналогічно для п. 5.2. «Для підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним критеріям, останній повинен надати у порядку згідно п. 1.3 цієї документації всі документи згідно переліку, вказаного нижче…». Слово «документації» змінити на «інструкції».
Вимагаємо внести зміни в тендерну документацію
Найближчим часом будуть внесені відповідні зміни до тендерної документації.
Відповідь замовника: 24.11.2020 09:00
Тип відповіді: Задоволено
Виконана замовником
19.11.2020, 22:15. ID: UA-2020-11-13-008048-c.c2
Вимога (Скарга)
Вимагаємо внести зміни в тендерну документацію
П. 23.1. «Технічної Специфікації» Додатку 2 до тендерної документації передбачає «Проектування захисних споруд цивільного захисту, споруд подвійного призначення виконати відповідно до завдання на розробку розділу «Інженерно-технічні заходи цивільного захисту (цивільної оборони)» в складі проектної документації, вимог… ДБН В.2.2-5-91 «Захисні споруди цивільної оборони»…".
Можливо мається на увазі ДБН В.2.2-5-97 «Будинки і споруди. Захисні споруди цивільного захисту» зі змінами?
Вимагаємо внести зміни в тендерну документацію
Можливо мається на увазі ДБН В.2.2-5-97 «Будинки і споруди. Захисні споруди цивільного захисту» зі змінами?
Вимагаємо внести зміни в тендерну документацію
Наступним повідомляємо, що Ваша вимога була розглянута і прийнята до уваги. Планується внести зміни до тендерної документації, а саме: в назві ДБН В.2.2-5-91 буде внесена поправка - ДБН В.2.2-5-97 «Будинки і споруди. Захисні споруди цивільної оборони» (зі змінами).
Відповідь замовника: 24.11.2020 09:10
Тип відповіді: Задоволено
Виконана замовником
19.11.2020, 22:17. ID: UA-2020-11-13-008048-c.c3
Вимога (Скарга)
Вимагаємо внести зміни в тендерну документацію
В п. 11.3. «Технічної Специфікації» (Додатку 2 до тендерної документації) вказано:
«На ділянках будівництва відкритим способом об'єктів IІ-го пускового комплексу (пускової ділянки), а також облаштування з підключеннями до міських інженерних мереж сантехнічних свердловин об'єктів IІІ-го пускового комплексу виконати топографо-геодезичні вишукування.»
В пп. 31. і 31.2.2. «Технічної Специфікації» (Додатку 2 до тендерної документації) вказано: «В процесі виконання проектних робіт Замовник надає Підряднику…
Технічні умови міських служб по перевлаштуванню та підключенню інженерних мереж на час будівництва та експлуатації.».
При відсутності вищевказаних ТУ обсяг цих робіт визначити не можливо.
Крім того в п. 14.5. «Технічної Специфікації» (Додатку 2 до тендерної документації) вказано, що «Проектування об'єктів I і III пускових комплексів виконує генеральна проектна організація. Проектування об'єктів II пускового комплексу виконує компанія «Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет А.Ш.» відповідно Контракту 1А «Завершення будівництва метрополітену в м.Дніпропетровську» від 13.07.16р. між КП «Дніпропетровський метрополітен» та Представництвом компанії «Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет А.Ш.».
Таким чином, в п. 11.3. «Технічної Специфікації» (Додатку 2 до тендерної документації) не з’ясовано обсяг робіт по топографо-геодезичні вишукуванням і розподіл робіт і відповідальності між учасником тендеру та компанією «Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет А.Ш.».
Для можливості розрахунку вартості проектування, а також з метою відповідності тендерної документації пп. 1…4 частини 1 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», вимагаємо внести зміни в тендерну документацію.
«На ділянках будівництва відкритим способом об'єктів IІ-го пускового комплексу (пускової ділянки), а також облаштування з підключеннями до міських інженерних мереж сантехнічних свердловин об'єктів IІІ-го пускового комплексу виконати топографо-геодезичні вишукування.»
В пп. 31. і 31.2.2. «Технічної Специфікації» (Додатку 2 до тендерної документації) вказано: «В процесі виконання проектних робіт Замовник надає Підряднику…
Технічні умови міських служб по перевлаштуванню та підключенню інженерних мереж на час будівництва та експлуатації.».
При відсутності вищевказаних ТУ обсяг цих робіт визначити не можливо.
Крім того в п. 14.5. «Технічної Специфікації» (Додатку 2 до тендерної документації) вказано, що «Проектування об'єктів I і III пускових комплексів виконує генеральна проектна організація. Проектування об'єктів II пускового комплексу виконує компанія «Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет А.Ш.» відповідно Контракту 1А «Завершення будівництва метрополітену в м.Дніпропетровську» від 13.07.16р. між КП «Дніпропетровський метрополітен» та Представництвом компанії «Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет А.Ш.».
Таким чином, в п. 11.3. «Технічної Специфікації» (Додатку 2 до тендерної документації) не з’ясовано обсяг робіт по топографо-геодезичні вишукуванням і розподіл робіт і відповідальності між учасником тендеру та компанією «Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет А.Ш.».
Для можливості розрахунку вартості проектування, а також з метою відповідності тендерної документації пп. 1…4 частини 1 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», вимагаємо внести зміни в тендерну документацію.
Ваша вимога була розглянута та прийнята частково.
Можемо повідомити наступне:
1. Технічні умови міських служб по перевлаштуванню та підключенню інженерних мереж на час будівництва та експлуатації можуть бути надані Замовником лише при наявності відводів територій на час будівництва, нанесених на актуальну топографо-геодезичну основу, та опитувальних листів, які розробляє проектна організація в процесі проектування.
2. Згідно з п. 5.2 ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 «Правила визначення вартості проектно-вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво» вартість проектно-вишукувальних робіт визначається проектувальником на підставі вартісних показників реалізованих проектів об’єктів-аналогів.
3. В п.11.3 технічної специфікації буде внесено зміни з виключенням необхідності виконання топографо-геодезичних робіт по об’єктам ІІ пускового комплексу.
Можемо повідомити наступне:
1. Технічні умови міських служб по перевлаштуванню та підключенню інженерних мереж на час будівництва та експлуатації можуть бути надані Замовником лише при наявності відводів територій на час будівництва, нанесених на актуальну топографо-геодезичну основу, та опитувальних листів, які розробляє проектна організація в процесі проектування.
2. Згідно з п. 5.2 ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 «Правила визначення вартості проектно-вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво» вартість проектно-вишукувальних робіт визначається проектувальником на підставі вартісних показників реалізованих проектів об’єктів-аналогів.
3. В п.11.3 технічної специфікації буде внесено зміни з виключенням необхідності виконання топографо-геодезичних робіт по об’єктам ІІ пускового комплексу.
Відповідь замовника: 24.11.2020 09:13
Тип відповіді: Задоволено
Виконана замовником
19.11.2020, 22:18. ID: UA-2020-11-13-008048-c.c4
Вимога (Скарга)
Вимагаємо внести зміни в тендерну документацію
В п. 14.6.1. «Технічної Специфікації» (Додатку 2 до тендерної документації) вказано: «Перелік незавершених об'єктів I пускового комплексу (пускового ділянки) прийняти відповідно до переліку об’єктів лінії метрополітену та електродепо І пускової ділянки першої черги метрополітену в м. Дніпропетровську, виключених із пускового комплексу метрополітену від ст. «Комунарівська» до ст. «Вокзальна» протяжністю 7,78 км, що введений в експлуатацію в 1995 році.»
Для можливості розрахунку вартості проектування, а також з метою відповідності тендерної документації пп. 1…4 частини 1 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» ВИМАГАЄМО надати в тендерній документації «перелік об’єктів лінії метрополітену та електродепо І пускової ділянки першої черги метрополітену в м. Дніпропетровську, виключених із пускового комплексу метрополітену від ст. «Комунарівська» до ст. «Вокзальна» протяжністю 7,78 км, що введений в експлуатацію в 1995 році».
Для можливості розрахунку вартості проектування, а також з метою відповідності тендерної документації пп. 1…4 частини 1 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» ВИМАГАЄМО надати в тендерній документації «перелік об’єктів лінії метрополітену та електродепо І пускової ділянки першої черги метрополітену в м. Дніпропетровську, виключених із пускового комплексу метрополітену від ст. «Комунарівська» до ст. «Вокзальна» протяжністю 7,78 км, що введений в експлуатацію в 1995 році».
Наступним повідомляємо, що Ваша вимога була розглянута і прийнята до уваги. Планується внести зміни до тендерної документації, а саме: в п.14.6.1 та п.23.3 внести зміни та надати повний перелік об’єктів лінії метрополітену та електродепо І пускового комплексу, а також ІІІ пускового комплексу (І та ІІ пускових ділянок).
Відповідь замовника: 24.11.2020 09:21
Тип відповіді: Задоволено
Виконана замовником
19.11.2020, 22:20. ID: UA-2020-11-13-008048-c.c5
Вимога (Скарга)
Вимагаємо внести зміни в тендерну документацію щодо виключення п. 10.8. «Переліку документів, які вимагаються для підтвердження відповідності пропозиції учасника умовам тендерної документації» (Додаток 8 до тендерної документації) із тендерної документації.
П. 10.8. «Переліку документів, які вимагаються для підтвердження відповідності пропозиції учасника умовам тендерної документації» (Додаток 8 до тендерної документації) вимагає від учасника «Надати гарантійний лист щодо проведення, у разі необхідності, на вимогу Замовника комплексної експертизи («Дью Ділідженс») та надання Замовнику будь-якої інформації або додаткових документів стосовно такої комплексної експертизи».
Ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» надає вичерпний перелік кваліфікаційних критеріїв до учасників закупівлі.
П. 1.1 Розділу ІІІ. Тендерної документації «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції». складений згідно з положеннями Ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі», однозначно визначає, що «Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним критеріям, … а саме:
- інформації та документів, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям…»
Таким чином, після закінчення тендеру ніякої «комплексної експертизи» бути не може. Це грубе порушення духу і літери Закону України «Про публічні закупівлі» і може бути оскаржено в будь-який законний спосіб.
Вимагаємо внести зміни в тендерну документацію щодо виключення п. 10.8. «Переліку документів, які вимагаються для підтвердження відповідності пропозиції учасника умовам тендерної документації» (Додаток 8 до тендерної документації) із тендерної документації.
Ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» надає вичерпний перелік кваліфікаційних критеріїв до учасників закупівлі.
П. 1.1 Розділу ІІІ. Тендерної документації «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції». складений згідно з положеннями Ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі», однозначно визначає, що «Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним критеріям, … а саме:
- інформації та документів, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям…»
Таким чином, після закінчення тендеру ніякої «комплексної експертизи» бути не може. Це грубе порушення духу і літери Закону України «Про публічні закупівлі» і може бути оскаржено в будь-який законний спосіб.
Вимагаємо внести зміни в тендерну документацію щодо виключення п. 10.8. «Переліку документів, які вимагаються для підтвердження відповідності пропозиції учасника умовам тендерної документації» (Додаток 8 до тендерної документації) із тендерної документації.
Наступним повідомляємо, що Ваша вимога була розглянута і прийнята до уваги. Планується внести зміни до тендерної документації, а саме: пункт 10.8 «Переліку документів, які вимагаються для підтвердження відповідності пропозиції учасника умовам тендерної документації» виключити з додатку 8 до тендерної документації.
Відповідь замовника: 24.11.2020 09:27
Тип відповіді: Задоволено
Виконана замовником
19.11.2020, 22:26. ID: UA-2020-11-13-008048-c.c6
Вимога (Скарга)
Вимагаємо внести зміни в тендерну документацію щодо однозначного визначення предмету договору (переліку і обсягу робіт)
Пп 1.2. і 1.2.1. Проекту Договору (Додаток 8 до тендерної документації) передбачають, що «Роботи, визначені п. 1.1. цього Договору, в себе включають… Розробку проектної документації стадії «П» (надалі – проектна документація) відповідно до Додатку № 6 до завдання на проектування від 12.11.12р. на виконання проекту «Коригування проекту «Будівництво першої черги метрополітену в м. Дніпропетровську») (надалі – Завдання на проектування) (Додаток 1)…»
Додаток 1 до Проекту Договору (Додаток 8 до тендерної документації) не заповнено.
Це означає, що на момент оголошення тендеру замовник, можливо, не визначився остаточно з предметом договору та/або не погодив запланований їм обсяг робіт по договору з усіма сторонами, з якими таке погодження передбачено діючим законодавством та/або діючими договірними відносинами замовника.
Крім того не з’ясовано розподіл робіт і відповідальності між учасником тендеру та компанією «Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет А.Ш.», яка згідно з п. 14.5. «Технічної Специфікації» (Додатку 2 до тендерної документації), виконує «проектування об'єктів II пускового комплексу… відповідно Контракту 1А «Завершення будівництва метрополітену в м.Дніпропетровську» від 13.07.16р. між КП «Дніпропетровський метрополітен» та Представництвом компанії «Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет А.Ш.».
Аналогічно щодо п. 28.2. «Технічної Специфікації» (Додатку 2 до тендерної документації) – «Виконати розробку розд. ОВНС в обсягах проектування будівництва об'єктів I і III пускових комплексів, передбачених додатком № 6 до завдання на проектування…»
Частини 2, 3 і 4 Ст.180 Господарського Кодексу України визначають предмет договору як істотну умову господарського договору.
Частина 5 Ст. Закону України «Про публічні закупівлі» вказує, що «Істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов’язань сторонами в повному обсязі, крім випадків…», що вказані далі в цій частині.
Частина 4 Ст. Закону України «Про публічні закупівлі» вказує, що «Умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції… крім випадків…», що вказані далі в цій частині.
При тому, що п. 2 частини 1 Ст. 43 Закону України «Про публічні закупівлі» прямо вказує на нікчемність договору про закупівлю при укладанні договору з порушенням вимог частини четвертої статті 41 цього Закону.
Таким чином, замовник виклавши в тендерній документації проект договору на виконання проектних робіт без остаточного переліку і обсягу цих робіт заздалегідь унеможливив виконання договору в рамках законодавства.
ДЛЯ ОСТАТОЧНОГО ВИЗНАЧЕННЯ ПРЕДМЕТУ ДОГОВОРУ (ПЕРЕЛІКУ І ОБСЯГУ РОБІТ) І ТАКИМ ЧИНОМ МОЖЛИВОСТІ РОЗРАХУНКУ ВАРТОСТІ ПРОЕКТУВАННЯ (ЦІНИ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ) ВИМАГАЄМО НАДАТИ В СКЛАДІ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ ПОПЕРЕДНЬО ПОГОДЖЕНИЙ НАЛЕЖНИМ ЧИНОМ ДОДАТОК № 6 ДО ЗАВДАННЯ НА ПРОЕКТУВАННЯ ВІД 12.11.12Р. НА ВИКОНАННЯ ПРОЕКТУ «КОРИГУВАННЯ ПРОЕКТУ «БУДІВНИЦТВО ПЕРШОЇ ЧЕРГИ МЕТРОПОЛІТЕНУ В М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКУ», АБО КОНКРЕТИЗУВАТИ І ТАКОЖ ПОГОДИТИ НАЛЕЖНИМ ЧИНОМ «ТЕХНІЧНУ СПЕЦИФІКАЦІЮ» ДОДАТОК 2 ДО ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ.
Додаток 1 до Проекту Договору (Додаток 8 до тендерної документації) не заповнено.
Це означає, що на момент оголошення тендеру замовник, можливо, не визначився остаточно з предметом договору та/або не погодив запланований їм обсяг робіт по договору з усіма сторонами, з якими таке погодження передбачено діючим законодавством та/або діючими договірними відносинами замовника.
Крім того не з’ясовано розподіл робіт і відповідальності між учасником тендеру та компанією «Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет А.Ш.», яка згідно з п. 14.5. «Технічної Специфікації» (Додатку 2 до тендерної документації), виконує «проектування об'єктів II пускового комплексу… відповідно Контракту 1А «Завершення будівництва метрополітену в м.Дніпропетровську» від 13.07.16р. між КП «Дніпропетровський метрополітен» та Представництвом компанії «Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет А.Ш.».
Аналогічно щодо п. 28.2. «Технічної Специфікації» (Додатку 2 до тендерної документації) – «Виконати розробку розд. ОВНС в обсягах проектування будівництва об'єктів I і III пускових комплексів, передбачених додатком № 6 до завдання на проектування…»
Частини 2, 3 і 4 Ст.180 Господарського Кодексу України визначають предмет договору як істотну умову господарського договору.
Частина 5 Ст. Закону України «Про публічні закупівлі» вказує, що «Істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов’язань сторонами в повному обсязі, крім випадків…», що вказані далі в цій частині.
Частина 4 Ст. Закону України «Про публічні закупівлі» вказує, що «Умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції… крім випадків…», що вказані далі в цій частині.
При тому, що п. 2 частини 1 Ст. 43 Закону України «Про публічні закупівлі» прямо вказує на нікчемність договору про закупівлю при укладанні договору з порушенням вимог частини четвертої статті 41 цього Закону.
Таким чином, замовник виклавши в тендерній документації проект договору на виконання проектних робіт без остаточного переліку і обсягу цих робіт заздалегідь унеможливив виконання договору в рамках законодавства.
ДЛЯ ОСТАТОЧНОГО ВИЗНАЧЕННЯ ПРЕДМЕТУ ДОГОВОРУ (ПЕРЕЛІКУ І ОБСЯГУ РОБІТ) І ТАКИМ ЧИНОМ МОЖЛИВОСТІ РОЗРАХУНКУ ВАРТОСТІ ПРОЕКТУВАННЯ (ЦІНИ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ) ВИМАГАЄМО НАДАТИ В СКЛАДІ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ ПОПЕРЕДНЬО ПОГОДЖЕНИЙ НАЛЕЖНИМ ЧИНОМ ДОДАТОК № 6 ДО ЗАВДАННЯ НА ПРОЕКТУВАННЯ ВІД 12.11.12Р. НА ВИКОНАННЯ ПРОЕКТУ «КОРИГУВАННЯ ПРОЕКТУ «БУДІВНИЦТВО ПЕРШОЇ ЧЕРГИ МЕТРОПОЛІТЕНУ В М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКУ», АБО КОНКРЕТИЗУВАТИ І ТАКОЖ ПОГОДИТИ НАЛЕЖНИМ ЧИНОМ «ТЕХНІЧНУ СПЕЦИФІКАЦІЮ» ДОДАТОК 2 ДО ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ.
Ваша вимога була розглянута та прийнята частково.
Можемо повідомити наступне:
1. Згідно з підпунктом 3 статті 22 «Тендерна документація» в тендерній документації зазначається надання технічної специфікації з інформацією про необхідні технічні та якісні характеристики, яка відкоригована згідно вимог по п.4.
Відповідно до п.1.4 проекту договору завдання на проектування розробляється Замовником з урахуванням технічної специфікації.
2. Вичерпний розподіл об’єму робіт між учасниками тендеру та компанією «Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет А.Ш.» наданий в п.26.3, 26.5 Технічної специфікації.
В п.28.2 будуть внесені зміни стосовно виконання розробки розділу ОВНС в обсягах проектування, передбачених технічною специфікацією.
Можемо повідомити наступне:
1. Згідно з підпунктом 3 статті 22 «Тендерна документація» в тендерній документації зазначається надання технічної специфікації з інформацією про необхідні технічні та якісні характеристики, яка відкоригована згідно вимог по п.4.
Відповідно до п.1.4 проекту договору завдання на проектування розробляється Замовником з урахуванням технічної специфікації.
2. Вичерпний розподіл об’єму робіт між учасниками тендеру та компанією «Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет А.Ш.» наданий в п.26.3, 26.5 Технічної специфікації.
В п.28.2 будуть внесені зміни стосовно виконання розробки розділу ОВНС в обсягах проектування, передбачених технічною специфікацією.
Відповідь замовника: 24.11.2020 09:28
Тип відповіді: Задоволено
Виконана замовником
19.11.2020, 22:28. ID: UA-2020-11-13-008048-c.c7
Вимога (Скарга)
Вимагаємо внести зміни в тендерну документацію (Проект Договору).
П. 12.1 Проекту Договору (Додаток 8 до тендерної документації) передбачає що «Особисті немайнові права інтелектуальної власності на створений Підрядником результат виконаних Робіт за цим договором (проектна документація) належать Замовнику і охороняються відповідно до Закону України “Про авторське право і суміжні права”». Це протирічить вказаному Закону України “Про авторське право і суміжні права”, що роз’яснено в тому числі в розділі 13 цього ж Проекту Договору.
Вимагаємо внести зміни в тендерну документацію (Проект Договору).
Вимагаємо внести зміни в тендерну документацію (Проект Договору).
Ваша вимога була розглянута та не прийнята до уваги.
Можемо повідомити наступне:
Відповідно до п.1 статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі» в технічних специфікаціях може зазначатися інформація про передачу прав інтелектуальної власності на предмет закупівлі.
У статті 1 Закону України «Про авторські і суміжні права» (далі – Закон) визначено:
службовий твір - твір, створений автором у порядку виконання службових обов’язків відповідно до службового завдання чи трудового договору (контракту) між ним і роботодавцем;
Об’єкти інтелектуальної власності, які можуть бути створені у процесі виконання Договору є саме такими службовими творами.
Статтею 16 Закону визначено:
1. Авторське особисте немайнове право на службовий твір належить його автору.
2. Виключне майнове право на службовий твір належить роботодавцю, якщо інше не передбачено трудовим договором (контрактом) та (або) цивільно-правовим договором між автором і роботодавцем.
Як видно з наведено вище, виключно автору належать тільки авторські особисті немайнові права зазначені у статті 14 Закону, а саме:
1) вимагати визнання свого авторства шляхом зазначення належним чином імені автора на творі і його примірниках і за будь-якого публічного використання твору, якщо це практично можливо;
2) забороняти під час публічного використання твору згадування свого імені, якщо він як автор твору бажає залишитись анонімом;
3) вибирати псевдонім, зазначати і вимагати зазначення псевдоніма замість справжнього імені автора на творі і його примірниках і під час будь-якого його публічного використання;
Про що і зазначено у розділі 13 Проекту Договору.
Щодо інших особистих немайнових прав, зокрема, право перешкоджати будь-якому посяганню на право інтелектуальної власності, то вони, згідно умовам Проекту Договору, належать Замовнику.
В той же час, майнові права на службовий твір належать роботодавцю, а в нашому випадку, згідно умовам Проекту Договору, Замовнику.
Згідно приписам частини 2 статті 429 Цивільного кодексу України:
Майнові права інтелектуальної власності на об'єкт, створений у зв'язку з виконанням трудового договору, належать працівникові, який створив цей об'єкт, та юридичній або фізичній особі, де або у якої він працює, спільно, якщо інше не встановлено договором.
Згідно приписам частини 2 статті 430 Цивільного кодексу України:
Майнові права інтелектуальної власності на об'єкт, створений за замовленням, належать творцеві цього об'єкта та замовникові спільно, якщо інше не встановлено договором.
В нашому випадку, згідно умовам Проекту Договору, майнові права інтелектуальної власності належать Замовнику.
Таким чином, згідно умовам Проекту Договору автору належать тільки авторські особисті немайнові права, про що і зазначено у Проекті Договору, а інші особисті немайнові права та майнові права інтелектуальної власності належать Замовнику.
Тобто, ніяких протиріч чинному законодавству у Проекті Договору немає.
Можемо повідомити наступне:
Відповідно до п.1 статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі» в технічних специфікаціях може зазначатися інформація про передачу прав інтелектуальної власності на предмет закупівлі.
У статті 1 Закону України «Про авторські і суміжні права» (далі – Закон) визначено:
службовий твір - твір, створений автором у порядку виконання службових обов’язків відповідно до службового завдання чи трудового договору (контракту) між ним і роботодавцем;
Об’єкти інтелектуальної власності, які можуть бути створені у процесі виконання Договору є саме такими службовими творами.
Статтею 16 Закону визначено:
1. Авторське особисте немайнове право на службовий твір належить його автору.
2. Виключне майнове право на службовий твір належить роботодавцю, якщо інше не передбачено трудовим договором (контрактом) та (або) цивільно-правовим договором між автором і роботодавцем.
Як видно з наведено вище, виключно автору належать тільки авторські особисті немайнові права зазначені у статті 14 Закону, а саме:
1) вимагати визнання свого авторства шляхом зазначення належним чином імені автора на творі і його примірниках і за будь-якого публічного використання твору, якщо це практично можливо;
2) забороняти під час публічного використання твору згадування свого імені, якщо він як автор твору бажає залишитись анонімом;
3) вибирати псевдонім, зазначати і вимагати зазначення псевдоніма замість справжнього імені автора на творі і його примірниках і під час будь-якого його публічного використання;
Про що і зазначено у розділі 13 Проекту Договору.
Щодо інших особистих немайнових прав, зокрема, право перешкоджати будь-якому посяганню на право інтелектуальної власності, то вони, згідно умовам Проекту Договору, належать Замовнику.
В той же час, майнові права на службовий твір належать роботодавцю, а в нашому випадку, згідно умовам Проекту Договору, Замовнику.
Згідно приписам частини 2 статті 429 Цивільного кодексу України:
Майнові права інтелектуальної власності на об'єкт, створений у зв'язку з виконанням трудового договору, належать працівникові, який створив цей об'єкт, та юридичній або фізичній особі, де або у якої він працює, спільно, якщо інше не встановлено договором.
Згідно приписам частини 2 статті 430 Цивільного кодексу України:
Майнові права інтелектуальної власності на об'єкт, створений за замовленням, належать творцеві цього об'єкта та замовникові спільно, якщо інше не встановлено договором.
В нашому випадку, згідно умовам Проекту Договору, майнові права інтелектуальної власності належать Замовнику.
Таким чином, згідно умовам Проекту Договору автору належать тільки авторські особисті немайнові права, про що і зазначено у Проекті Договору, а інші особисті немайнові права та майнові права інтелектуальної власності належать Замовнику.
Тобто, ніяких протиріч чинному законодавству у Проекті Договору немає.
Відповідь замовника: 24.11.2020 09:30
Тип відповіді: Не задоволено
Залишено без розгляду