Зателефонуйте мені
Вкажіть свій номер телефону і наш менеджер незабаром зв’яжеться з Вами
Номер телефону

Скасувати
Надіслати

Очікуйте дзвінка

Закрити
Процедура закупівлі оголошена 02.06.2020 16:02. Дата останніх змін - 16.11.2020 14:51

Мережевий комутатор(тип1) рівня ядра для локальних обчислювальних мереж;Мережевий комутатор (тип2) рівня доступу для локальних обчислювальних мереж;Мережевий комутатор (тип3) рівня доступу для локальних обчислювальних мереж -

Ідентифікатор закупівлі UA-2020-06-02-001908-c  
ID 98dc3b140f4a4a5282e3a0e68518afbb  
Очікувана вартість закупівлі
19`364`300.00 Гривня
Ви ще не берете участь в обговоренні цієї закупівлі
Ви ще не берете участь у цій закупівлі
Відмітити оголошення
Додати у вибране
Приховати
Запланувати участь

Закупівельник (Проводить закупівлю)

Найменування замовника Державна митна служба України  
Очікувана вартість закупівлі 19`364`300.00 Гривня (з ПДВ)  
Розмір мінімального кроку пониження ціни 193`643.00 Гривня  
Загальний розмір забезпечення тендерних пропозиції 580`929.00 Гривня  
Процедура закупівлі Відкриті торги з публікацією англійською мовою  
Метод оцінки тендерних пропозицій учасників Оцінка тендерних пропозицій учасників за найменшою пропозицією  
Закупівля оголошена
02.06.20
Період уточнень
до 04.10.20
Період оскаржень
до 10.10.20
Подання пропозицій
до 14.10.20
Прекваліфікація
з 14.10.2020
Оскарження прекваліфікації
до 26.10.2020
Аукціон
27.10.20
Кваліфікація переможця
з 27.10.20
Пропозиції розглянуті
28.10.20
Завершена
16.11.20
05.06.2020, 17:39
Невідповідність вимог
Загальне запитання щодо оголошення
Відповідно до оголошення про проведення процедури закупівлі та пункту 4.2. «опис окремої частини (частин) предмета закупівлі (лота), щодо якої можуть бути подані тендерні пропозиції» розділу І Тендерної документації: «Закупівля за лотами не передбачається». Водночас, у Додатку 5 «ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ» до тендерної документації у Вимогах до обладнання пункті 1 Вимоги до обладнання наявна вимога 1.4.: «Все мережеве обладнання в рамках кожного лоту повинно бути від одного виробника», що суперечить і оголошенню, і твердженню розділу І Документації. Просимо внести зміни до Документації і привести вимогу і твердження у відповідність однієї до одного.
Відповідь замовника (Відповідь зареєстровано 10.06.2020, 12:24)
З метою приведення у відповідність Тендерної документації до відповідей на запитання внесено зміни до Тендерної документації, рішенням тендерного комітету від 10 червня 2020 року протокол № 57, а саме до підпункту 1.4 пункту 1 «Загальні вимоги» додатку 5 «ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ» до тендерної документації викласти у наступній редакції:
«1.4. Все мережеве обладнання повинно бути від одного виробника».
05.06.2020, 18:09
Забезпечення виконання договору
Загальне запитання щодо оголошення
Відповідно до пункту 5 Розділу VI Тендерної документації: «Забезпечення виконання договору про закупівлю може вимагатися Замовником, відповідно до статті 27 Закону. Замовник має право вимагати від переможця процедури закупівлі внесення ним не пізніше дати укладення договору про закупівлю забезпечення виконання такого договору, якщо внесення такого забезпечення передбачено тендерною документацією». Відповідно до пункту 1 статті 27 Закону «Замовник має право вимагати від переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі внесення ним не пізніше дати укладення договору про закупівлю забезпечення виконання такого договору, якщо внесення такого забезпечення передбачено тендерною документацією або в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі.». У тендерній документації чітко не визначено чи вимагає Замовник таке забезпечення, чи ні. Просимо надати пояснення, у яких саме випадках Замовником вимагається надання забезпечення виконання договору про закупівлю, та внести відповідні зміни у документацію, конкретизувавши вимогу або видаливши її.
Відповідь замовника (Відповідь зареєстровано 10.06.2020, 12:26)
З метою приведення у відповідність тендерної документації до відповідей на запитання внесено зміни до тендерної документації, затвердженої рішенням тендерного комітету від 10 червня 2020 року протокол № 57, а саме пункт 5 Розділу VI. Результати торгів та укладання договору про закупівлю тендерної документації викласти у наступній редакції:
«Забезпечення виконання договору про закупівлю має бути подане у виді банківської гарантії не пізніше дати укладення договору про закупівлю.
Банківська гарантія оформлена відповідно до вимог постанови Правління Національного банку України від 15.12.2004 № 639 «Положення про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах» (далі – Положення), із зобов’язанням банку у разі виникнення обставин, передбачених цим пунктом, перерахувати на рахунок Державної митної служби України кошти у сумі забезпечення виконання договору про закупівлю.
Банківські реквізити Державної митної служби України (Замовник): рахунок IBAN UA588201720355179002002101079 в ДКС України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 40109173. При здійсненні платежу у призначенні забезпечення виконання договору про закупівлю обов’язково вказати: Мережеве обладнання – за кодом ДК 021:2015 – 32420000-3 (Мережевий комутатор (тип 1) рівня ядра для локальних обчислювальних мереж; Мережевий комутатор (тип 2) рівня доступу для локальних обчислювальних мереж; Мережевий комутатор (тип 3) рівня доступу для локальних обчислювальних мереж».
Розмір забезпечення виконання договору про закупівлю складає:5 % від вартості договору.
Строк дії забезпечення виконання договору про закупівлю: до повного виконання учасником взятих зобов’язань за договором.
Бенефіціар – Державна митна служба України; Банк Бенефіціара (Замовника) – Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172 (адреса: вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601).
Гарантія подається у форматі електронного документа:
- гарантія має містити умови, визначені в пункті 26
розділу ІІІ Положення з урахуванням розміру забезпечення, умов безвідкличності та безумовності гарантії згідно з цим пунктом тендерної документації;
- гарантія подається не пізніше дати укладення договору про закупівлю у вигляді електронного документа скріпленого КЕП (кваліфікованим електронним підписом) банку-гаранту;
- подання документа (гарантії) здійснюється відповідно до положень Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»
Замовник повертає забезпечення виконання договору про закупівлю:
- після виконання переможцем процедури закупівлі договору про закупівлю;
- за рішенням суду щодо повернення забезпечення договору у випадку визнання результатів процедури закупівлі недійсними або договору про закупівлю нікчемним;
- у випадках, передбачених статтею 43 Закону;
- згідно з умовами, зазначеними в договорі про закупівлю, але не пізніше ніж протягом п’яти банківських днів з дня настання зазначених обставин.»
05.06.2020, 18:10
Антикорупційна програма
Загальне запитання щодо оголошення
Відповідно до пункту 1 Додатку 4 до тендерної документації зазначена вимога «Копія антикорупційної програми юридичної особи та копія документа про призначення особи, відповідальної за реалізацію антикорупційної програми, або інформація про відсутність антикорупційної програми та особи, відповідальної за реалізацію антикорупційної програми, у випадку, коли вони не є обов’язковими відповідно до закону». Доводимо до Вашого відома, що, відповідно до чинного законодавства, наявність антикорупційної програми є обов’язковою для учасників у випадку закупівлі вартістю більше 20 млн. грн. Бюджет даної закупівлі – 19 364 300,00 грн., відповідно, просимо Вас виключити цю вимогу, оскільки вона суперечить чинному законодавству України.
Відповідь замовника (Відповідь зареєстровано 10.06.2020, 12:28)
З метою приведення у відповідність тендерної документації до відповідей на запитання внесено зміни до тендерної документації, затвердженої рішенням тендерного комітету від 10 червня 2020 року протокол № 57, а саме виключити пункт 9 додатку 3.4 «Довідка щодо відсутності підстав у відмові учаснику в участі у процедурі закупівлі, визначених у статті 17 закону» та пункт 1 Таблиці 1 «Документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених частинами першою і другою статті 17 Закону» Додатку 4 «Документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених частинами першою і другою статті 17 Закону» до тендерної документації
05.06.2020, 18:11
Виконання аналогічних договорів
Загальне запитання щодо оголошення
Відповідно до пункту 3.1 Таблиці 1 Додатку 3 до тендерної документації наявна вимога щодо досвіду виконання аналогічних договорів: «…виконання договору(-ів) протягом останніх двох років (на загальну суму не менше 1 500 000,00 грн.)». Звертаємо увагу, що, відповідно до статті 16 Закону України «Про публічні Закупівлі», відсутні вимоги, які б стосувались суми аналогічних договорів або періоду виконання даних договорів. Просимо Вас аргументувати наявність вимоги щодо періоду виконання договорів (2 роки) та суми (чому саме 1 500 000 грн, адже це лише 7% від бюджету закупівлі?) та внести зміни в тендерну документацію, видаливши такі вимоги.
Відповідь замовника (Відповідь зареєстровано 10.06.2020, 12:31)
З метою приведення у відповідність тендерної документації до відповідей на запитання внесуно зміни до тендерної документації, затвердженої рішенням тендерного комітету від 10 червня 2020 року протокол № 57, а саме: «1.1. Інформаційна довідка про наявність досвіду виконання аналогічного договору, а саме: постачання (продаж, реалізація) Учасником в рамках виконання договору такого товару, який згідно з ДК 021:2015 відноситься до класу за показником четвертої цифри за кодом – 32420000-3 – мережеве обладнання (за формою згідно з Додатком 3.1 до тендерної документації). Інформаційна довідка має містити інформацію про виконання договору(-ів).»
05.06.2020, 18:13
Про наявність обладнання
Загальне запитання щодо оголошення
Відповідно до Додатку 3.1 до тендерної документації в формі Довідки про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, наведеної Замовником, наявна вимога про зазначення серійного номеру обладнання. Шановний Замовнику, Ви маєте на увазі реєстраційний номер взяття на облік в компанії чи заводський номер обладнання? Просимо прибрати дану вимогу, оскільки вона не несе інформативного характеру для Замовника.
Відповідь замовника (Відповідь зареєстровано 10.06.2020, 12:32)
З метою приведення у відповідність Тендерної документації до відповідей на запитання внесено зміни до Тендерної документації, затвердженої рішенням тендерного комітету від 10 червня 2020 року протокол № 57, а саме виключити пункт 1 таблиці 1 «Кваліфікаційні вимоги до учасників процедури закупівлі» додатку 3 «Кваліфікаційні критерії та документи, які вимагаються для підтвердження відповідності пропозиції учасника кваліфікаційним критеріям та іншим вимогам замовника».
07.06.2020, 18:15
Питання
Загальне запитання щодо оголошення
В технічних вимогах наявна вимога «Післягарантійна технічна підтримка обладнання компанії має відповідати умовам Cisco SMARTnet 8x5xNBD (8x5xНаступний Робочий День)». Просимо надати роз’яснення підтримка якої компанії мається на увазі? Просимо надати роз’яснення з якого часу і за яким часовим поясом повинен починатися відлік, повинна починатися підтримка?
Відповідь замовника (Відповідь зареєстровано 09.06.2020, 21:29)
Компанії - виробника обладнання, яке учасник планує запропонувати в рамках даної закупівлі. Технічна підтримка на обладнання повинна починатися з наступного робочого дня із дати постачання обладнання Замовнику в рамках виконання Договору. Часовий пояс згідно місця постачання обладнання (Україна, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г) GMT +02:00.
Відповідно до пункту 2.3 розділу 2 «Якість товару та гарантії» додатку 6 «Проект договору» до тендерної документації визначено, що «Термін гарантійної підтримки Товару, що поставляється за Договором складає 36 місяців, від дати підписання Сторонами Акту прийому-передачі Товару».
09.06.2020, 09:34
Довідка з банку
Загальне запитання щодо оголошення
Відповідно до Таблиці 1 Додатку 3 до тендерної документації для підтвердження наявності фінансової спроможності: «Учасник повинен надати довідку з обслуговуючого банку (банків) про відсутність простроченої заборгованості за кредитами, видану не раніше ніж за 14 (чотирнадцять) днів відносно дати розкриття тендерної пропозиції». Відповідно до пункту 4 статті 16 Закону України «Про публічні Закупівлі» наявність фінансової спроможності підтверджується фінансовою звітністю. Дана вимога не відноситься до переліку кваліфікаційних критеріїв і суперечить чинному Закону, тому просимо внести зміни до тендерної документації і привести у відповідність до Закону України «Про публічні закупівлі», видаливши цю вимогу.
Відповідь замовника (Відповідь зареєстровано 10.06.2020, 09:47)
Так, відповідно п.4 ст.16 Закону наявність фінансової спроможності підтверджується фінансовою звітністю. Про те, беручи до уваги що очікувана вартість закупівлі складає 19364300грн. вважаємо за доцільне з метою уникнення будь яких обставин що можуть спричинити не виконання фінансових звітів за договором, залишити за Замовником право отримання вичерпної інформації про відсутність заборгованості у вигляді довідки у довільній формі, що не є конфеденційною інформацією.
09.06.2020, 09:36
Довідка по ст. 17
Загальне запитання щодо оголошення
Відповідно до пункту 13 Додатку 3.4 до тендерної документації в формі «ДОВІДКА ЩОДО ВІДСУТНОСТІ ПІДСТАВ У ВІДМОВІ УЧАСНИКУ В УЧАСТІ У ПРОЦЕДУРІ ЗАКУПІВЛІ, ВИЗНАЧЕНИХ У СТАТТІ 17 ЗАКОНУ»: «(найменування Учасника) провадить господарську діяльність відповідно до положень його статуту.». Доводимо до Вашого відома, що в статті 17 Закону України «Про публічні Закупівлі» немає такого пункту як «провадження діяльності згідно Статуту», просимо виключити даний пункт з форми довідки, оскільки він суперечить чинному Закону України «Про публічні Закупівлі».
Відповідь замовника (Відповідь зареєстровано 09.06.2020, 17:22)
Частиною 3 статті 22 Закону передбачено,"тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації. Водночас, статтею 87 Цивільного кодексу України визначено порядок створення юридичної особи, який передбачає зокрема розробку установчих документів, якими є або затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом.
Отже, від юридичної особи, як учасника процедури закупівлі, Замовнику Закон не забороняє в Тендерній документації надання статуту юридичної особи - нормативного акту, що визначає її правове становище, завдання, структуру, функції, статутний капітал і назву, а також місцезнаходження, найменування посади керівника, який її очолює тощо.
09.06.2020, 09:38
Технічні вимоги
Загальне запитання щодо оголошення
У Додатку 5 «ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ» до тендерної документації наявні вимоги: у таблиці 4.1. «Технічні вимоги до мережевого комутатору (тип 1) рівня ядра для локальних обчислювальних мереж»: Мережевий комутатор (тип 1) рівня ядра для локальних обчислювальних мереж у складі: 1) Комутатор Cisco Catalyst 9500 або еквівалент – 1 шт. … 10) Оптичний модуль 10GBASE-SR – 23 шт., а також у таблиці 4.3. «Технічні вимоги до мережевого комутатору (тип 3) рівня доступу для локальних обчислювальних мереж»: Мережевий комутатор (тип3) рівня доступу для локальних обчислювальних мереж у складі:
Комутатор Cisco Catalyst 9300 або еквівалент – 1 шт.; Оптичний модуль 10GBASE-SR – 1 шт. При цьому, 10GBASE-SR – посилання на конкретний оптичний модуль виробництва Cisco. Чому, всупереч закону України «Про публічні закупівлі», у вимозі відсутній напис «або еквівалент»? Просимо внести відповідні зміни до документації.
Відповідь замовника (Відповідь зареєстровано 10.06.2020, 12:34)
З метою приведення у відповідність Тендерної документації до відповідей на запитання внесено зміни до Тендерної документації, затвердженої рішенням тендерного комітету від 10 червня 2020 року протокол № 57, а саме доповнити пункт 1 «Загальні вимоги» додатку 5 «Технічні вимоги» підпунктом 1.5 та викласти його у редакції «1.5. Всі посилання на конкретну торгівельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, слід читати з виразом «або еквівалент»».
Також, слід зазначити, що 10GBASE-SR - є міжнародним стандартом та не є посиланням на конкретний оптичний модуль виробництва Cisco або будь-якого іншого виробника мережевого обладнання. Нижче наведено приклади аналогічних модулів від різних виробників:
https://support.huawei.com/enterprise/en/doc/EDOC1000013597/3df16afa/sfp-10g-sr
JW091A SFP-10GE-SR 10GBASE-SR SFP+ 850nm Pluggable LC Connector 10GbE Transceiver
(https://community.arubanetworks.com/t5/Wired-Intelligent-Edge-Campus/Aruba-10G-SFP-Transceivers-MSA-Compliant/td-p/652130)
https://optics.extremenetworks.com/SLX/Optical/Multi-Mode/Formfactor/SFPPLUS/Bitrate/10G/Reach/300M,MAX/
09.06.2020, 09:38
Вимоги до гарантії
Загальне запитання щодо оголошення
Відповідно до Додатку 5 тендерної документації в пункті 2.2 вказано, що «Термін надання послуг з післягарантійної технічної підтримки обладнання повинен складати не менше ніж 36 місяців.». Водночас, вимагається гарантійний строк на обладнання - 36 місяців. Тобто загалом Ви хочете підтримку обладнання протягом 72 місяців?
Відповідь замовника (Відповідь зареєстровано 10.06.2020, 12:36)
З метою приведення у відповідність Тендерної документації до відповідей на запитання внесено зміни до Тендерної документації, затвердженої рішенням тендерного комітету від 10 червня 2020 року протокол № 57, а саме:
1) назву пункт 2 додатку 5 «Технічні вимоги» викласти у редакції: «2. Загальні вимоги до гарантійної технічної підтримки:»;
2) підпункт 2.1. пункт 2 додатку 5 «Технічні вимоги» викласти у редакції: «2.1. Гарантійна технічна підтримка обладнання компанії має відповідати умовам Cisco SMARTnet 8x5xNBD (8x5xНаступний Робочий День) або еквіваленту таких вимог:»;
3) підпункт 2.2. пункт 2 додатку 5 «Технічні вимоги» викласти у редакції: «2.2. Термін надання послуг з гарантійної технічної підтримки обладнання повинен складати не менше ніж 36 місяців».
09.06.2020, 14:36
Довідка від переможця
Загальне запитання щодо оголошення
Відповідно до пункту 4.1 Таблиці 1 Додатку 4 до тендерної документації наявна вимога про надання довідки переможцем: «Довідка видана уповноваженим органом, що підтверджує факт не притягнення згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми (оригінал або нотаріально завірена копія)». Доводимо до Вашого відома, що відповідного реєстру в Україні немає, тобто уповноважений орган, який міг би надати відповідну довідку, теж відсутній. Яку довідку повинен надати переможець Закупівлі? Надання довідки у довільній формі від переможця, завіреної підписом уповноваженої особи та печаткою Учасника, задовільнить дану вимогу? Чому не можна надавати електронний документ, а лише оригінал чи нотаріально завірену копію документу?
Відповідь замовника (Відповідь зареєстровано 09.06.2020, 17:36)
Пункт 12 частини 1 статті 17 - службову (посадова) особа учасника, фізичну особу, яка є учасником, було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми. Постановою Кабінету Міністрів України від 18.04.2012 № 303 затверджено Положення про створення та функціонування Єдиного державного реєстру злочинів торгівлі людьми (далі - Реєстр). Відповідно до пункту 5 Положення Держателем (володільцем) Реєстру є МВС. Надання довідки у довільній формі від переможця, завіреної підписом уповноваженої особи та печаткою Учасника, задовільнить дану вимогу на підтвердження відсутності цієї підстави.
09.06.2020, 14:38
Про відсутність заборгованості у переможця
Загальне запитання щодо оголошення
Відповідно до пункту 5.1 Таблиці 1 Додатку 4 до тендерної документації наявна вимога до надання переможцем: «Довідка, видана уповноваженим органом Державної податкової служби України, дійсна на момент її подання переможцем торгів, про відсутність заборгованості перед бюджетом зі сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) (оригінал або довідка в електронному вигляді, яка підписана КЕП посадових осіб уповноваженого органу Державної податкової служби України)». Доводимо до Вашого відома, що ще минулого року, на підставі спільного Наказу Міністерства економічного розвитку та торгівлі України та Міністерства фінансів України від 17.01.2018 № 37/11 “Про затвердження Порядку взаємодії електронної системи закупівель з інформаційними системами Державної фіскальної служби України (далі ДФС) щодо обміну інформацією про відсутність або наявність заборгованості (податкового боргу) зі сплати податків, зборів, платежів, контроль за якими покладено на органи Державної фіскальної служби України, в учасника процедури закупівлі” проведена інтеграція електронної системи публічних закупівель та Державної податкової служби і інформація про відсутність або наявність податкового боргу автоматично формується на сторінці Закупівлі після обрання переможця закупівлі (детально за посиланням https://infobox.prozorro.org/updates/yak-podivitis-v-prozorro-informaciyu-pro-vidsutnist-podatkovoji-zaborgovanosti). Тобто доступ до інформації про наявність/відсутність такої заборгованості є вільним, тому просимо видалити дану вимогу.
Відповідь замовника (Відповідь зареєстровано 10.06.2020, 12:38)
З метою приведення у відповідність Тендерної документації до відповідей на запитання внесено зміни до Тендерної документації, затвердженої рішенням тендерного комітету від 10 червня 2020 року протокол № 57, а саме:пункт 5 підпункт 5.1.викласти у наступній редакції :
«Інформація про відсутність заборгованості з податків, зборів і платежів перевіряється Замовником в електронній системі закупівель в інформації, що автоматично формується в системі Прозорро в результаті взаємодії електронної системи закупівель з інформаційними системами Державної податкової служби України»
09.06.2020, 14:44
Форма тендерної пропозиції
Загальне запитання щодо оголошення
В тендерній документації в Додатку 2 наведена «Форма тендерної пропозиції» до якої наявна примітка: «Учасники мають дотримуватися встановленої форми. Внесення у Форму тендерної пропозиції будь-яких змін неприпустиме». Водночас, в даній формі Замовником вже зазначені найменування товару, що має пропонуватися до Закупівлі, що суперечить чинному законодавству України, адже унеможливлює пропонування еквівалентного чи навіть просто конкретного товару, тому що зміна форми призведе до дискваліфікації учасника. Просимо Вас внести зміни у документацію та змінити форму тендерної пропозиції, видаливши назви товару.
Відповідь замовника (Відповідь зареєстровано 09.06.2020, 17:39)
Наразі Форма тендерної пропозиції що надана Замовником (Додаток 2)- це структура документу і при цьому примітка «Внесення у Форму тендерної пропозиції будь-яких змін неприпустиме».- це щодо внесення змін у саму структуру документа (колонок , приписів і т. д.) Назва товару запропонованого учасником , як еквівалент може змінюватись без зміни кількості самого товару.
09.06.2020, 16:01
Щодо технічної підтримки
Загальне запитання щодо оголошення
Ви вимагаєте Післягарантійна технічна підтримка обладнання компанії має відповідати умовам Cisco SMARTnet 8x5xNBD (8x5xНаступний Робочий День) або еквіваленту таких вимог 2.1.2. Приймання запитів на обслуговування протягом 24 годин на добу, 7 днів на тиждень, включаючи вихідні та святкові дні, за телефоном, факсом, електронною поштою або через веб-сайт. Так вам потрібна підтримка 8x5 чи 24х7?
Відповідь замовника (Відповідь зареєстровано 10.06.2020, 10:39)
Підпунктом 2.1. пункту 2 «Загальні вимоги до післягарантійної технічної підтримки додатку 5 до тендерної документації встановлено вимогу «Післягарантійна технічна підтримка обладнання компанії має відповідати умовам Cisco SMARTnet 8x5xNBD (8x5xНаступний Робочий День) або еквіваленту таких вимог:», яка повинна включати:
- надання консультацій телефоном та електронною поштою з питань налаштування і експлуатації обладнання в робочі дні з 9.00 до 18.00 години (відповідно до програми обслуговування 8x5xNBD);
- приймання запитів на обслуговування протягом 24 годин на добу, 7 днів на тиждень, включаючи вихідні та святкові дні, за телефоном, факсом, електронною поштою або через веб-сайт;
- реагування на запити на обслуговування протягом 2х годин з моменту отримання запиту на обслуговування;
- виконання обслуговування цілодобово у робочі, вихідні та святкові дні (відповідно до програми обслуговування 8х5хNBD);
- діагностику несправностей апаратної частини обладнання дистанційно (по телефону, електронної поштою, WebEx чи інший вид конференції, або віддалене підключення, надане Замовником);
- заміну несправного обладнання, або його складових частин протягом наступного дня з моменту встановлення несправності та необхідності заміни обладнання (у випадку виникнення критичної несправності, яка може у будь-який момент спричинити зупинку усього технологічного процесу Замовника);
- доступ до закритої частини сайту виробника і онлайн бази знань виробника з великою кількістю технічної інформації та корисними інструментами;
- постійний (протягом 24 годин на добу, 7 днів на тиждень) доступ до Центру Технічної Підтримки Виробника, електронною поштою або по телефону;
- надання Замовнику основних та перехідних версій програмного забезпечення Виробника за допомогою веб-сайту виробника.
11.06.2020, 12:28
Довідка з банку
Загальне запитання щодо оголошення
На попереднє запитання щодо вимоги довідки з банку на підтвердження фінансової спроможності Учасника Ви відповіли: "Так, відповідно п.4 ст.16 Закону наявність фінансової спроможності підтверджується фінансовою звітністю. Про те, беручи до уваги що очікувана вартість закупівлі складає 19364300грн. вважаємо за доцільне з метою уникнення будь яких обставин що можуть спричинити не виконання фінансових звітів за договором, залишити за Замовником право отримання вичерпної інформації про відсутність заборгованості у вигляді довідки у довільній формі, що не є конфеденційною інформацією.". Тобто Ви стверджуєте, що, оскільки "очікувана вартість закупівлі складає 19364300грн.", вважаєте за доцільне порушити Закон? В Законі чітко визначено, що саме Замовник має право вимагати від Учасника на підтвердження фінансової спроможності і будь-яка інша вимога є порушенням цього Закону. Сподіваємось на розуміння і просимо видалити вимогу "2.2. Учасник повинен надати довідку з обслуговуючого банку (банків) про відсутність простроченої заборгованості за кредитами, видану не раніше ніж за 14 (чотирнадцять) днів відносно дати розкриття тендерної пропозиції" з Додатку 3.
Відповідь замовника (Відповідь зареєстровано 11.06.2020, 14:25)
З метою приведення у відповідність Тендерної документації до відповідей на запитання внесено зміни до Тендерної документації, затвердженої рішенням тендерного комітету від 11 червня 2020 року протокол № 58, а саме:Виключити підпункт 2.2 пункту 2 таблиці 1 «Кваліфікаційні вимоги до учасників процедури закупівлі» додатку 3 «Кваліфікаційні критерії та документи, які вимагаються для підтвердження відповідності пропозиції учасника кваліфікаційним критеріям та іншим вимогам замовника», а саме:
« 2.2. Учасник повинен надати довідку з обслуговуючого банку (банків) про відсутність простроченої заборгованості за кредитами, видану не раніше ніж за 14 (чотирнадцять) днів відносно дати розкриття тендерної пропозиції»
11.06.2020, 15:13
Довідка по ст. 17
Загальне запитання щодо оголошення
Доброго дня! На попереднє питання з аналогічною темою Ви надали відповідь: Частиною 3 статті 22 Закону передбачено,"тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації. Водночас, статтею 87 Цивільного кодексу України визначено порядок створення юридичної особи, який передбачає зокрема розробку установчих документів, якими є або затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом. Отже, від юридичної особи, як учасника процедури закупівлі, Замовнику Закон не забороняє в Тендерній документації надання статуту юридичної особи - нормативного акту, що визначає її правове становище, завдання, структуру, функції, статутний капітал і назву, а також місцезнаходження, найменування посади керівника, який її очолює тощо.". Просимо звернути увагу на те, що ми ніяким чином не заперечуємо проти надання "2.1. Копія Статуту або іншого установчого документа (зі змінами у разі наявності) (для юридичних осіб)." (таблиця 2 додатку 3), а лише проти включення пункту "12) (найменування Учасника) провадить господарську діяльність відповідно до положень його статуту." до форми "ДОВІДКА ЩОДО ВІДСУТНОСТІ ПІДСТАВ У ВІДМОВІ УЧАСНИКУ В УЧАСТІ У ПРОЦЕДУРІ ЗАКУПІВЛІ, ВИЗНАЧЕНИХ У СТАТТІ 17 ЗАКОНУ" (додаток 3.2), адже до, власне, статті 17 Закону цей пункт не має жодного відношення. Сподіваємось на розуміння.
Відповідь замовника (Відповідь зареєстровано 15.06.2020, 14:27)
З метою приведення у відповідність Тендерної документації до відповідей на запитання внесено зміни до Тендерної документації, затвердженої рішенням тендерного комітету від 15 червня 2020 року протокол № 59, а саме :виключити пункт 12 додатку 3.2 «Довідка щодо відсутності підстав у відмові учаснику в участі у процедурі закупівлі, визначених у статті 17 закону», а саме:

«12) (найменування Учасника) провадить господарську діяльність відповідно до положень його статуту.»
11.06.2020, 15:24
Щодо технічної підтримки
Загальне запитання щодо оголошення
Зверніть, будь ласка, увагу на вимоги щодо технічної підтримки, які ви надали у відповідь на це питання: виходить, що від компанії Cisco ви вимагаєте підтримку Cisco SMARTnet 8x5xNBD (8x5xНаступний Робочий День), а якщо підтримка буде не від Cisco, то має відповідати вже вимогам і 8x5xNBD, і 24х7? У чому саме тоді полягає еквівалентність вимог? Адже є вимоги: "... 2.1.2. Приймання запитів на обслуговування протягом 24 годин на добу, 7 днів на тиждень, включаючи вихідні та святкові дні, за телефоном, факсом, електронною поштою або через веб-сайт; ... 2.1.8. Постійний (протягом 24 годин на добу, 7 днів на тиждень) доступ до Центру Технічної Підтримки Виробника, електронною поштою або по телефону;" (п. 2 Додатку 5). А вимога "...2.1.4. Виконання обслуговування цілодобово у робочі, вихідні та святкові дні...;" взагалі не відповідає підтримці "вісім годин-п'ять днів на тиждень-наступний робочий день". Ми розуміємо, що гарантійна підтримка - критично важливий елемент закупівлі, тому просимо уважно та відповідально підійти до вимог щодо неї і внести зміни до вимог для однозначного їх трактування.
Відповідь замовника (Відповідь зареєстровано 12.06.2020, 16:02)
Шановний учаснику! У технічної підтримки від будь-якого виробника є перелік функціональних параметрів. Для прикладу наведемо декілька з них:
- приймання запитів на обслуговування;
- надання консультацій телефоном та електронною поштою;
- заміна несправного обладнання;
- доступ до Центру Технічної Підтримки Виробника.
По кожному з цих параметрів на сайтах виробників у відповідних розділах прописано свій SLA. Ось декілька посилань: https://support.huawei.com/enterprise/en/customer-support-service/ENEWS1000008632
https://www.cisco.com/c/dam/global/ru_ua/assets/downloads/cisco_smartnet_manual.pdf
https://h20195.www2.hpe.com/V2/GetPDF.aspx/4AA4-8876ENW.pdf
https://www.fortinet.com/content/dam/fortinet/assets/brochures/FortiCare-Services.pdf
Як видно з порівняльних таблиць та/або інфографік по рівням обслуговування різниця в основному полягає у SLA по заміні несправного обладнання (RMA). Тому особливість програми Cisco SMARTnet 8x5xNBD полягає в терміні по заміні несправного обладнання, а саме: заміна обладнання повинна бути виконана протягом наступного 8-ми годинного робочого дня від моменту прийняття рішення по заміні.
12.06.2020, 13:36
Питання 1
Загальне запитання щодо оголошення
Шановний Замовник! Уважно вивчивши вимоги Тендерної документації, ми виявили ознаки грубого порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі», а саме ст. 5: «1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 4. Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників» та ст. 23 п.4 «Технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз "або еквівалент"». Згідно вимог Додатку №5 до Тендерної документації п.4.1.Технічні вимоги до мережевого комутатору (тип 1) рівня ядра для локальних обчислювальних мереж п.1.7 «Керування» вказано точний перелік обладнання конкретного виробника Cisco з точними парт-номерами та є примітка, щодо обґрунтування необхідності придбання саме цього рішення, що містить: «Інтеграція функцій адміністративного контролю доступу до комутатору з існуючою у Замовника системою контролю доступу Cisco ISE;- Інтеграція функцій контролю доступу з існуючою у Замовника системою контролю доступу Cisco ISE, а саме підтримка функціоналу динамічного застосування списків доступу (ACL) на фізичних та віртуальних інтерфейсах комутатору.» Просимо надати роз′яснення: (1) Чи будуть прийняти до розгляду пропозиції, що містять аналогічні рішення, обладнання та програмне забезпечення, які відповідають технічним вимогам додатку №5 до Тендерної документації, від інших виробників? (2) Чи будуть додаткові обмеження або вимоги пов′язані з інтеграцією з існуючими системами, уніфікацією, поновленням ліцензій та сервісом у разі розгляду пропозиції від інших виробників аналогічного обладнання? (3) Чи існують обмеження щодо виробників аналогічного обладнання, яке може бути запропоноване, але не може, на Вашу думку, повноцінно функціонувати на фізичному та логічному рівні? Дякуємо за розуміння, та будемо вдячні за розгорнуті відповіді по кожному з питань!
Відповідь замовника (Відповідь зареєстровано 16.06.2020, 16:50)
Шановний учаснику, перш за все зазначимо, що у вказаному в питанні п.1.7 «Керування» не вказано жодного парт-номеру обладнання. Не зважаючи на це надаємо відповіді на ваші питання відповідно до нумерації в питанні:
(1) Так, до розгляду будуть прийняті пропозиції, що містять аналогічні рішення та обладнання, які будуть відповідати технічним вимогам додатку 5 до Тендерної документації. Придбання програмного забезпечення в рамках даної закупівлі не передбачається.
(2) Усі вимоги, пов’язані з інтеграцією з існуючими системами Замовника, наведено у додатку 5 до Тендерної документації.
(3) Усі вимоги до обладнання наведено у додатку 5 до Тендерної документації. Перевірка рішень виробників, що будуть подані до розгляду, буде виконуватись на стадії Предкваліфікації. Саме тоді Замовник зможе оцінити усі рішення.
12.06.2020, 13:36
Питання 2
Загальне запитання щодо оголошення
Шановний Замовник! Уважно вивчивши вимоги Тендерної документації, ми виявили ознаки грубого порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі», а саме ст. 5: «1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 4. Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників» та ст. 23 п.4 «Технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз "або еквівалент"». Згідно вимог Додатку №5 до Тендерної документації п.4.2. Технічні вимоги до мережевого комутатору (тип 2) рівня доступу для локальних обчислювальних мереж п.1.7 «Керування» вказано точний перелік обладнання конкретного виробника Cisco з точними парт-номерами та є примітка, щодо обґрунтування необхідності придбання саме цього рішення, що містить: «Інтеграція функцій адміністративного контролю доступу до комутатору з існуючою у Замовника системою контролю доступу Cisco ISE;- Інтеграція функцій контролю доступу з існуючою у Замовника системою контролю доступу Cisco ISE, а саме підтримка функціоналу динамічного застосування списків доступу (ACL) на фізичних та віртуальних інтерфейсах комутатору.» Просимо надати роз′яснення: (1) Чи будуть прийняті до розгляду пропозиції, що містять аналогічні рішення, обладнання та програмне забезпечення, які відповідають технічним вимогам додатку №5 до Тендерної документації, від інших виробників? (2) Чи будуть додаткові обмеження або вимоги пов′язані з інтеграцією з існуючими системами, уніфікацією, поновленням ліцензій та сервісом у разі розгляду пропозиції від виробників аналогічного обладнання? (3) Чи існують обмеження щодо виробників аналогічного обладнання, які можуть бути запропоновані, але не можуть на Вашу думку повноцінно функціонувати на фізичному та логічному рівні? Дякуємо за розуміння, та будемо вдячні за розгорнуті відповіді по кожному з питань!
Відповідь замовника (Відповідь зареєстровано 16.06.2020, 16:52)
Шановний учаснику, перш за все зазначимо, що у вказаному в питанні п.1.7 «Керування» не вказано жодного парт-номеру обладнання. Не зважаючи на це надаємо відповіді на ваші питання відповідно до нумерації в питанні:
(1) Так, до розгляду будуть прийняті пропозиції, що містять аналогічні рішення та обладнання, які будуть відповідати технічним вимогам додатку 5 до Тендерної документації. Придбання програмного забезпечення в рамках даної закупівлі не передбачається.
(2) Усі вимоги, пов’язані з інтеграцією з існуючими системами Замовника, наведено у додатку 5 до Тендерної документації.
(3) Усі вимоги до обладнання наведено у додатку 5 до Тендерної документації. Перевірка рішень виробників, що будуть подані до розгляду, буде виконуватись на стадії Предкваліфікації. Саме тоді Замовник зможе оцінити усі рішення.
12.06.2020, 13:37
Питання 3
Загальне запитання щодо оголошення
Шановний Замовник! Уважно вивчивши вимоги Тендерної документації, ми виявили ознаки грубого порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі», а саме ст. 5: «1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 4. Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників» та ст. 23 п.4 «Технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз "або еквівалент"». Згідно вимог Додатку №5 до Тендерної документації п.4.3. Технічні вимоги до мережевого комутатору (тип 3) рівня доступу для локальних обчислювальних мереж п.1.7 «Керування» вказано точний перелік обладнання конкретного виробника Cisco з точними парт-номерами та є примітка, щодо обґрунтування необхідності придбання саме цього рішення, що містить: «Інтеграція функцій адміністративного контролю доступу до комутатору з існуючою у Замовника системою контролю доступу Cisco ISE;- Інтеграція функцій контролю доступу з існуючою у Замовника системою контролю доступу Cisco ISE, а саме підтримка функціоналу динамічного застосування списків доступу (ACL) на фізичних та віртуальних інтерфейсах комутатору.» Просимо надати роз′яснення: (1) Чи будуть прийняті до розгляду пропозиції, що містять аналогічні рішення, обладнання та програмне забезпечення, які відповідають технічним вимогам додатку №5 до Тендерної документації, від інших виробників? (2) Чи будуть додаткові обмеження або вимоги пов′язані з інтеграцією з існуючими системами, уніфікацією, поновленням ліцензій та сервісом у разі розгляду пропозиції від виробників аналогічного обладнання? (3) Чи існують обмеження щодо виробників аналогічного обладнання, які можуть бути запропоновані, але не можуть на Вашу думку повноцінно функціонувати на фізичному та логічному рівні?
Відповідь замовника (Відповідь зареєстровано 16.06.2020, 16:54)
Шановний учаснику, перш за все зазначимо, що у вказаному в питанні п.1.7 «Керування» не вказано жодного парт-номеру обладнання. Не зважаючи на це надаємо відповіді на ваші питання відповідно до нумерації в питанні:
(1) Так, до розгляду будуть прийняті пропозиції, що містять аналогічні рішення та обладнання, які будуть відповідати технічним вимогам додатку 5 до Тендерної документації. Придбання програмного забезпечення в рамках даної закупівлі не передбачається.
(2) Усі вимоги, пов’язані з інтеграцією з існуючими системами Замовника, наведено у додатку 5 до Тендерної документації.
(3) Усі вимоги до обладнання наведено у додатку 5 до Тендерної документації. Перевірка рішень виробників, що будуть подані до розгляду, буде виконуватись на стадії Предкваліфікації. Саме тоді Замовник зможе оцінити усі рішення.
12.06.2020, 13:38
Питання 4
Загальне запитання щодо оголошення
Шановний Замовник! Уважно вивчивши вимоги Тендерної документації, ми виявили ознаки грубого порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі», а саме ст. 5: «1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 4. Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників» та ст. 23 п.4 «Технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз "або еквівалент"». Згідно вимог Додатку №5 до Тендерної документації п.4.1.Технічні вимоги до мережевого комутатору (тип 1) рівня ядра для локальних обчислювальних мереж п.10 Оптичний модуль 10GBASE-SR п.10.6 «Сумісність» вказано точний перелік обладнання конкретного виробника Cisco з точними парт-номерами та є примітка, щодо обґрунтування необхідності придбання саме цього рішення, що містить: «У випадку пропозиції модуля від виробника, відмінного від Cisco, модуль повинен мати:- Сертифікат про сумісність з мережевими комутаторами, які встановлено у замовника Cisco Catalyst 2960X, Cisco Catalyst 3850, Cisco Nexus 7000, Cisco Nexus 9300, Cisco Nexus 2000, який повинен бути підтверджений українським офісом Cisco;- Сертифікат про сумісність з мережевими комутаторами рівня ядра для локальної обчислювальної мережі типу 1 (п. 1 Специфікації) від виробника комутаторів (п. 1 Специфікації);- Сертифікат про сумісність з мережевими комутаторами рівня доступу для локальної обчислювальної мережі типу 2 (п.2 Специфікації), типу 3 (п.3 Специфікації) від виробника комутаторів (пп. 2, 3 Специфікації)..». Просимо надати роз′яснення, що мається на увазі під вимогою сертифікації яка вказана в цьому пункті технічних вимог в Додатку №5 до Тендерної документації? Просимо надати зразок такого документу, конкретизувати вимогу, та/або вказати посилання на орган що видає потрібні документи або проводить таке маркування. Дякуємо за розуміння, та будемо вдячні за розгорнуті відповіді по кожному з питань!
Відповідь замовника (Відповідь зареєстровано 16.06.2020, 17:04)
Шановний учаснику, перш за все зазначимо, що Згідно вимог Додатку №5 до Тендерної документації п.4.1.Технічні вимоги до мережевого комутатору (тип 1) рівня ядра для локальних обчислювальних мереж п.10 Оптичний модуль 10GBASE-SR п.10.6 «Сумісність» не вказано жодного парт-номеру обладнання, а лише наведено перелік моделей комутаторів, що використовуються у Замовника. Не зважаючи на це надаємо відповіді на ваші питання:
Під сертифікатом про сумісність слід розуміти офіційне підтвердження від виробника комутаторів, що пропонуються та виробника комутаторів, що є у наявності у Замовника, у вигляді офіційного документу або посилання на сайт виробника комутаторів. Кількість оптичних модулів, що вказана у технічних вимогах, розрахована із потреби встановлення їх як в обладнання, що закуповується, так і в обладнання, що існує у Замовника для з’єднання існуючого та нового обладнання між собою. В процесі експлуатації технічні спеціалісти Замовника стикалися із випадками несумісності оптичних модулів в обладнання. Тому такий досвід спонукає Замовника до економії бюджетних коштів шляхом перевірки сумісності обладнання на етапі закупівлі а не в процесі експлуатації.
Замовник не є виробником обладнання, тому Замовник не має зразка такого документу. Щодо органу видачі такого документу – то це повинен бути виробник обладнання або його офіційний представник на території України. Цього достатньо, адже сервісна підтримка від виробника може бути придбана лише на комутатори.
12.06.2020, 13:38
Питання 5
Загальне запитання щодо оголошення
Шановний Замовник! Уважно вивчивши вимоги Тендерної документації, ми виявили ознаки грубого порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі», а саме ст. 5: «1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 4. Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників» та ст. 23 п.4 «Технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз "або еквівалент"». Згідно вимог Додатку №5 до Тендерної документації п.4.2. Технічні вимоги до мережевого комутатору (тип 2) рівня доступу для локальних обчислювальних мереж п.2. «Кабель для стикування (тип 1) для комутаторів типу 2 та 3» п.2.2 «Сумісність» вказано точний перелік обладнання конкретного виробника Cisco з точними парт-номерами та є примітка, щодо обґрунтування необхідності придбання саме цього рішення, що містить: «Виробник кабелю повинен мати сертифікат про сумісність з мережевими комутаторами рівня доступу для локальної обчислювальної мережі типу 2 (п.2 Специфікації) та типу 3 (п.3 Специфікації), який повинен бути підтверджений виробником комутаторів (пп. 2, 3 Специфікації), або має бути виробленим тим виробником комутаторів, що пропонуються (пп. 2, 3 Специфікації)..». Просимо надати роз′яснення, що мається на увазі під вимогою сертифікації, яка вказана в цьому пункті технічних вимог в Додатку №5 до Тендерної документації? Просимо надати зразок такого документу, конкретизувати вимогу, та/або вказати посилання на орган що видає потрібні документи або проводить таке маркування. Дякуємо за розуміння, та будемо вдячні за розгорнуті відповіді по кожному з питань!
Відповідь замовника (Відповідь зареєстровано 16.06.2020, 17:05)
Шановний учаснику, перш за все зазначимо, що Згідно вимог Додатку №5 до Тендерної документації п.4.2. Технічні вимоги до мережевого комутатору (тип 2) рівня доступу для локальних обчислювальних мереж п.2. «Кабель для стикування (тип 1) для комутаторів типу 2 та 3» п.2.2 «Сумісність» не вказано жодного парт-номеру обладнання. Тому не слід вводити в оману інших учасників такими твердженнями. Не зважаючи на це надаємо відповіді на ваші питання:
Під сертифікатом про сумісність слід розуміти офіційне підтвердження від виробника комутаторів, що пропонуються, у вигляді офіційного документу або посилання на сайт виробника комутаторів. Адже для підтвердження стикування комутаторів виробник має використовувати лише перевірені рішення, тому що функціонал стикування є базовим для виробника комутаторів.
Замовник не є виробником обладнання, тому Замовник не має зразка такого документу. Щодо органу видачі такого документу – то це повинен бути виробник обладнання або його офіційний представник на території України. Цього достатньо, адже сервісна підтримка від виробника може бути придбана лише на комутатори.
12.06.2020, 13:39
Питання 6
Загальне запитання щодо оголошення
Шановний Замовник! Уважно вивчивши вимоги Тендерної документації, ми виявили ознаки грубого порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі», а саме ст. 5: «1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 4. Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників» та ст. 23 п.4 «Технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз "або еквівалент"». Згідно вимог Додатку №5 до Тендерної документації п.4.2. Технічні вимоги до мережевого комутатору (тип 2) рівня доступу для локальних обчислювальних мереж п.3 «Кабель для стикування (тип 2) для комутаторів типу 2 та 3» п.3.2 «Сумісність» вказано точний перелік обладнання конкретного виробника Cisco з точними парт-номерами та є примітка, щодо обґрунтування необхідності придбання саме цього рішення, що містить: «Виробник кабелю повинен мати сертифікат про сумісність з мережевими комутаторами рівня доступу для локальної обчислювальної мережі типу 2 (п.2 Специфікації) та типу 3 (п.3 Специфікації), який повинен бути підтверджений виробником комутаторів (пп. 2, 3 Специфікації), або має бути виробленим тим виробником комутаторів, що пропонуються (пп. 2, 3 Специфікації)..». Просимо надати роз′яснення, що мається на увазі під вимогою сертифікації яка вказана в цьому пункті технічних вимог в Додатку №5 до Тендерної документації? Просимо надати зразок такого документу, конкретизувати вимогу, та/або вказати посилання на орган що видає потрібні документи або проводить таке маркування. Дякуємо за розуміння, та будемо вдячні за розгорнуті відповіді по кожному з питань!
Відповідь замовника (Відповідь зареєстровано 16.06.2020, 17:06)
Шановний учаснику, перш за все зазначимо, що Згідно вимог Додатку №5 до Тендерної документації п.4.2. Технічні вимоги до мережевого комутатору (тип 2) рівня доступу для локальних обчислювальних мереж п.3 «Кабель для стикування (тип 2) для комутаторів типу 2 та 3» п.3.2 «Сумісність» не вказано жодного парт-номеру обладнання. Тому не слід вводити в оману інших учасників такими твердженнями. Не зважаючи на це надаємо відповіді на ваші питання:
Під сертифікатом про сумісність слід розуміти офіційне підтвердження від виробника комутаторів, що пропонуються, у вигляді офіційного документу або посилання на сайт виробника комутаторів. Адже для підтвердження стикування комутаторів виробник має використовувати лише перевірені рішення, тому що функціонал стикування є базовим для виробника комутаторів.
Замовник не є виробником обладнання, тому Замовник не має зразка такого документу. Щодо органу видачі такого документу – то це повинен бути виробник обладнання або його офіційний представник на території України. Цього достатньо, адже сервісна підтримка від виробника може бути придбана лише на комутатори.
12.06.2020, 13:39
Питання 7
Загальне запитання щодо оголошення
Шановний Замовник! Уважно вивчивши вимоги Тендерної документації, ми виявили ознаки грубого порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі», а саме ст. 5: «1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 4. Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників» та ст. 23 п.4 «Технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз "або еквівалент"». Згідно вимог Додатку №5 до Тендерної документації п.4.3. Технічні вимоги до мережевого комутатору (тип 3) рівня доступу для локальних обчислювальних мереж п.2 Оптичний модуль 10GBASE-SR п.2.6 «Сумісність» вказано точний перелік обладнання конкретного виробника Cisco з точними парт-номерами та є примітка, щодо обґрунтування необхідності придбання саме цього рішення, що містить: «У випадку пропозиції модуля від виробника, відмінного від Cisco, модуль повинен мати:- Сертифікат про сумісність з мережевими комутаторами, які встановлено у замовника Cisco Catalyst 2960X, Cisco Catalyst 3850, Cisco Nexus 7000, Cisco Nexus 9300, Cisco Nexus 2000, який повинен бути підтверджений українським офісом Cisco;- Сертифікат про сумісність з мережевими комутаторами рівня ядра для локальної обчислювальної мережі типу 1 (п. 1 Специфікації) від виробника комутаторів (п. 1 Специфікації);- Сертифікат про сумісність з мережевими комутаторами рівня доступу для локальної обчислювальної мережі типу 2 (п.2 Специфікації), типу 3 (п.3 Специфікації) від виробника комутаторів (пп. 2, 3 Специфікації)..». Просимо надати роз′яснення, що мається на увазі під вимогою сертифікації, що вказана в цьому пункті технічних вимог в Додатку №5 до Тендерної документації? Просимо надати зразок такого документу, конкретизувати вимогу, та/або вказати посилання на орган що видає потрібні документи або проводить таке маркування. Дякуємо за розуміння, та будемо вдячні за розгорнуті відповіді по кожному з питань!
Відповідь замовника (Відповідь зареєстровано 16.06.2020, 17:06)
Шановний учаснику, перш за все зазначимо, що Згідно вимог Додатку №5 до Тендерної документації п.4.3. Технічні вимоги до мережевого комутатору (тип 3) рівня доступу для локальних обчислювальних мереж п.2 Оптичний модуль 10GBASE-SR п.2.6 «Сумісність» не вказано жодного парт-номеру обладнання, а лише наведено перелік моделей комутаторів, що використовуються у Замовника. Не зважаючи на це надаємо відповіді на ваші питання:
Під сертифікатом про сумісність слід розуміти офіційне підтвердження від виробника комутаторів, що пропонуються та виробника комутаторів, що є у наявності у Замовника, у вигляді офіційного документу або посилання на сайт виробника комутаторів. Кількість оптичних модулів, що вказана у технічних вимогах, розрахована із потреби встановлення їх як в обладнання, що закуповується, так і в обладнання, що існує у Замовника для з’єднання існуючого та нового обладнання між собою. В процесі експлуатації технічні спеціалісти Замовника стикалися із випадками несумісності оптичних модулів в обладнання. Тому такий досвід спонукає Замовника до економії бюджетних коштів шляхом перевірки сумісності обладнання на етапі закупівлі а не в процесі експлуатації.
Замовник не є виробником обладнання, тому Замовник не має зразка такого документу. Щодо органу видачі такого документу – то це повинен бути виробник обладнання або його офіційний представник на території України. Цього достатньо, адже сервісна підтримка від виробника може бути придбана лише на комутатори.
12.06.2020, 13:40
Питання 8
Загальне запитання щодо оголошення
Шановний Замовник! Уважно вивчивши вимоги Тендерної документації, ми виявили ознаки грубого порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі», а саме ст. 5: «1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 4. Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників» та ст. 23 п.4 «Технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз "або еквівалент"». Згідно вимог Додатку №5 до Тендерної документації п.4.1.Технічні вимоги до мережевого комутатору (тип 1) рівня ядра для локальних обчислювальних мереж п.1.7 «Керування» вказано пропрієтарні технології конкретного виробника Cisco, що містить: «- Підтримка протоколу для розповсюдження інформації другого рівня про VLAN.- Підтримка протоколу збору інформації другого рівня про сусіднє мережеве обладнання.- Підтримка технології Flexible NetFlow (FNF) або аналог з можливістю підтримки не менш ніж 64 000 flows.- програмне забезпечення коммутатора повинно мати відкриту архітектуру з можливістю програмування API включаючи: NETCONF, RESTCONF, YANG, on-box Python scripting;». Вважаємо дану вимогу дискримінаційною, оскільки її може задовольнити обладнання лише одного виробника - Cisco. Звертаємось з проханням зазначити декілька виробників, обладнання яких може задовольнити дану вимогу. В іншому випадку, просимо внести зміни до тендерної документації або видалити зазначену вимогу для надання можливості учасникам, що пропонують аналогічне обладнання інших виробників, приймати участь у закупівлі.
Відповідь замовника (Відповідь зареєстровано 16.06.2020, 17:07)
Шановний учаснику, Ваша думка стосовно дискримінаційної вимоги хибна, тому на Ваше прохання наводимо приклад виробника Huawei, який задовольняє даним вимогам:
- Підтримка протоколу VLAN на обладнанні Huawei: https://support.huawei.com/enterprise/en/doc/EDOC1000088746?section=j007;
- Підтримка протоколу LLDP (Link Layer Discovery Protocol) для збору інформації другого рівня про сусіднє мережеве обладнання: https://support.huawei.com/enterprise/en/doc/EDOC1000088753?section=j007;
- Аналогом технології Flexible NetFlow є технологія NetStream виробника Huawei:https://support.huawei.com/enterprise/en/doc/EDOC1000174072/23634fe7/netstream-configuration;
- NETCONF, RESTCONF, YANG є відкритими стандартами, а Python є мовою програмування, яку використовують для написання скриптів:
https://tools.ietf.org/html/rfc6241;
https://tools.ietf.org/html/rfc6020;
https://tools.ietf.org/html/rfc8040;
https://docs.python.org/3/c-api/index.html.
Підтримка вищевказаних стандартів для АРІ та використання вбудованих скриптів, написаних на Python, в обладнанні виробника Huawei:
https://support.huawei.com/enterprise/ru/doc/EDOC1100038418?section=j002&topicName=introduction-to-netconf-yang-api;
https://support.huawei.com/enterprise/en/doc/EDOC1100009498;
https://support.huawei.com/enterprise/en/doc/EDOC1100043518/d1dedb32/python-api.
12.06.2020, 13:40
Питання 9
Загальне запитання щодо оголошення
Шановний Замовник! Уважно вивчивши вимоги Тендерної документації, ми виявили ознаки грубого порушення вимог Закону Украни «Про публічні закупівлі», а саме ст. 5: «1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 4. Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників» та ст. 23 п.4 «Технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз "або еквівалент"». Згідно вимог Додатку №5 до Тендерної документації п.4.2. Технічні вимоги до мережевого комутатору (тип 2) рівня доступу для локальних обчислювальних мереж п.1.7 «Керування» вказано пропрієтарні технології конкретного виробника Cisco, що містить: «- Підтримка протоколу для розповсюдження інформації другого рівня про VLAN.- Підтримка протоколу збору інформації другого рівня про сусіднє мережеве обладнання.- Підтримка технології Flexible NetFlow (FNF) або аналог з можливістю підтримки не менш ніж 64 000 flows.- програмне забезпечення коммутатора повинно мати відкриту архітектуру з можливістю програмування API включаючи: NETCONF, RESTCONF, YANG, on-box Python scripting;». Вважаємо дану вимогу дискримінаційною, оскільки її може задовольнити обладнання лише одного виробника - Cisco. Звертаємось з проханням зазначити декілька виробників, обладнання яких може задовольнити дану вимогу. В іншому випадку, просимо внести зміни до тендерної документації або видалити зазначену вимогу для надання можливості учасникам, що пропонують аналогічне обладнання інших виробників, приймати участь у закупівлі.
Відповідь замовника (Відповідь зареєстровано 16.06.2020, 17:08)
Шановний учаснику, Ваша думка стосовно дискримінаційної вимоги хибна, тому на Ваше прохання наводимо приклад виробника Huawei, який задовольняє даним вимогам:
- Підтримка протоколу VLAN на обладнанні Huawei: https://support.huawei.com/enterprise/en/doc/EDOC1000088746?section=j007
- Підтримка протоколу LLDP (Link Layer Discovery Protocol) для збору інформації другого рівня про сусіднє мережеве oбладнання: https://support.huawei.com/enterprise/en/doc/EDOC1000088753?section=j007
- Аналогом технології Flexible NetFlow є технологія NetStream виробника Huawei: https://support.huawei.com/enterprise/en/doc/ EDOC1000174072/23634fe7/netstream-configuration;
- - NETCONF, RESTCONF, YANG є відкритими стандартами, а Python є мовою програмування, яку використовують для написання скриптів:
https://tools.ietf.org/html/rfc6241;
https://tools.ietf.org/html/rfc6020;
https://tools.ietf.org/html/rfc8040;
https://docs.python.org/3/c-api/index.html.
Підтримка вищевказаних стандартів для АРІ та використання вбудованих скриптів, написаних на Python, в обладнанні виробника Huawei:
https://support.huawei.com/enterprise/ru/doc/EDOC1100038418?section=j002&topicName=introduction-to-netconf-yang-api;
https://support.huawei.com/enterprise/en/doc/EDOC1100009498;
https://support.huawei.com/enterprise/en/doc/EDOC1100043518/d1dedb32/python-api.
12.06.2020, 13:40
Питання 10
Загальне запитання щодо оголошення
Шановний Замовник! Уважно вивчивши вимоги Тендерної документації, ми виявили ознаки грубого порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі», а саме ст. 5: «1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 4. Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників» та ст. 23 п.4 «Технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз "або еквівалент"». Згідно вимог Додатку №5 до Тендерної документації п.4.3. Технічні вимоги до мережевого комутатору (тип 3) рівня доступу для локальних обчислювальних мереж п.1.7 «Керування» вказано пропрієтарні технології конкретного виробника Cisco, що містить: «- Підтримка протоколу для розповсюдження інформації другого рівня про VLAN.- Підтримка протоколу збору інформації другого рівня про сусіднє мережеве обладнання.- Підтримка технології Flexible NetFlow (FNF) або аналог з можливістю підтримки не менш ніж 64 000 flows.- програмне забезпечення коммутатора повинно мати відкриту архітектуру з можливістю програмування API включаючи: NETCONF, RESTCONF, YANG, on-box Python scripting;». Вважаємо дану вимогу дискримінаційною, оскільки її може задовольнити обладнання лише одного виробника - Cisco. Звертаємось з проханням зазначити декілька виробників, обладнання яких може задовольнити дану вимогу. В іншому випадку, просимо внести зміни до тендерної документації або видалити зазначену вимогу для надання можливості учасникам, що пропонують аналогічне обладнання інших виробників, приймати участь у закупівлі.
Відповідь замовника (Відповідь зареєстровано 16.06.2020, 17:09)
Шановний учаснику, Ваша думка стосовно дискримінаційної вимоги хибна, тому на Ваше прохання наводимо приклад виробника Huawei, який задовольняє даним вимогам:
- Підтримка протоколу VLAN на обладнанні Huawei: https://support.huawei.com/enterprise/en/doc/EDOC1000088746?section=j007
- Підтримка протоколу LLDP (Link Layer Discovery Protocol) для збору інформації другого рівня про сусіднє мережеве oбладнання:
https://support.huawei.com/enterprise/en/doc/EDOC1000088753?section=j007 - Аналогом технології Flexible NetFlow є технологія NetStream виробника Huawei: https://support.huawei.com/enterprise/en/doc/EDOC1000174072/23634fe7/netstream-configuration;
- NETCONF, RESTCONF, YANG є відкритими стандартами, а Python є мовою програмування, яку використовують для написання скриптів:
https://tools.ietf.org/html/rfc6241;
https://tools.ietf.org/html/rfc6020;
https://tools.ietf.org/html/rfc8040;
https://docs.python.org/3/c-api/index.html.
Підтримка вищевказаних стандартів для АРІ та використання вбудованих скриптів, написаних на Python, в обладнанні виробника Huawei:
https://support.huawei.com/enterprise/ru/doc/EDOC1100038418?section=j002&topicName=introduction-to-netconf-yang-api; https://support.huawei.com/enterprise/en/doc/EDOC1100009498;
https://support.huawei.com/enterprise/en/doc/EDOC1100043518/d1dedb32/python-api.
12.06.2020, 13:41
Питання 11
Загальне запитання щодо оголошення
Шановний Замовник! Уважно вивчивши вимоги Тендерної документації, ми виявили ознаки грубого порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі», а саме ст. 5: «1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 4. Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників» та ст. 23 п.4 «Технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз "або еквівалент"». Згідно вимог Додатку №5 до Тендерної документації п.4.1.Технічні вимоги до мережевого комутатору (тип 1) рівня ядра для локальних обчислювальних мереж п.1.1 «Підтримка мережевих протоколів» вказано пропрієтарні технології конкретного виробника Cisco, що містить: «Підтримка протоколів та технологій:- Application Visibility and Control (AVC)». Вважаємо дану вимогу дискримінаційною, оскільки її може задовольнити обладнання лише одного виробника - Cisco. Звертаємось з проханням зазначити декілька виробників, обладнання яких може задовольнити дану вимогу. В іншому випадку, просимо внести зміни до тендерної документації або видалити зазначену вимогу для надання можливості учасникам, що пропонують аналогічне обладнання інших виробників, приймати участь у закупівлі.
Відповідь замовника (Відповідь зареєстровано 16.06.2020, 17:10)
Шановний учаснику, на Ваше прохання зазначаємо декілька виробників, обладнання яких підтримує технологію Application Visibility and Control:
Alcatel-Lucent Enterprise: https://www.al-enterprise.com/-/media/assets/ internet/documents/ifab-visibility-control-for-network-overlays-appnote-en.pdf;
Extreme Networks: https://www.extremenetworks.com/resources/solution-brief/extreme-nsight-application-visibility-and-control/;
Cisco Systems: https://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/ios/solutions_docs/avc/ guide/avc-user-guide/avc_tech_overview.html;
Juniper Networks: https://www.juniper.net/us/en/products-services/what-is/application-visibility-and-control/;
Palo Alto Networks: https://www.paloaltonetworks.com/resources/demos/ application-visibility-and-control.
12.06.2020, 13:41
Питання 12
Загальне запитання щодо оголошення
Шановний Замовник! Уважно вивчивши вимоги Тендерної документації, ми виявили ознаки грубого порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі», а саме ст. 5: «1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 4. Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників» та ст. 23 п.4 «Технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз "або еквівалент"». Згідно вимог Додатку №5 до Тендерної документації п.4.2. Технічні вимоги до мережевого комутатору (тип 2) рівня доступу для локальних обчислювальних мереж п.1.1 «Підтримка мережевих протоколів» вказано пропрієтарні технології конкретного виробника Cisco, що містить: «Підтримка протоколів та технологій:- Application Visibility and Control (AVC)». Вважаємо дану вимогу дискримінаційною, оскільки її може задовольнити обладнання лише одного виробника - Cisco. Звертаємось з проханням зазначити декілька виробників, обладнання яких може задовольнити дану вимогу. В іншому випадку, просимо внести зміни до тендерної документації або видалити зазначену вимогу для надання можливості учасникам, що пропонують аналогічне обладнання інших виробників, приймати участь у закупівлі.
Відповідь замовника (Відповідь зареєстровано 16.06.2020, 17:12)
Шановний учаснику, на Ваше прохання зазначаємо декілька виробників, обладнання яких підтримує технологію Application Visibility and Control:
Alcatel-Lucent Enterprise: https://www.al-enterprise.com/-/media/assets/ internet/documents/ifab-visibility-control-for-network-overlays-appnote-en.pdf;
Extreme Networks: https://www.extremenetworks.com/resources/solution-brief/extreme-nsight-application-visibility-and-control/;
Cisco Systems: https://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/ios/solutions_docs/avc/ guide/avc-user-guide/avc_tech_overview.html;
Juniper Networks: https://www.juniper.net/us/en/products-services/what-is/application-visibility-and-control/;
Palo Alto Networks: https://www.paloaltonetworks.com/resources/demos/ application-visibility-and-control.
12.06.2020, 13:42
Питання 13
Загальне запитання щодо оголошення
Шановний Замовник! Уважно вивчивши вимоги Тендерної документації, ми виявили ознаки грубого порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі», а саме ст. 5: «1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 4. Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників» та ст. 23 п.4 «Технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз "або еквівалент"». Згідно вимог Додатку №5 до Тендерної документації п.4.3. Технічні вимоги до мережевого комутатору (тип 3) рівня доступу для локальних обчислювальних мереж п.1.1 «Підтримка мережевих протоколів» вказано пропрієтарні технології конкретного виробника Cisco, що містить: «Підтримка протоколів та технологій:- Application Visibility and Control (AVC)». Вважаємо дану вимогу дискримінаційною, оскільки її може задовольнити обладнання лише одного виробника - Cisco. Звертаємось з проханням зазначити декілька виробників, обладнання яких може задовольнити дану вимогу. В іншому випадку, просимо внести зміни до тендерної документації або видалити зазначену вимогу для надання можливості учасникам, що пропонують аналогічне обладнання інших виробників, приймати участь у закупівлі.
Відповідь замовника (Відповідь зареєстровано 16.06.2020, 17:13)
Шановний учаснику, на Ваше прохання зазначаємо декілька виробників, обладнання яких підтримує технологію Application Visibility and Control:
Alcatel-Lucent Enterprise: https://www.al-enterprise.com/-/media/assets/ internet/documents/ifab-visibility-control-for-network-overlays-appnote-en.pdf;
Extreme Networks: https://www.extremenetworks.com/resources/solution-brief/extreme-nsight-application-visibility-and-control/;
Cisco Systems: https://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/ios/solutions_docs/avc/ guide/avc-user-guide/avc_tech_overview.html;
Juniper Networks: https://www.juniper.net/us/en/products-services/what-is/application-visibility-and-control/;
Palo Alto Networks: https://www.paloaltonetworks.com/resources/demos/ application-visibility-and-control.
12.06.2020, 13:54
Питання 14
Загальне запитання щодо оголошення
Шановний Замовник! Уважно вивчивши вимоги Тендерної документації, ми виявили ознаки грубого порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі», а саме ст. 5: «1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 4. Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників» та ст. 23 п.4 «Технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз "або еквівалент"». Згідно вимог Додатку №5 до Тендерної документації п.4.1.Технічні вимоги до мережевого комутатору (тип 1) рівня ядра для локальних обчислювальних мереж п.1.4 «Архітектура» вказано пропрієтарні функціональні властивості обладнання конкретного виробника Cisco, що містить: «- Системна пам’ять:- не менше ніж 16Гб DRAM;- не менше ніж 16Гб FLASH;». Ці функціональні властивості зумовлені специфікою програмного забезпечення операційної системи Cisco IOS XE Software мережевого обладнання Cisco, яке завдяки великому розміру потребує великого обсягу системної пам’яті, але ніяк не впливає на продуктивність обладнання або функціональні можливості комутації. Вважаємо дану вимогу не обґрунтованою та дискримінаційною, оскільки програмне забезпечення операційних систем мережевого обладнання інших виробників не потребує великих обсягів системної пам’яті, а цю вимогу може задовольнити обладнання лише одного виробника - Cisco. Звертаємось з проханням зазначити декілька виробників, обладнання яких може задовольнити дану вимогу. В іншому випадку, просимо внести зміни до тендерної документації або видалити зазначену вимогу для надання можливості учасникам, що пропонують аналогічне обладнання інших виробників, приймати участь у закупівлі.
Відповідь замовника (Відповідь зареєстровано 16.06.2020, 17:14)
Шановний учаснику, перш за все зазначимо, що Згідно вимог Додатку
№ 5 до Тендерної документації п. 4.1.Технічні вимоги до мережевого комутатору (тип 1) рівня ядра для локальних обчислювальних мереж п. 1.4 «Архітектура» вказано аж ніяк не функціональні властивості обладнання, як Вами зазначено у питанні, а апаратні характеристики. Нагадаємо, що від розміру Flash-пам’яті залежить об’єм програмного забезпечення, що може бути встановлено на комутатор. У Flash-пам’яті може зберігатися кілька конфігураційних файлів, необхідних для оновлення програмного забезпечення та/або відкату на робочу (стійку та перевірену) версію програмного забезпечення. Окрім того системна пам’ять може використовуватись для зберігання журналу системних подій. Тому бувають випадки, коли Flash-пам’яті не достатньо для зберігання необхідної інформації і додатково використовуються SSD носії. Від оперативної пам’яті залежить швидкість обробки пакетів та пересилання трафіку, що безпосередньо впливає на продуктивність обладнання. Не дивлячись на це, на Ваше прохання зазначаємо декілька виробників, обладнання які можуть задовольнити дану вимогу.
Juniper Networks (DRAM 64Гб + SSD 64Гб): https://www.juniper.net/ us/en/products-services/switching/ex-series/datasheets/1000432.page;
Juniper Networks (DRAM 32Гб + SSD 128Гб): https://www.juniper.net/ assets/us/en/local/pdf/datasheets/1000532-en.pdf;
Hewlett Packard Enterprise (DRAM 16Гб + Flash 8Гб + SSD 64Гб): https://www.arubanetworks.com/assets/ds/DS_8325Series.pdf;
Extreme Networks (DRAM 16Гб + SSD 128Гб): https://cloud.kapostcontent.net/pub/0369b53f-0179-40bb-b364-81a84d8354ce/x695-data-sheet.
12.06.2020, 13:54
Питання 15
Загальне запитання щодо оголошення
Шановний Замовник! Уважно вивчивши вимоги Тендерної документації, ми виявили ознаки грубого порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі», а саме ст. 5: «1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 4. Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників» та ст. 23 п.4 «Технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз "або еквівалент"». Згідно вимог Додатку №5 до Тендерної документації п.4.2. Технічні вимоги до мережевого комутатору (тип 2) рівня доступу для локальних обчислювальних мереж п.1.4 «Архітектура» вказано пропрієтарні функціональні властивості обладнання конкретного виробника Cisco, що містить: «- Системна пам’ять:- не менше ніж 8Гб DRAM;- не менше ніж 16Гб FLASH;». Ці функціональні властивості зумовлені специфікою програмного забезпечення операційної системи Cisco IOS XE Software мережевого обладнання Cisco, яке завдяки великому розміру потребує великого обсягу системної пам’яті, але ніяк не впливає на продуктивність обладнання або функціональні можливості комутації. Вважаємо дану вимогу не обґрунтованою та дискримінаційною, оскільки програмне забезпечення операційних систем мережевого обладнання інших виробників не потребує великих обсягів системної пам’яті, а цю вимогу може задовольнити обладнання лише одного виробника - Cisco. Звертаємось з проханням зазначити декілька виробників, обладнання яких може задовольнити дану вимогу. В іншому випадку, просимо внести зміни до тендерної документації або видалити зазначену вимогу для надання можливості учасникам, що пропонують аналогічне обладнання інших виробників, приймати участь у закупівлі.
Відповідь замовника (Відповідь зареєстровано 16.06.2020, 17:14)
Шановний учаснику, перш за все зазначимо, що Згідно вимог Додатку
№ 5 до Тендерної документації п. 4.2.Технічні вимоги до мережевого комутатору (тип 2) рівня доступу для локальних обчислювальних мереж п. 1.4 «Архітектура» вказано аж ніяк не функціональні властивості обладнання, як Вами зазначено у питанні, а апаратні характеристики. Нагадаємо, що від розміру Flash-пам’яті залежить об’єм програмного забезпечення, що може бути встановлено на комутатор. У Flash-пам’яті може зберігатися кілька конфігураційних файлів, необхідних для оновлення програмного забезпечення та/або відкату на робочу (стійку та перевірену) версію програмного забезпечення. Окрім того системна пам’ять може використовуватись для зберігання журналу системних подій. Тому бувають випадки, коли Flash-пам’яті не достатньо для зберігання необхідної інформації і додатково використовуються SSD носії. Від оперативної пам’яті залежить швидкість обробки пакетів та пересилання трафіку, що безпосередньо впливає на продуктивність обладнання. Не дивлячись на це, на Ваше прохання зазначаємо декілька виробників, обладнання які можуть задовольнити дану вимогу.
Juniper Networks (DRAM 64Гб + SSD 64Гб): https://www.juniper.net/ us/en/products-services/switching/ex-series/datasheets/1000432.page;
Juniper Networks (DRAM 32Гб + SSD 128Гб): https://www.juniper.net/ assets/us/en/local/pdf/datasheets/1000532-en.pdf;
Hewlett Packard Enterprise (DRAM 16Гб + Flash 8Гб + SSD 64Гб): https://www.arubanetworks.com/assets/ds/DS_8325Series.pdf;
Extreme Networks (DRAM 16Гб + SSD 128Гб): https://cloud.kapostcontent.net/pub/0369b53f-0179-40bb-b364-81a84d8354ce/x695-data-sheet
12.06.2020, 13:54
Питання 16
Загальне запитання щодо оголошення
Шановний Замовник! Уважно вивчивши вимоги Тендерної документації, ми виявили ознаки грубого порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі», а саме ст. 5: «1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 4. Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників» та ст. 23 п.4 «Технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз "або еквівалент"». Згідно вимог Додатку №5 до Тендерної документації п.4.3. Технічні вимоги до мережевого комутатору (тип 3) рівня доступу для локальних обчислювальних мереж п.1.4 «Архітектура» вказано пропрієтарні функціональні властивості обладнання конкретного виробника Cisco, що містить: «- Системна пам’ять:- не менше ніж 8Гб DRAM;- не менше ніж 16Гб FLASH;». Ці функціональні властивості зумовлені специфікою програмного забезпечення операційної системи Cisco IOS XE Software мережевого обладнання Cisco, яке завдяки великому розміру потребує великого обсягу системної пам’яті, але ніяк не впливає на продуктивність обладнання або функціональні можливості комутації. Вважаємо дану вимогу не обґрунтованою та дискримінаційною, оскільки програмне забезпечення операційних систем мережевого обладнання інших виробників не потребує великих обсягів системної пам’яті, а цю вимогу може задовольнити обладнання лише одного виробника - Cisco. Звертаємось з проханням зазначити декілька виробників, обладнання яких може задовольнити дану вимогу. В іншому випадку, просимо внести зміни до тендерної документації або видалити зазначену вимогу для надання можливості учасникам, що пропонують аналогічне обладнання інших виробників, приймати участь у закупівлі.
Відповідь замовника (Відповідь зареєстровано 16.06.2020, 17:15)
Шановний учаснику, перш за все зазначимо, що Згідно вимог Додатку
№ 5 до Тендерної документації п. 4.3.Технічні вимоги до мережевого комутатору (тип 3) рівня доступу для локальних обчислювальних мереж п. 1.4 «Архітектура» вказано аж ніяк не функціональні властивості обладнання, як Вами зазначено у питанні, а апаратні характеристики. Нагадаємо, що від розміру Flash-пам’яті залежить об’єм програмного забезпечення, що може бути встановлено на комутатор. У Flash-пам’яті може зберігатися кілька конфігураційних файлів, необхідних для оновлення програмного забезпечення та/або відкату на робочу (стійку та перевірену) версію програмного забезпечення. Окрім того системна пам’ять може використовуватись для зберігання журналу системних подій. Тому бувають випадки, коли Flash-пам’яті не достатньо для зберігання необхідної інформації і додатково використовуються SSD носії. Від оперативної пам’яті залежить швидкість обробки пакетів та пересилання трафіку, що безпосередньо впливає на продуктивність обладнання. Не дивлячись на це, на Ваше прохання зазначаємо декілька виробників, обладнання які можуть задовольнити дану вимогу.
Juniper Networks (DRAM 64Гб + SSD 64Гб): https://www.juniper.net/ us/en/products-services/switching/ex-series/datasheets/1000432.page;
Juniper Networks (DRAM 32Гб + SSD 128Гб): https://www.juniper.net/ assets/us/en/local/pdf/datasheets/1000532-en.pdf;
Hewlett Packard Enterprise (DRAM 16Гб + Flash 8Гб + SSD 64Гб): https://www.arubanetworks.com/assets/ds/DS_8325Series.pdf;
Extreme Networks (DRAM 16Гб + SSD 128Гб): https://cloud.kapostcontent.net/pub/0369b53f-0179-40bb-b364-81a84d8354ce/x695-data-sheet.
12.06.2020, 13:55
Питання 17
Загальне запитання щодо оголошення
Шановний Замовник! Уважно вивчивши вимоги Тендерної документації, ми виявили ознаки грубого порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі», а саме ст. 5: «1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 4. Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників» та ст. 23 п.4 «Технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз "або еквівалент"». Згідно вимог Додатку №5 до Тендерної документації п.4.2. Технічні вимоги до мережевого комутатору (тип 2) рівня доступу для локальних обчислювальних мереж п.1.4 «Архітектура» вказано пропрієтарні функціональні властивості обладнання конкретного виробника Cisco, що містить: «- Наявність активної системи охолодження (не менше 2-х незалежних один від одного вентилятори з можливістю гарячої заміни);- Можливість об’єднання в стек до 8 комутаторів на швидкості не менш ніж 320 Гбіт/с.;». Ці функціональні властивості зумовлені запатентованим архітектурним виконанням мережевого обладнання Cisco. Вважаємо дану вимогу не обґрунтованою та дискримінаційною, оскільки кожен виробник мережевого обладнання має відмінності в архітектурному виконанні власних пристроїв, які зумовлені в першу чергу складовими частинами обладнання необхідними для виконання покладених функціональних можливостей, а цю вимогу може задовольнити обладнання лише одного виробника - Cisco. Звертаємось з проханням зазначити декілька виробників, обладнання яких може задовольнити дану вимогу. В іншому випадку, просимо внести зміни до тендерної документації або видалити зазначену вимогу для надання можливості учасникам, що пропонують аналогічне обладнання інших виробників, приймати участь у закупівлі.
Відповідь замовника (Відповідь зареєстровано 17.06.2020, 11:17)
Шановний учаснику, перш за все зазначимо, що Згідно вимог Додатку №5 до Тендерної документації п.4.2. Технічні вимоги до мережевого комутатору (тип 2) рівня доступу для локальних обчислювальних мереж п.1.4 «Архітектура» вказано аж ніяк не функціональні властивості обладнання, як Вами зазначено у питанні, а апаратні характеристики. Замовнику не відомі патенти мережевого обладнання Cisco, про які Ви пишете. Не дивлячись на це на Ваше прохання зазначаємо декілька виробників, обладнання яких може задовольнити дану вимогу:
комутатор ExtremeSwitching X690 виробника Extreme Networks, що має 6 незалежних вентилятори з можливістю гарячої заміни, можливість об’єднання в стек до 8 комутаторів на швидкості 400 Гбіт/с: https://cloud.kapostcontent.net/pub/44317954-ef18-4082-8714-3b22a9540f32/x690-data-sheet.pdf?kui=t3jIjd3uJZgg-RyyxO3sWg;
комутатор EX4300 виробника Juniper Networks, що має 2 незалежних вентилятори з можливістю гарячої заміни, можливість об’єднання в стек до 10 комутаторів на швидкості 320 Гбіт/с: https://www.juniper.net/us/en/products-services/switching/ex-series/datasheets/1000467.page.
12.06.2020, 13:56
Питання 18
Загальне запитання щодо оголошення
Шановний Замовник! Уважно вивчивши вимоги Тендерної документації, ми виявили ознаки грубого порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі», а саме ст. 5: «1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 4. Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників» та ст. 23 п.4 «Технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз "або еквівалент"». Згідно вимог Додатку №5 до Тендерної документації п.4.3. Технічні вимоги до мережевого комутатору (тип 3) рівня доступу для локальних обчислювальних мереж п.1.4 «Архітектура» вказано пропрієтарні функціональні властивості обладнання конкретного виробника Cisco, що містить: «- Наявність активної системи охолодження (не менше 2-х незалежних один від одного вентилятори з можливістю гарячої заміни);- Можливість об’єднання в стек до 8 комутаторів на швидкості не менш ніж 320 Гбіт/с.; - Наявність модулю стекування;». Ці функціональні властивості зумовлені запатентованим архітектурним виконанням мережевого обладнання Cisco. Вважаємо дану вимогу не обґрунтованою та дискримінаційною, оскільки кожен виробник мережевого обладнання має відмінності в архітектурному виконанні власних пристроїв, які зумовлені в першу чергу складовими частинами обладнання необхідними для виконання покладених функціональних можливостей, а цю вимогу може задовольнити обладнання лише одного виробника - Cisco. Вважаємо дану вимогу не обґрунтованою та дискримінаційною, оскільки програмне забезпечення операційних систем мережевого обладнання інших виробників не потребує великих обсягів системної пам’яті, а цю вимогу може може задовольнити обладнання лише одного виробника - Cisco. Звертаємось з проханням зазначити декілька виробників, обладнання яких може задовольнити дану вимогу. В іншому випадку, просимо внести зміни до тендерної документації або видалити зазначену вимогу для надання можливості учасникам, що пропонують аналогічне обладнання інших виробників, приймати участь у закупівлі.
Відповідь замовника (Відповідь зареєстровано 17.06.2020, 11:18)
Шановний учаснику, перш за все зазначимо, що згідно вимог Додатку №5 до Тендерної документації п.4.3. Технічні вимоги до мережевого комутатору (тип 3) рівня доступу для локальних обчислювальних мереж п.1.4 «Архітектура» вказано аж ніяк не функціональні властивості обладнання, як Вами зазначено у питанні, а апаратні характеристики. Замовнику не відомі патенти мережевого обладнання Cisco, про які Ви пишете. Не дивлячись на це на Ваше прохання зазначаємо декілька виробників, обладнання яких може задовольнити дану вимогу:
Комутатор ExtremeSwitching X690 виробника Extreme Networks, що має 6 незалежних вентилятори з можливістю гарячої заміни, можливість об’єднання в стек до 8 комутаторів на швидкості 400 Гбіт/с: https://cloud.kapostcontent.net/pub/44317954-ef18-4082-8714-3b22a9540f32/x690-data-sheet.pdf?kui=t3jIjd3uJZgg-RyyxO3sWg.
Комутатор EX4300 виробника Juniper Networks, що має 2 незалежних вентилятори з можливістю гарячої заміни, можливість об’єднання в стек до 10 комутаторів на швидкості 320 Гбіт/с: https://www.juniper.net/us/en/products-services/switching/ex-series/datasheets/1000467.page.
12.06.2020, 15:24
Питання 19
Загальне запитання щодо оголошення
Шановний Замовник! Уважно вивчивши вимоги Тендерної документації, ми виявили ознаки грубого порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі», а саме ст. 5: «1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 4. Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників» та ст. 23 п.4 «Технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз "або еквівалент"». Згідно вимог Додатку №5 до Тендерної документації п.4.1.Технічні вимоги до мережевого комутатору (тип 1) рівня ядра для локальних обчислювальних мереж п.1.2 «Функції безпеки» вказано пропрієтарні функціональні властивості обладнання конкретного виробника Cisco, що містить::- Підтримка ААА-сервісів за протоколами TACACS+;- Наявність різних рівнів доступу для різних категорій адміністраторів, а також їх автентифікацію на сервері за протоколом TACACS+;- Підтримка IEEE 802.1AE AES-128/AES-256 MACsec encryption;- Підтримка окремих списків контролю доступу для кожного інтерфейсу;- Підтримка окремих списків контролю доступу для кожної віртуальної приватної мережі (VACL);- Підтримка окремих списків контролю доступу для кожного стану маршрутизуючих процесів (RACL);». Це пропрієтарні функціональні властивості запатентованого програмного забезпечення операційної системи Cisco IOS XE Software мережевого обладнання Cisco. Вважаємо дану вимогу не обґрунтованою та дискримінаційною, оскільки цю вимогу може задовольнити обладнання лише одного виробника - Cisco. Звертаємось з проханням зазначити декілька виробників, обладнання яких може задовольнити дану вимогу. В іншому випадку, просимо внести зміни до тендерної документації або видалити зазначену вимогу для надання можливості учасникам, що пропонують аналогічне обладнання інших виробників, приймати участь у закупівлі.
Відповідь замовника (Відповідь зареєстровано 17.06.2020, 11:20)
Шановний учаснику, Ваша думка стосовно дискримінаційної вимоги хибна, тому на Ваше прохання наводимо приклади виробників, обладнання яких підтримує відповідні технології:
приклади підтримки ААА-сервісів за протоколами TACACS+:
https://www.arubanetworks.com/techdocs/ClearPass/Aruba_DeployGd_HTML/Content/HP%20Switch%20Integration/Switch_mgmt_TACACS.htm;
https://techhub.hpe.com/eginfolib/networking/docs/switches/WB/15-18/5998-8152_wb_2920_asg/content/ch05s03.html;
https://www.alliedtelesis.com/sites/default/files/documents/feature-guides/howto_aw-_config_admin_login_using_radius_tacacs_plus.pdf.
Крім того, стандарт TACACS+ є відкритим, та дозволяє інтегрувати обладнання будь якого виробника, якщо виробник вважає це за необхідне: https://tools.ietf.org/id/draft-ietf-opsawg-tacacs-07.html.
Відкритий стандарт IEEE 802.1AE підтримує обладнання майже всіх виробників, які випускають обладнання Enterprise класу, наприклад:
обладнання виробника Juniper https://www.juniper.net/documentation/ en_US/junos/topics/concept/macsec.html;
обладнання виробника Arista: https://www.arista.com/assets/data/pdf/ Whitepapers/MACsec-Config-Ops-WP.pdf.
Функціонал підтримки окремих списків контролю доступу для кожного інтерфейсу є базовим для забезпечення функцій безпеки на канальному та мережевому рівні моделі OSI, та підтримується великою кількістю виробників, наприклад:


обладнання виробника HPE: https://techhub.hpe.com/eginfolib/networking/ docs/switches/WB/16-01/5200-0135_wb_2920_ipv6/content/ch05s09.html; обладнання виробника Mellanox: https://docs.mellanox.com/pages/ viewpage.action?pageId=15048860;
обладнання виробника Arista: https://www.arista.com/en/um-eos/eos-section-24-2-access-control-lists.
Функціонал підтримки окремих списків контролю доступу для кожної віртуальної приватної мережі (VACL) є базовим для забезпечення функцій безпеки на канальному та мережевому рівні моделі OSI, та підтримується великою кількістю виробників, наприклад:
обладнання виробника D-LINK: https://eu.dlink.com/uk/en/support/ faq/switches/layer-2-gigabit/dgs-series/dgs-1510-how-to-use-vlan-filter;
обладнання виробника Allied Telesys: https://www.alliedtelesis.com/sites/ default/files/acl_feature_config_guide_rev_c.pdf.
Приклад підтримки окремих списків контролю доступу для кожного стану маршрутизуючих процесів (RACL) на обладнанні Aruba Networks: https://www.arubanetworks.com/techdocs/ArubaOS_73_Web_Help/Content/mas_guides/acls/Types_of_ACLs.htm.
12.06.2020, 15:25
Питання 20
Загальне запитання щодо оголошення
Шановний Замовник! Уважно вивчивши вимоги Тендерної документації, ми виявили ознаки грубого порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі», а саме ст. 5: «1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 4. Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників» та ст. 23 п.4 «Технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз "або еквівалент"». Згідно вимог Додатку №5 до Тендерної документації п.4.2. Технічні вимоги до мережевого комутатору (тип 2) рівня доступу для локальних обчислювальних мереж п.1.2 «Функції безпеки» вказано пропрієтарні функціональні властивості обладнання конкретного виробника Cisco, що містить::- Підтримка ААА-сервісів за протоколами TACACS+;- Наявність різних рівнів доступу для різних категорій адміністраторів, а також їх автентифікацію на сервері за протоколом TACACS+;- Підтримка IEEE 802.1AE AES-128/AES-256 MACsec encryption;- Підтримка окремих списків контролю доступу для кожного інтерфейсу;- Підтримка окремих списків контролю доступу для кожної віртуальної приватної мережі (VACL);- Підтримка окремих списків контролю доступу для кожного стану маршрутизуючих процесів (RACL);». Це пропрієтарні функціональні властивості запатентованого програмного забезпечення операційної системи Cisco IOS XE Software мережевого обладнання Cisco. Вважаємо дану вимогу не обґрунтованою та дискримінаційною, оскільки цю вимогу може задовольнити обладнання лише одного виробника - Cisco. Звертаємось з проханням зазначити декілька виробників, обладнання яких може задовольнити дану вимогу. В іншому випадку, просимо внести зміни до тендерної документації або видалити зазначену вимогу для надання можливості учасникам, що пропонують аналогічне обладнання інших виробників, приймати участь у закупівлі.
Відповідь замовника (Відповідь зареєстровано 17.06.2020, 11:21)
Шановний учаснику, Ваша думка стосовно дискримінаційної вимоги хибна, тому на Ваше прохання наводимо приклади виробників, обладнання яких підтримує відповідні технології:
приклади підтримки ААА-сервісів за протоколами TACACS+:
https://www.arubanetworks.com/techdocs/ClearPass/Aruba_DeployGd_HTML/Content/HP%20Switch%20Integration/Switch_mgmt_TACACS.htm;
https://techhub.hpe.com/eginfolib/networking/docs/switches/WB/15-18/5998-8152_wb_2920_asg/content/ch05s03.html;
https://www.alliedtelesis.com/sites/default/files/documents/feature-guides/howto_aw-_config_admin_login_using_radius_tacacs_plus.pdf.
Крім того, стандарт TACACS+ є відкритим, та дозволяє інтегрувати обладнання будь якого виробника, якщо виробник вважає це за необхідне: https://tools.ietf.org/id/draft-ietf-opsawg-tacacs-07.html.
Відкритий стандарт IEEE 802.1AE підтримує обладнання майже всіх виробників, які випускають обладнання Enterprise класу, наприклад:
обладнання виробника Juniper https://www.juniper.net/documentation/ en_US/junos/topics/concept/macsec.html;
обладнання виробника Arista: https://www.arista.com/assets/data/pdf/ Whitepapers/MACsec-Config-Ops-WP.pdf.
Функціонал підтримки окремих списків контролю доступу для кожного інтерфейсу є базовим для забезпечення функцій безпеки на канальному та мережевому рівні моделі OSI, та підтримується великою кількістю виробників, наприклад:
обладнання виробника HPE: https://techhub.hpe.com/eginfolib/networking/ docs/switches/WB/16-01/5200-0135_wb_2920_ipv6/content/ch05s09.html; обладнання виробника Mellanox: https://docs.mellanox.com/pages/ viewpage.action?pageId=15048860;
обладнання виробника Arista: https://www.arista.com/en/um-eos/eos-section-24-2-access-control-lists.
Функціонал підтримки окремих списків контролю доступу для кожної віртуальної приватної мережі (VACL) є базовим для забезпечення функцій безпеки на канальному та мережевому рівні моделі OSI, та підтримується великою кількістю виробників, наприклад:
обладнання виробника D-LINK: https://eu.dlink.com/uk/en/support/ faq/switches/layer-2-gigabit/dgs-series/dgs-1510-how-to-use-vlan-filter;
обладнання виробника Allied Telesys: https://www.alliedtelesis.com/sites/ default/files/acl_feature_config_guide_rev_c.pdf.
Приклад підтримки окремих списків контролю доступу для кожного стану маршрутизуючих процесів (RACL) на обладнанні Aruba Networks: https://www.arubanetworks.com/techdocs/ArubaOS_73_Web_Help/Content/mas_guides/acls/Types_of_ACLs.htm.
12.06.2020, 15:25
Питання 21
Загальне запитання щодо оголошення
Шановний Замовник! Уважно вивчивши вимоги Тендерної документації, ми виявили ознаки грубого порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі», а саме ст. 5: «1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 4. Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників» та ст. 23 п.4 «Технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз "або еквівалент"». Згідно вимог Додатку №5 до Тендерної документації п.4.3. Технічні вимоги до мережевого комутатору (тип 3) рівня доступу для локальних обчислювальних мереж п.1.2 «Функції безпеки» вказано пропрієтарні функціональні властивості обладнання конкретного виробника Cisco, що містить::- Підтримка ААА-сервісів за протоколами TACACS+;- Наявність різних рівнів доступу для різних категорій адміністраторів, а також їх автентифікацію на сервері за протоколом TACACS+;- Підтримка IEEE 802.1AE AES-128/AES-256 MACsec encryption;- Підтримка окремих списків контролю доступу для кожного інтерфейсу;- Підтримка окремих списків контролю доступу для кожної віртуальної приватної мережі (VACL);- Підтримка окремих списків контролю доступу для кожного стану маршрутизуючих процесів (RACL);». Це пропрієтарні функціональні властивості запатентованого програмного забезпечення операційної системи Cisco IOS XE Software мережевого обладнання Cisco. Вважаємо дану вимогу не обґрунтованою та дискримінаційною, оскільки цю вимогу може задовольнити обладнання лише одного виробника - Cisco. Звертаємось з проханням зазначити декілька виробників, обладнання яких може задовольнити дану вимогу. В іншому випадку, просимо внести зміни до тендерної документації або видалити зазначену вимогу для надання можливості учасникам, що пропонують аналогічне обладнання інших виробників, приймати участь у закупівлі.
Відповідь замовника (Відповідь зареєстровано 17.06.2020, 11:22)
Шановний учаснику, Ваша думка стосовно дискримінаційної вимоги хибна, тому на Ваше прохання наводимо приклади виробників, обладнання яких підтримує відповідні технології:
приклади підтримки ААА-сервісів за протоколами TACACS+:
https://www.arubanetworks.com/techdocs/ClearPass/Aruba_DeployGd_HTML/Content/HP%20Switch%20Integration/Switch_mgmt_TACACS.htm;
https://techhub.hpe.com/eginfolib/networking/docs/switches/WB/15-18/5998-8152_wb_2920_asg/content/ch05s03.html;
https://www.alliedtelesis.com/sites/default/files/documents/feature-guides/howto_aw-_config_admin_login_using_radius_tacacs_plus.pdf.
Крім того, стандарт TACACS+ є відкритим, та дозволяє інтегрувати обладнання будь якого виробника, якщо виробник вважає це за необхідне: https://tools.ietf.org/id/draft-ietf-opsawg-tacacs-07.html.
Відкритий стандарт IEEE 802.1AE підтримує обладнання майже всіх виробників, які випускають обладнання Enterprise класу, наприклад:
обладнання виробника Juniper https://www.juniper.net/documentation/ en_US/junos/topics/concept/macsec.html;
обладнання виробника Arista: https://www.arista.com/assets/data/pdf/ Whitepapers/MACsec-Config-Ops-WP.pdf.
Функціонал підтримки окремих списків контролю доступу для кожного інтерфейсу є базовим для забезпечення функцій безпеки на канальному та мережевому рівні моделі OSI, та підтримується великою кількістю виробників, наприклад:


обладнання виробника HPE: https://techhub.hpe.com/eginfolib/networking/ docs/switches/WB/16-01/5200-0135_wb_2920_ipv6/content/ch05s09.html; обладнання виробника Mellanox: https://docs.mellanox.com/pages/ viewpage.action?pageId=15048860;
обладнання виробника Arista: https://www.arista.com/en/um-eos/eos-section-24-2-access-control-lists.
Функціонал підтримки окремих списків контролю доступу для кожної віртуальної приватної мережі (VACL) є базовим для забезпечення функцій безпеки на канальному та мережевому рівні моделі OSI, та підтримується великою кількістю виробників, наприклад:
обладнання виробника D-LINK: https://eu.dlink.com/uk/en/support/ faq/switches/layer-2-gigabit/dgs-series/dgs-1510-how-to-use-vlan-filter;
обладнання виробника Allied Telesys: https://www.alliedtelesis.com/sites/ default/files/acl_feature_config_guide_rev_c.pdf.
Приклад підтримки окремих списків контролю доступу для кожного стану маршрутизуючих процесів (RACL) на обладнанні Aruba Networks: https://www.arubanetworks.com/techdocs/ArubaOS_73_Web_Help/Content/mas_guides/acls/Types_of_ACLs.htm.
12.06.2020, 16:17
Питання 22
Загальне запитання щодо оголошення
Шановний Замовник! Уважно вивчивши вимоги Тендерної документації, ми виявили ознаки грубого порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі», а саме ст. 5: «1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 4. Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників» та ст. 23 п.4 «Технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз "або еквівалент"». Згідно вимог Додатку №5 до Тендерної документації п.4.1.Технічні вимоги до мережевого комутатору (тип 1) рівня ядра для локальних обчислювальних мереж п.1.1 «Підтримка мережевих протоколів» вказано пропрієтарні функціональні властивості обладнання конкретного виробника Cisco, що містить::- Підтримка протоколів комутації (L2):- Per-VLAN Rapid Spanning Tree (PVRST+).Підтримка протоколів забезпечення якості обслуговування QoS:- Shaped Round Robin (SRR);». Це пропрієтарні функціональні властивості запатентованого програмного забезпечення операційної системи Cisco IOS XE Software мережевого обладнання Cisco. Вважаємо дану вимогу не обґрунтованою та дискримінаційною, оскільки цю вимогу може задовольнити обладнання лише одного виробника - Cisco. Звертаємось з проханням зазначити декілька виробників, обладнання яких може задовольнити дану вимогу. В іншому випадку, просимо внести зміни до тендерної документації або видалити зазначену вимогу для надання можливості учасникам, що пропонують аналогічне обладнання інших виробників, приймати участь у закупівлі.
Відповідь замовника (Відповідь зареєстровано 17.06.2020, 11:22)
Шановний учаснику, 10.06.20 були внесені зміни до тендерної документації, згідно яких п.1.5 пункту «Загальні вимоги» додатку 5 «Технічні вимоги» викладено у наступній редакції «1.5. Всі посилання на конкретну торгівельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, слід читати з виразом «або еквівалент».
Комутатори Arista підтримують аналог протоколу PVRST+ під назвою “Rapid Per-VLAN Spanning Tree (Rapid-PVST)”:
https://www.arista.com/en/um-eos/eos-section-26-3-configuring-a-spanning-tree.
Комутатори Huawei підтримують аналог протоколу PVRST+ під назвою “VLAN-Based Spanning Tree (VBST)”:
https://support.huawei.com/enterprise/en/doc/EDOC1100102949/efe1df32/vbst-configuration.
Щодо технології Shaped Round Robin для забезпечення якості обслуговування QoS у виробників Huawei та Juniper Networks є аналог під назвою “Weighted Round Robin (WRR)”:
https://support.huawei.com/enterprise/en/doc/EDOC1000178175/3ff19e15/congestion-management;
https://www.juniper.net/documentation/en_US/junos/topics/concept/schedulers-priority-overview-cos-config-guide.html.
12.06.2020, 16:18
Питання 23
Загальне запитання щодо оголошення
Шановний Замовник! Уважно вивчивши вимоги Тендерної документації, ми виявили ознаки грубого порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі», а саме ст. 5: «1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 4. Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників» та ст. 23 п.4 «Технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз "або еквівалент"». Згідно вимог Додатку №5 до Тендерної документації п.4.2. Технічні вимоги до мережевого комутатору (тип 2) рівня доступу для локальних обчислювальних мереж п.1.1 «Підтримка мережевих протоколів» вказано пропрієтарні функціональні властивості обладнання конкретного виробника Cisco, що містить::- Підтримка протоколів комутації (L2):- Per-VLAN Rapid Spanning Tree (PVRST+).Підтримка протоколів забезпечення якості обслуговування QoS:- Shaped Round Robin (SRR);». Це пропрієтарні функціональні властивості запатентованого програмного забезпечення операційної системи Cisco IOS XE Software мережевого обладнання Cisco. Вважаємо дану вимогу не обґрунтованою та дискримінаційною, оскільки цю вимогу може задовольнити обладнання лише одного виробника - Cisco. Звертаємось з проханням зазначити декілька виробників, обладнання яких може задовольнити дану вимогу. В іншому випадку, просимо внести зміни до тендерної документації або видалити зазначену вимогу для надання можливості учасникам, що пропонують аналогічне обладнання інших виробників, приймати участь у закупівлі.
Відповідь замовника (Відповідь зареєстровано 17.06.2020, 11:24)
Шановний учаснику, 10.06.20 були внесені зміни до тендерної документації, згідно яких п.1.5 пункту «Загальні вимоги» додатку 5 «Технічні вимоги» викладено у наступній редакції «1.5. Всі посилання на конкретну торгівельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, слід читати з виразом «або еквівалент».
Комутатори Arista підтримують аналог протоколу PVRST+ під назвою “Rapid Per-VLAN Spanning Tree (Rapid-PVST)”:
https://www.arista.com/en/um-eos/eos-section-26-3-configuring-a-spanning-tree.
Комутатори Huawei підтримують аналог протоколу PVRST+ під назвою “VLAN-Based Spanning Tree (VBST)”:
https://support.huawei.com/enterprise/en/doc/EDOC1100102949/efe1df32/vbst-configuration.
Щодо технології Shaped Round Robin для забезпечення якості обслуговування QoS у виробників Huawei та Juniper Networks є аналог під назвою “Weighted Round Robin (WRR)”:
https://support.huawei.com/enterprise/en/doc/EDOC1000178175/3ff19e15/congestion-management;
https://www.juniper.net/documentation/en_US/junos/topics/concept/schedulers-priority-overview-cos-config-guide.html.
12.06.2020, 16:18
Питання 24
Загальне запитання щодо оголошення
Шановний Замовник! Уважно вивчивши вимоги Тендерної документації, ми виявили ознаки грубого порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі», а саме ст. 5: «1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 4. Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників» та ст. 23 п.4 «Технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз "або еквівалент"». Згідно вимог Додатку №5 до Тендерної документації п.4.3. Технічні вимоги до мережевого комутатору (тип 3) рівня доступу для локальних обчислювальних мереж п.1.1 «Підтримка мережевих протоколів» вказано пропрієтарні функціональні властивості обладнання конкретного виробника Cisco, що містить::- Підтримка протоколів комутації (L2):- Per-VLAN Rapid Spanning Tree (PVRST+).Підтримка протоколів забезпечення якості обслуговування QoS:- Shaped Round Robin (SRR);». Цє пропрієтарні функціональні властивості запатентованого програмного забезпечення операційної системи Cisco IOS XE Software мережевого обладнання Cisco. Вважаємо дану вимогу не обґрунтованою та дискримінаційною, оскільки цю вимогу може задовольнити обладнання лише одного виробника - Cisco. Звертаємось з проханням зазначити декілька виробників, обладнання яких може задовольнити дану вимогу. В іншому випадку, просимо внести зміни до тендерної документації або видалити зазначену вимогу для надання можливості учасникам, що пропонують аналогічне обладнання інших виробників, приймати участь у закупівлі.
Відповідь замовника (Відповідь зареєстровано 17.06.2020, 11:28)
Шановний учаснику, 10.06.20 були внесені зміни до тендерної документації, згідно яких п.1.5 пункту «Загальні вимоги» додатку 5 «Технічні вимоги» викладено у наступній редакції «1.5. Всі посилання на конкретну торгівельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, слід читати з виразом «або еквівалент».
Комутатори Arista підтримують аналог протоколу PVRST+ під назвою “Rapid Per-VLAN Spanning Tree (Rapid-PVST)”: https://www.arista.com/en/um-eos/eos-section-26-3-configuring-a-spanning-tree.
Комутатори Huawei підтримують аналог протоколу PVRST+ під назвою “VLAN-Based Spanning Tree (VBST)”: https://support.huawei.com/enterprise/ en/doc/EDOC1100102949/efe1df32/vbst-configuration.
Щодо технології Shaped Round Robin для забезпечення якості обслуговування QoS у виробників Huawei та Juniper Networks є аналог під назвою “Weighted Round Robin (WRR)”:
https://support.huawei.com/enterprise/en/doc/EDOC1000178175/3ff19e15/congestion-management; https://www.juniper.net/documentation/en_US/junos/topics/concept/schedulers-priority-overview-cos-config-guide.html.
15.06.2020, 14:39
ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ 1
Загальне запитання щодо оголошення
Шановний Замовнику. У Додатку 5 «ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ» до тендерної документації у вимогах до оптичного модулю 10GBASE-SR – 23 шт. наявні вимоги «У випадку пропозиції модуля від виробника, відмінного від Cisco, модуль повинен мати: - Сертифікат про сумісність з мережевими комутаторами, які встановлено у замовника Cisco Catalyst 2960X, Cisco Catalyst 3850, Cisco Nexus 7000, Cisco Nexus 9300, Cisco Nexus 2000, який повинен бути підтверджений українським офісом Cisco; - Сертифікат про сумісність з мережевими комутаторами рівня ядра для локальної обчислювальної мережі типу 1 (п. 1 Специфікації) від виробника комутаторів (п. 1 Специфікації); - Сертифікат про сумісність з мережевими комутаторами рівня доступу для локальної обчислювальної мережі типу 2 (п.2 Специфікації), типу 3 (п.3 Специфікації) від виробника комутаторів (пп. 2, 3 Специфікації).» (п. 10.6. таблиці 4.1. «Технічні вимоги до мережевого комутатору (тип 1) рівня ядра для локальних обчислювальних мереж» та п. 2.6. таблиці 4.3. «Технічні вимоги до мережевого комутатору (тип 3) рівня доступу для локальних обчислювальних мереж»). Які саме сертифікати ви маєте на увазі? Представництво Cisco в Україні не має свого сертифікаційного центру. Більше того, представництво Cisco в Україні не має офіційних повноважень видавати підтверджуючі документи щодо сертифікації будь-якого обладнання, адже не є відповідно уповноваженим органом в Україні. Взагалі, як можна вимагати у конкуруючих виробників підтвердження сумісності обладнання одне одного? Ця вимога явно порушує чинне законодавство України та призводить до спаплюження принципу добросовісної конкуренції серед учасників, адже ні про яку конкуренцію не може бути і мови. Просимо видалити цю вимогу.
Відповідь замовника (Відповідь зареєстровано 18.06.2020, 13:31)
Під сертифікатом про сумісність слід розуміти офіційне підтвердження від виробника комутаторів, що пропонуються та виробника комутаторів, що є у наявності у Замовника, у вигляді офіційного документу або посилання на сайт виробника комутаторів. Кількість оптичних модулів, що вказана у технічних вимогах, розрахована із потреби встановлення їх як в обладнання, що закуповується, так і в обладнання, що існує у Замовника для з'єднання існуючого та нового обладнання між собою. В процесі експлуатації технічні спеціалісти Замовника неодноразово стикалися із випадками несумісності оптичних модулів з обладнанням. Тому такий досвід спонукає Замовника вимагати гарантію на сумісність на етапі закупівлі а не в процесі експлуатації. Адже несумісне обладнання не дозволить реалізувати проект і дану закупівлю можна буде вважати марнотратством без досягнення мети, на реалізацію якої буде витрачено бюджетні кошти.
15.06.2020, 14:39
ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ 2
Загальне запитання щодо оголошення
Шановний Замовнику. У Додатку 5 «ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ» до тендерної документації у вимогах до оптичного модулю 10GBASE-SR – 23 шт. наявна вимога «Сумісність: Модуль повинен бути від того ж виробника обладнання, в якому він буде використовуватись: - існуючі у замовника комутатори Cisco Catalyst 2960X, Cisco Catalyst 3850, Cisco Nexus 7000, Cisco Nexus 9300, Cisco Nexus 2000, - мережеві комутатори рівня ядра для локальної обчислювальної мережі типу 1 (п. 1 Специфікації) - мережеві комутатори рівня доступу для локальної обчислювальної мережі типу 2 (п.2 Специфікації), типу 3 (п.3 Специфікації).» (п. 10.6. таблиці 4.1. «Технічні вимоги до мережевого комутатору (тип 1) рівня ядра для локальних обчислювальних мереж» та п. 2.6. таблиці 4.3. «Технічні вимоги до мережевого комутатору (тип 3) рівня доступу для локальних обчислювальних мереж»). В такій редакції вимога звужує усі можливі для пропонування модулі до одного виробника – Cisco, що явно дискримінує як потенційних учасників закупівлі, так і виробників, продукція яких повністю відповідала б за функціональним призначенням потребам Замовника, але штучно відкидається Замовником. Звертаємо Вашу увагу на те, що, крім Cisco, існує безліч виробників оптичних модулів, продукція яких нічим не гірша, а також, у більшості, дешевша за аналогічні модулі виробництва Cisco, тобто пропонування таких модулів дозволить до всього ж ще й зекономити бюджетні кошти. Просимо прибрати вимогу з документації.
Відповідь замовника (Відповідь зареєстровано 18.06.2020, 13:32)
В процесі експлуатації технічні спеціалісти Замовника неодноразово стикалися із випадками несумісності оптичних модулів з обладнанням від різних виробників. Тому такий досвід спонукає Замовника вимагати гарантію на сумісність на етапі закупівлі а не в процесі експлуатації. Адже несумісне обладнання не дозволить реалізувати проект і дану закупівлю можна буде вважати марнотратством без досягнення мети, на реалізацію якої буде витрачено бюджетні кошти.
15.06.2020, 14:40
ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ 4
Загальне запитання щодо оголошення
Шановний Замовнику. У додатку 5 до тендерної документації в п. 10.6 таблиці до технічних вимог 4.1. та п. 2.6. таблиці до технічних вимог 4.3. вказана вимога до оптичного модулю 10GBASE-SR – 23 шт. (далі цитата) «Сумісність: Модуль повинен бути від того ж виробника обладнання, в якому він буде використовуватись: - існуючі у замовника комутатори Cisco Catalyst 2960X, Cisco Catalyst 3850, Cisco Nexus 7000, Cisco Nexus 9300, Cisco Nexus 2000 …». Логічно висувати вимоги до сумісності оптичних модулів з обладнанням, що пропонується до закупівлі, а на якій підставі ви висуваєте вимоги до сумісності з уже існуючим обладнанням? Якщо ви плануєте використовувати оптичні модулі в іншому обладнанні, то маєте оголошувати окремі торги саме на оптичні модулі або, принаймні, виносити їх закупівлю в окремий лот. Закупівля обладнання, яке не відноситься до предмету закупівлі, а додане лише з метою уникнення конкуренції з продуктами інших виробників – свавільне порушення принципів закупівель, викладених в Законі України «Про публічні закупівлі». Тому вимагаємо винести закупівлю оптичних модулів 10GBASE-SR в окрему процедуру!
Відповідь замовника (Відповідь зареєстровано 18.06.2020, 13:33)
Якщо Замовник розділить закупівлю на частини (окремі лоти або окремі закупівлі) то є великий ризик того, що одна з частин не буде закуплена, або терміни закупівлі будуть зсунуті у часі. Якщо станеться будь-яка з цих ситуацій з будь-яких причин Замовник не отримає комплекс технічних засобів для вирішення основної мети виділення бюджетних коштів – а саме реалізацію запланованого проекту. Окрім того почне марно спливати час технічної підтримки від виробника комутаторів на невідомий термін, адже цей час Замовник технічно не зможе ввести в експлуатацію обладнання. Усі складові закупівлі (комутатори, оптичні модулі, кабелі стикування, оптичні кабелі) відносяться до предмету закупівлі. Не можливість реалізації проекту з будь-яких причин можна буде вважати марнотратством без досягнення мети, на реалізацію якої буде витрачено бюджетні кошти.
15.06.2020, 14:40
Надлишкова вимога
Загальне запитання щодо оголошення
Шановний Замовник! Уважно вивчивши вимоги Тендерної документації, ми виявили ознаки грубого порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі», а саме ст. 5: «1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 4. Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників». Згідно вимог Додатку №5 до Тендерної документації в п. 1.4. вказано, що все мережеве обладнання повинно бути від одного виробника. Вважаємо таку вимогу надлишковою та такою, що призводить до марнотратства бюджетних коштів, адже функціональність необхідних вам кабелів та модулів до комутаторів не залежить від назви виробника, однак від неї залежить вартість. Прохання видалити зазначену вимогу для надання можливості учасникам, що пропонують аналогічне обладнання, приймати участь у закупівлі та надати дійсно економічно вигідну пропозицію.
Відповідь замовника (Відповідь зареєстровано 18.06.2020, 13:34)
Шановний учаснику, вимога, яку вважаєте надлишковою, дає гарантію Замовнику на працездатність рішення і успішну реалізацію проекту. А от не можливість реалізації проекту з будь-яких причин можна буде вважати марнотратством без досягнення мети, на реалізацію якої буде витрачено бюджетні кошти.
15.06.2020, 14:40
ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ 3
Загальне запитання щодо оголошення
Шановний Замовнику. У Додатку 5 «ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ» до тендерної документації у таблиці 4.2. «Технічні вимоги до мережевого комутатору (тип 2) рівня доступу для локальних обчислювальних мереж» наявні вимоги до Кабелю для стикування (тип 1) для комутаторів типу 2 та 3 і Кабель для стикування (тип 2) для комутаторів типу 2 та 3 (пункти 2.2. і 3.2. відповідно): «Сумісність: Виробник кабелю повинен мати сертифікат про сумісність з мережевими комутаторами рівня доступу для локальної обчислювальної мережі типу 2 (п.2 Специфікації) та типу 3 (п.3 Специфікації), який повинен бути підтверджений виробником комутаторів (пп. 2, 3 Специфікації), або має бути виробленим тим виробником комутаторів, що пропонуються (пп. 2, 3 Специфікації).». Звертаємо Вашу увагу на те, що існує безліч виробників відповідних кабелів, і назва виробника ніяк не впливає на функціональність кабелю, але значно впливає на його вартість. Сертифікатів про сумісність кабелю з тим чи іншим обладнанням НЕ ІСНУЄ, кабельна продукція взагалі звільнена від сертифікацій згідно чинного законодавства України. Просимо прибрати дану вимогу.
Відповідь замовника (Відповідь зареєстровано 18.06.2020, 13:35)
Шановний учаснику, якщо конструктивні особливості рішення побудови технології стикування передбачають використання для стикування Ethernet портів тоді вимоги для кабелів стикування зводяться до відповідності стандартів роз’ємів відповідних Ethernet портів та типів роз’ємів кабелів для стикування (наприклад, порт для стикування - стандарт 10GBase-T(IEEE 802.3an-2006), кабель для стикування звита пара з роз’ємом типу RJ-45). В такому випадку підтвердження сумісності кабелю для стикування не вимагатиметься. У випадку ж використання рішення із портами стикування які не є стандартизованими, Замовнику необхідна гарантія працездатності запропонованого учасником рішення.
22.06.2020, 15:25
Про сумісність оптичного модуля 10GBASE-SR з існуючими у замовника комутаторами Cisco Catalyst 2960X, Cisco Catalyst 3850, Cisco Nexus 7000, Cisco Nexus 9300, Cisco Nexus 2000
Загальне запитання щодо оголошення
Шановні організатори тендеру, у Додатку 5 «ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ» до тендерної документації є наступні вимоги: у таблиці 4.1. «Технічні вимоги до мережевого комутатору (тип 1) рівня ядра для локальних обчислювальних мереж» пункт 10.6 та у таблиці 4.3. «Технічні вимоги до мережевого комутатору (тип 3) рівня доступу для локальних обчислювальних мереж» пункт 2.6 є вимога зумісності оптичного модуля 10GBASE-SR з існуючими у замовника комутаторами Cisco Catalyst 2960X, Cisco Catalyst 3850, Cisco Nexus 7000, Cisco Nexus 9300, Cisco Nexus 2000. Зазначимо, що оптичний модуль 10GBASE-SR має два фізичних інтерфеси: електричний і оптичний. Електричним інтерфесом він встановлюєтся в обладнання мережевого комутатору (тип 1) рівня ядра для локальних обчислювальних мереж і в мережевоий комутатор (тип 3) рівня доступу для локальних обчислювальних мереж, а оптичним інтерфесом може підключатись до існуючимих у замовника комутатораів Cisco Catalyst 2960X, Cisco Catalyst 3850, Cisco Nexus 7000, Cisco Nexus 9300, Cisco Nexus 2000.
Отже просимо надати розгорнуту і обгрунтовану відповідь щодо того який з фізичних інтерфейсів оптичного модуля 10GBASE-SR повинен бути сумісним з існуючими у замовника комутаторами Cisco Catalyst 2960X, Cisco Catalyst 3850, Cisco Nexus 7000, Cisco Nexus 9300, Cisco Nexus 2000?! Так ож зауважимо, що по електричному фізичному інтерфейсу існуючі у замовника комутаторами Cisco Catalyst 2960X, Cisco Catalyst 3850, Cisco Nexus 7000, Cisco Nexus 9300, Cisco Nexus 2000 сумісні з оптичного модулями 10GBASE-SR ТІЛЬКИ виробництва компанії Cisco.
Відповідь замовника (Відповідь зареєстровано 23.06.2020, 14:13)
Шановний учаснику, кількість оптичних модулів, що вказана у технічних вимогах, розрахована із потреби встановлення їх як в обладнання, що закуповується, так і в обладнання, що існує у Замовника для з'єднання існуючого та нового обладнання між собою. Отже, сумісність необхідна на рівні електричного фізичного інтерфейсу, як із існуючим у Замовника обладнанням, так і з обладнанням, що закуповується. В процесі експлуатації технічні спеціалісти Замовника неодноразово стикалися із випадками несумісності по електричному фізичному інтерфейсу оптичних модулів з обладнанням, що експлуатується в корпоративній мережі Замовника. Тому такий досвід спонукає Замовника вимагати гарантію на сумісність на етапі закупівлі а не в процесі експлуатації.
22.06.2020, 15:44
Сумісність оптичного модуля 10GBASE-SR з існуючими у замовника комутаторами Cisco
Загальне запитання щодо оголошення
Шановні організатори тендеру, у відповіді на Питання 4 до чинного тендеру Вами зазначено:"Кількість оптичних модулів, що вказана у технічних вимогах, розрахована із потреби встановлення їх як в обладнання, що закуповується, так і в обладнання, що існує у Замовника для з’єднання існуючого та нового обладнання між собою." Просимо надати обгрунтовану відповідь стосовно того, чому опціїї до існуючого обладнання, вимагаются як опція до нового обладнання, а не винесене у окремий лот як модернізація існуючого обладнання?
Відповідь замовника (Відповідь зареєстровано 23.06.2020, 14:15)
Шановний учаснику, якщо Замовник розділить закупівлю на частини (окремі лоти або окремі закупівлі) то є великий ризик того, що одна з частин не буде закуплена, або терміни закупівлі будуть зсунуті у часі. Якщо станеться будь-яка з цих ситуацій з будь-яких причин Замовник не отримає комплекс технічних засобів для вирішення основної мети виділення бюджетних коштів - а саме реалізацію запланованого проекту. Окрім того почне марно спливати час технічної підтримки від виробника комутаторів на невідомий термін, адже цей час Замовник технічно не зможе ввести в експлуатацію обладнання. Не можливість реалізації проекту з будь-яких причин можна буде вважати марнотратством без досягнення мети, на реалізацію якої буде витрачено бюджетні кошти.