Процедура закупівлі оголошена 31.12.2025 09:04. Дата останніх змін - 31.12.2025 09:04
Справи за позовом компанії «Enwell Energy plc» до держави Україна та за позовом компанії «Smart Energy B.V.» та ПрАТ «Укргазвидобуток» до держави Україна, 79110000-8, послуги з юридичного консультування та юридичного представництва, ДК 021:2015
| Ідентифікатор закупівлі | UA-2025-12-31-000415-a | |
| ID | 4a2664ff635848be98fea1f5af8a9f12 | |
| Ідентифікатор плану | UA-P-2025-12-26-016927-a |
Очікувана вартість закупівлі
3`800.00 Долар
Ви ще не берете участь в обговоренні цієї закупівлі
Ви ще не берете участь у цій закупівлі
Відмітити оголошення
Додати у вибране
Приховати
Запланувати участь
Закупівельник (Проводить закупівлю)
| Найменування замовника | Міністерство юстиції України | |
| Очікувана вартість закупівлі | 3`800.00 Долар (без ПДВ) | |
| Підстава | Юридичні послуги, пов’язані із захистом прав та інтересів, у тому числі з метою захисту національної безпеки і оборони України, під час врегулювання спорів, розгляду в закордонних юрисдикційних органах справ за участю іноземного суб’єкта та субʼєкта України | |
| Обгрунтування | Згідно з підпунктом 4 пункту 3 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.07.2014 № 228 (далі – Положення № 228), основним завданням Мін’юсту є здійснення захисту інтересів України під час розгляду в закордонних юрисдикційних органах справ за участю іноземних суб’єктів та України. Підпункт 61 пункту 4 Положення № 228 регламентує, що Мін’юст відповідно до покладених на нього завдань залучає юридичних радників, зокрема іноземних, для захисту прав та інтересів держави в закордонних юрисдикційних органах під час розгляду в закордонних юрисдикційних органах справ за участю іноземного суб’єкта та України. Окрім Положення № 228, Мін’юст у своїй діяльності керується Порядком здійснення захисту прав та інтересів України під час урегулювання спорів, розгляду у закордонних юрисдикційних органах справ за участю іноземного суб’єкта та України і заяв, пов’язаних із відшкодуванням шкоди, завданої внаслідок міжнародного збройного конфлікту на території України, затвердженим Указом Президента України від 25.06.2002 № 581/2002 (далі – Порядок № 581). Відповідно до підпункту 5 пункту 5 Порядку № 581 Мін’юст для забезпечення захисту прав та інтересів України під час розгляду в закордонних юрисдикційних органах справ за участю іноземного суб’єкта та України здійснює згідно із законодавством України закупівлю за кошти Державного бюджету України послуг юридичних радників, наданих у зв’язку із представництвом прав та інтересів держави Україна у закордонних юрисдикційних органах. Підпунктом 10 пункту 13 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (далі – Особливості здійснення публічних закупівель), визначено, що придбання замовниками послуг, вартість яких становить або перевищує 100 тис. гривень, може здійснюватися шляхом укладення договору про закупівлю без застосування відкритих торгів та/або електронного каталогу для закупівлі товару у разі, коли здійснюється закупівля юридичних послуг, пов’язаних із захистом прав та інтересів України під час розгляду в закордонних юрисдикційних органах справ за участю іноземного суб’єкта та України. Згідно з пунктом 14 Особливостей здійснення публічних закупівель, запланована закупівля, незалежно від її вартості, включається до річного плану закупівель замовника відповідно до статті 4 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон). Відповідно до пункту 17 Особливостей здійснення публічних закупівель, договір про закупівлю за результатами проведеної закупівлі згідно з пунктом 13 цих особливостей укладається відповідно до Цивільного і Господарського кодексів України з урахуванням положень статті 41 Закону та цих особливостей. Абзацом другим пункту 41 постанови Кабінету Міністрів України «Про ефективне використання бюджетних коштів» від 11.10.2016 № 710 встановлено, що головним розпорядникам бюджетних коштів з метою прозорого, ефективного та раціонального використання коштів потрібно забезпечити обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі. Обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі. Станом на сьогодні наявна потреба в закупівлі юридичних послуг на 2025 рік у cправах за позовом компанії «Enwell Energy plc» до держави Україна та за позовом компанії «Smart Energy B.V.» та ПрАТ «Укргазвидобуток» до держави Україна (далі – Справи). Закордонний юрисдикційний орган: Міжнародний центр з врегулювання інвестиційних спорів (далі – МЦВІС). Щодо справи за позовом компанії «Enwell Energy plc» до держави Україна 13.08.2025 – Мін’юст отримав запит компанії «Enwell Energy plc» (далі – позивач) про арбітраж (Request for Arbitration) у зв’язку з нібито порушенням Україною Угоди між Урядом України та Урядом Сполученого Королівства Великобританії і Північної Ірландії про сприяння і взаємний захист інвестицій. 19.08.2025 – направлено повідомлення КМУ про справу. 22.08.2025 – МЦВІС повідомив Мін’юст про реєстрацію запиту про арбітраж. 21.10.2025 – позивач подав до МЦВІС Заяву про вжиття тимчасових заходів у справі. Щодо справи за позовом компанії «Smart Energy B.V.» та ПрАТ «Укргазвидобуток» до держави Україна 07.08.2025 – Мін’юст отримав запит компанії «Smart Energy B.V.» та ПрАТ «Укргазвидобуток» (далі – позивачі) про арбітраж (Request for Arbitration) у зв’язку з нібито порушенням Україною Угоди про сприяння та взаємний захист інвестицій між Україною та Королівством Нідерландів. 11.08.2025 – МЦВІС підтвердив реєстрацію запиту позивачів про арбітраж (Request for Arbitration). 19.08.2025 – направлено повідомлення КМУ про справу. 21.10.2025 – позивач подав до МЦВІС Заяву про вжиття тимчасових заходів у справі. 12.12.2025 – Генеральний секретар взявши до уваги угоду Сторін щодо внесення змін до графіка подання письмових заяв визнав, що Заяви про забезпечувальні заходи мають будуть подані таким чином: - Україна повина подати свою відповідь щодо тимчасових заходів до 19 грудня 2025 року; - позивачі повинні подати свою відповідь щодо тимчасових заходів до 16 січня 2026 року; - Україна повина подати свою відповідь на тимчасові заходи до 30 січня 2026 року. 19.12.2025 – Україною подано перші письмові пояснення трибуналу у відповідь на запити позивачів про забезпечувальні заходи. Станом на сьогодні Мін’юстом вживаються заходи щодо формування арбітражного трибуналу та наявна необхідність у захисті прав та інтересів України в рамках провадження про забезпечувальні заходи ініційованого позивачами. Відтак, по Справам у 2025 році наявна потреба у таких юридичних послугах: аналіз усіх матеріалів Справ, побудова стратегії захисту України в рамках провадження про забезпечувальні заходи ініційованого позивачами. Предмет спору у Справах є практично тотожним. В обох випадках позивачі стверджують про порушення положень двосторонніх інвестиційних угод у зв’язку з: • ухваленням Верховною Радою України Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення законодавства у сфері користування надрами»; • рішеннями РНБО України від 1 грудня 2022 року, 24 січня 2023 року та 8 жовтня 2024 року щодо застосування санкцій до Вадима Новинського та управителів трастів; • наказом Міністерства юстиції України №1286/5 від 2023 року, яким скасовано державну реєстрацію змін до ЄДР, внесених 5–6 січня 2023 року; • нібито невиконанням рішення Господарського суду м. Києва від 27 травня 2024 року; • наказами Держгеонадр про зупинення дії спеціальних дозволів на користування надрами. Таким чином, обидві Справи охоплюють однакові рішення державних органів, стосуються того самого кола осіб, аналогічного предмету доказування та фактично ідентичної правової аргументації. У цьому контексті залучення одного юридичного радника по обох Справах видається найбільш доцільним рішенням, яке дозволить забезпечити єдність і послідовність правової позиції України. Крім того, наразі очікується підготовка заперечень на Заяви про запобіжні заходи, отримані у межах обох проваджень 22.10.2025. Їхній зміст, правове обґрунтування та доводи є майже тотожними. Тому підготовка таких заперечень одним юридичним радником дозволить одночасно узгодити аргументацію, уникнути дублювання роботи та забезпечити єдність підходу України у Справах. Варто також врахувати, що позивачі залучили одну й ту саму юридичну фірму для представництва своїх інтересів у Справах та ініціюють питання щодо їх об’єднаного або консолідованого розгляду. У цій ситуації Україні вкрай важливо забезпечити одночасно можливість діяти на рівних умовах із позивачами, а також узгоджену й цілісну правову позицію. Для цього юридичний радник повинен володіти повною картиною фактичних обставин і доводів позивачів у кожній зі Справ, що також обґрунтовує необхідність залучення одного юридичного радника по Справам. З огляду на викладене, залучення одного юридичного радника для обох Справ є оптимальним і економічно обґрунтованим рішенням, яке відповідає принципам ефективного використання бюджетних коштів, забезпечує єдність та послідовність правової позиції України й сприятиме уникненню дублювання зусиль та витрат, які неминуче виникли б у разі залучення двох окремих юридичних радників по Справам, що є фактично ідентичними за змістом. На виконання вимог частини другої підпункту 5 пункту 5 Порядку № 581, Мін’юст звернувся до Міністерства закордонних справ України з проханням надати інформацію та рекомендації щодо залучення іноземних юридичних радників для представництва інтересів держави Україна у зазначених провадженнях. МЗС листами від 18.10.2023 № 72/14-620-124455, від 27.02.2025 № 72/14-684-22800, від 08.08.2025 № 72/14-684-94666 надав перелік юридичних фірм до залучення в якості юридичних радників держави Україна по Справам: 1) «Herbert Smith Freehills»; 2) «Arnold & Porter Kaye Scholer LLP»; 3) «Three Crowns LLP»; 4) «Debevoise & Plimpton LLP»; 5) «Squire Patton Boggs»; 6) «Allen Overy Shearman Sterling LLP»; 7) «Clifford Chance Partnerschaft mbB»; 8) «Jenner & Block»; 9) «Gaillard Banifatemi Shelbaya Disputes LLP». МЗС листами від 28.08.2025 № 72/14-684-102937, від 06.10.2025 № 72/14-620-120881, № 72/14-620-120880, від 10.10.2025 № 72/14-620-123597, від 22.10.2025 № 72/14-620-128738, від 24.10.2025 № 72/14-620-129945 надав листи про зацікавленість у представництві інтересів України у Справах від міжнародних юридичних фірм: 1) «Hogan Lovells International LLP»; 2) «Covington and Burling LLP»; 3) «Sidley Austin LLP»; 4) «Kennedys Law LLP»; 5) «Allen Overy Shearman Sterling LLP»; 6) «Gaillard Banifatemi Shelbaya Disputes LLP». Електронними листами від 21.08.2025 (міжнародні юридичні фірми: «Debevoise & Plimpton LLP», «Clifford Chance Partnerschaft mbB», «Gaillard Banifatemi Shelbaya Disputes LLP», «Jenner & Block»), від 25.08.2025 (міжнародна юридична фірма «Allen Overy Shearman Sterling LLP»), від 01.09.2025 (міжнародна юридична фірма «Hogan Lovells International LLP»), від 08.10.2025 (міжнародні юридичні фірми «Covington and Burling LLP», «Sidley Austin LLP» та від 13.10.2025 (міжнародна юридична фірма «Kennedys Law LLP») Мін’юст звернувся до вказаних міжнародних юридичних фірм з проханням надати підтвердження відсутності конфлікту інтересів та зв’язків з РФ. В той же час з ідентичним запитом Мін’юст не звертався до міжнародних юридичних фірм «Herbert Smith Freehills», «Arnold & Porter Kaye Scholer LLP», «Three Crowns LLP» у зв’язку з конфліктом інтересів , до міжнародної юридичної фірми «Squire Patton Boggs» - у зв’язку з отриманими раніше негативними висновками за результатом перевірки розвідувальними органами наявності зв’язків з РФ. Міжнародна юридична фірма «Debevoise & Plimpton LLP» на електронний лист Мін’юсту відповіді не надала. Міжнародна юридична фірма «Covington and Burling LLP», повідомила, що у зв’язку з наявним щодо цих Справ конфліктом інтересів не може здійснювати представництво України. З метою перевірки відсутності конфлікту інтересів та зв’язків з РФ, Республікою Білорусь та підсанкційними особами у міжнародних юридичних фірм «Debevoise & Plimpton LLP», «Clifford Chance Partnerschaft mbB», «Gaillard Banifatemi Shelbaya Disputes LLP», «Jenner & Block», «Allen Overy Shearman Sterling LLP», «Hogan Lovells International LLP», «Covington and Burling LLP», «Sidley Austin LLP» та «Kennedys Law LLP», Мін’юст листами від 09.09.2025 № 129487/9.2/11-25 та від 20.10.2025 № 151326/9.2/11-25 звернувся до Головного управління розвідки Міністерства оборони України (далі – ГУР МО), листами від 09.09.2025 № 129488/9.2/08-25 та від 13.10.2025 № 147731/9.2/08-25 до Служби зовнішньої розвідки України (далі – СЗРУ), і листами від 09.09.2025 № 129489/9.2/8-25 та від 13.10.2025 № 147734/9.2/8-25 до Служби безпеки України (далі – СБУ). За результатом направлення запитів до ГУР МО, СЗРУ, СБУ, а також подальшої комунікації з міжнародними юридичними фірмами, було отримано інформацію щодо відсутності у вказаних міжнародних юридичних фірм зв’язків з рф, Республікою Білорусь та підсанкційними особами. Окрім вищезазначеного, Мін’юстом також було забезпечено здійснення аналізу наявності у вказаних міжнародних юридичних фірм рейтингів по категоріям «інвестиційний арбітраж» та «міжнародне право» у «Legal 500 (Germany/Global)» та «Chambers and Partners (Global)» та результати такого аналізу відображає у таблиці нижче. № п/п Назва міжнародної юридичної фірми Legal-500 (Germany/Global)/ Chambers and Partners (Global) 1 «Allen Overy Shearman Sterling LLP» Band 2 Chambers & Partners (США) Tier 2 Legal 500 (Лондон, Англія) 2 «Clifford Chance Partnerschaft mbB» Band 1 Chambers & Partners (міжнародний) Tier 1 Legal 500 (міжнародний) 3 «Gaillard Banifatemi Shelbaya Disputes LLP» Band 1 Chambers & Partners (Франція) Tier 1 Legal 500 (Франція) 4 «Hogan Lovells International LLP» Band 4 Chambers & Partners (Європа) Tier 1 Legal 500 (міжнародний) 5 «Kennedys Law LLP» Band 4 Chambers & Partners (Франція) Tier 3 Legal 500 (ОАЕ) 6 «Sidley Austin LLP» Band 4 Chambers & Partners (США) Tier 4 Legal 500 (США) 7 «Jenner & Block» Chambers & Partners - відсутні Tier 5 Legal 500 (міжнародний) Мін’юст електронними листами звернувся до міжнародних юридичних фірм «Allen Overy Shearman Sterling LLP», «Clifford Chance Partnerschaft mbB», «Jenner & Block», «Gaillard Banifatemi Shelbaya Disputes LLP», «Hogan Lovells International LLP», «Sidley Austin LLP»; «Kennedys Law LLP» з проханням надати меморандуми щодо стратегії представництва інтересів України по Справам та кандидатури потенційного арбітра від України. За результатом детального аналізу змісту меморандумів, Мін’юстом визначено наступну градацію якості запропонованих юридичних стратегій: 1) «Allen Overy Shearman Sterling LLP» - висока якість; 2) «Hogan Lovells International LLP» - висока якість; 3) «Gaillard Banifatemi Shelbaya Disputes LLP» - висока якість; 4) «Clifford Chance Partnerschaft mbB» - висока якість; 5) «Kennedys Law LLP» - посередня якість; 6) «Sidley Austin LLP» - неналежна якість; 7) «Jenner & Block» - неналежна якість. Враховуючи вищезазначене, рішенням міжвідомчої робочої групи з питань, пов’язаних із забезпеченням належного представництва та захисту інтересів держави Україна у справах за позовом компанії «Smart Energy B. V.» та ПрАТ «Укргазвидобуток» до держави Україна та за позовом компанії «Enwell Energy plc» до держави Україна (далі – МРГ) від 05.11.2025 було: - Визнано за доцільне залучення у 2025 році в межах наявного бюджетного фінансування юридичного радника для забезпечення належного представництва та захисту інтересів держави у Справах в порядку застосування переговорної процедури або у порядку застосування Особливостей здійснення публічних закупівель, або у іншому порядку, що може бути у подальшому встановлений відповідним законодавством; - Визнано за недоцільне звернення Мін’юстом до міжнародних юридичних фірм «Jenner & Block», «Sidley Austin LLP» та «Kennedys Law LLP» із запитом про надання комерційної пропозиції вартості послуг з юридичного представництва держави Україна у Справах; - Визнано доцільним Мін’юсту звернутися до міжнародних юридичних фірм «Allen Overy Shearman Sterling LLP», «Hogan Lovells International LLP», «Gaillard Banifatemi Shelbaya Disputes LLP» та «Clifford Chance Partnerschaft mbB» із запитом про надання комерційної пропозиції вартості у 2025 році послуг з юридичного представництва держави Україна у Справах, як міжнародних юридичних фірм, що надали меморандуми належної якості та щодо яких підтвердилась інформація про відсутність конфлікту інтересів та зв’язків з рф. - Визнано за доцільне Мін’юсту укласти договір про надання юридичних послуг у Справах за предметом закупівлі: «Міністерство юстиції України, 01001, м. Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13, 00015622, орган державної влади, справи за позовом компанії «Smart Energy B. V.» та ПрАТ «Укргазвидобуток» до держави Україна та за позовом компанії «Enwell Energy plc» до держави Україна, 79110000-8, послуги з юридичного консультування та юридичного представництва, ДК 021:2015,з однією із відібраних юридичних фірм за критерієм найвигіднішої комерційної пропозиції (найнижчої цінової пропозиції). На виконання вказаного рішення МРГ, Мін’юст звернувся до міжнародних юридичних фірм «Allen Overy Shearman Sterling LLP», «Hogan Lovells International LLP», «Gaillard Banifatemi Shelbaya Disputes LLP» та «Clifford Chance Partnerschaft mbB» із запитом про надання цінової пропозиції вартості послуг у Справі на 2025 рік. За результатом отриманих відповідей встановлено, що міжнародна юридична фірма «Clifford Chance PartGmBB» надала найнижчу цінову пропозицію у розмірі 3 800,00 дол. США, враховуючи, що міжнародна юридична фірма «Allen Overy Shearman Sterling LLP» надала цінову пропозицію у розмірі 8 300,00 дол. США, міжнародна юридична фірма «Hogan Lovells International LLP» - у розмірі 15 800,00 дол. США, а міжнародна юридична фірма «Gaillard Banifatemi Shelbaya Disputes LLP» - у розмірі 93 500,00 дол. США. З огляду на специфіку Справ, їх характер, складність та ризики, які постають перед Україною, є наявна потреба у здійсненні Мін’юстом у 2025 році закупівлі послуг юридичного радника України для забезпечення захисту прав та інтересів України у цих Справах, та недопущення прийняття закордонним юрисдикційним органом рішення проти України, яким буде покладено на Україну зобов’язання щодо сплати, присуджених до стягнення сум на користь позивачів. Варто зазначити, що відсутність юридичного радника по Справам може призвести до: - винесення рішення проти України, в ході та в наслідок виконання якого можуть бути завдані збитки Державному бюджету України, накладено арешт на майно держави за кордоном; - погіршення іміджу України на міжнародній арені; - обмеження доступу України до міжнародних фінансових інструментів запозичення. Фінансування витрат, пов’язаних із захистом прав та інтересів держави Україна під час розгляду у закордонних юрисдикційних органах справ за участю іноземного суб’єкта та України, регулюється Порядком № 1198, та у межах виділених бюджетних асигнувань на відповідний бюджетний рік за бюджетною програмою КПКВК 3601150 «Забезпечення захисту прав та інтересів України під час урегулювання спорів, розгляду у закордонних юрисдикційних органах справ за участю іноземного суб’єкта та України, під час здійснення заходів, пов’язаних із створенням та впровадженням міжнародних юридичних механізмів відшкодування шкоди, завданої внаслідок міжнародного збройного конфлікту на території України, а також забезпечення представництва України в Європейському суді з прав людини» (далі – КПКВК 3601150). Відтак, наказ Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України «Про затвердження примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі» від 18.02.2020 № 275 не застосовується до зазначеної закупівлі, оскільки до розрахунку очікуваної вартості закупівлі застосовується Порядок № 1198. Відповідно до абзацу четвертого пункту 3 Порядку № 1198 бюджетні кошти спрямовуються на закупівлю робіт і послуг юридичних радників, у тому числі іноземних, які мають знання, необхідні для здійснення заходів щодо захисту прав та інтересів України під час розгляду у закордонних юрисдикційних органах справ за участю іноземного суб’єкта та України, володіють відповідною іноземною мовою та належним чином атестовані (за наявності в законодавстві держави місця арбітражу (суду) вимог щодо атестації у відповідних державних установах, органах). Відповідно до пункту 4 Порядку № 1198 планування витрат, пов’язаних із захистом прав та інтересів України під час розгляду у закордонних юрисдикційних органах справ за участю іноземного суб’єкта та України (далі – витрати), за рахунок коштів державного бюджету, Мін’юст здійснює на підставі поданих юридичними радниками розрахунків витрат, на відповідний бюджетний період згідно з вимогами Бюджетного кодексу України. 22.12.2025 затверджено Кошторис видатків по справам за бюджетною програмою КПКВК 3601150 (далі – Кошторис видатків по справам) та Перелік спорів, щодо яких здійснюється урегулювання, і справ, які розглядаються у закордонних юрисдикційних органах (зі змінами), на бюджетний період 2025 року, що фінансуються за бюджетною програмою КПКВК 3601150. Згідно із Кошторисом видатків по справам допустимий обсяг видатків відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» на ведення Справ у 2025 році складає 166 060,00 гривень (далі, відповідно, розмір бюджетного призначення, бюджетні асигнування). Під час здійснення планування видатків у Кошторисі видатків по справам використовувався прогнозований курс гривні по відношенню до долару США: 1 USD = 43,7 грн. В частині першій статті 47 Бюджетного кодексу України зазначено, що відповідно до затвердженого розпису бюджету розпорядники бюджетних коштів одержують бюджетні асигнування, що є підставою для затвердження кошторисів. Згідно з частиною першою статті 48 Бюджетного кодексу України розпорядники бюджетних коштів беруть бюджетні зобов’язання та здійснюють платежі тільки в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисами. Міжнародною юридичною фірмою «Clifford Chance Partnerschaft mbB» по цим Справам на запит Мін’юсту було надано розрахунок витрат у загальному розмірі 3 800,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 166 060,00 грн (відповідно до прогнозованого курсу, визначеного у Кошторисі видатків по справам за КПКВК 3601150: 1 дол. США=43,7 грн), та є ідентичним розміру бюджетного призначення. Вказаний розрахунок витрат покриває вартість необхідних юридичних послуг у Справах на період з моменту підписання договору по 26.12.2025. Обсяг юридичних послуг у період з моменту підписання договору по 26.12.2025, які Мін’юст в межах розміру бюджетних призначень вбачає за доцільне наразі профінансувати, включає: аналіз усіх матеріалів Справ, побудова стратегії захисту України в рамках провадження про забезпечувальні заходи ініційованого позивачами. Враховуючи вищевикладене, наразі очікувана вартість предмета закупівлі юридичних послуг в межах наявного фінансування по Справам за бюджетною програмою КПКВК 3601150 становить 166 060,00 грн, що є еквівалентом загальної вартості юридичних послуг, яка визначена у розрахунку витрат міжнародної юридичної фірми «Clifford Chance Partnerschaft mbB» на період з моменту підписання договору по 26.12.2025. Відтак наразі наявна потреба у закупівлі юридичних послуг у справах за позовом компанії «Enwell Energy plc» до держави Україна та за позовом компанії «Smart Energy B.V.» та ПрАТ «Укргазвидобуток» до держави Україна для забезпечення захисту прав та інтересів України шляхом укладення договору про закупівлю юридичних послуг з міжнародною юридичною фірмою «Clifford Chance Partnerschaft mbB» на суму 3 800,00 дол. США, який набирає чинності з моменту його підписання і скріплення печатками сторін та діє по 31.12.2025, а в частині фінансових зобов’язань – до їх повного виконання, та зі строком надання юридичних послуг у період з моменту підписання договору по 26.12.2025. | |
| Процедура закупівлі |
Закупівля без використання електронної системи
|
|
| Вид предмету закупівлі: | Закупівля послуг |
Закупівля оголошена
31.12.25
Вибір контрагента
Підготовка угоди
Завершена
31.12.25
Специфікація закупівлі
| 1) |
Справи за позовом компанії «Enwell Energy plc» до держави Україна та за позовом компанії «Smart Energy B.V.» та ПрАТ «Укргазвидобуток» до держави Україна
Класифікація за ДК 021:2015: 79110000-8 - Послуги з юридичного консультування та юридичного представництва
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг: DC20433, Сполучені Штати Америки, Washington, 1818 H Street, N.W. MSN C3-300
Кінцевий строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг: 26.12.2025
|
Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг: 1 послуга
|
Тендерна документація
 |
Повідомлення про закупівлю
sign.p7s
|
Завантажено в ЦБД Prozorro: 31.12.2025 09:04
Версія документу від: 31.12.2025 09:04
ID: 490d1dc487694ab4949ba258ae619e1c
|
Параметри тендеру
▼Закупівельник (Проводить закупівлю)
| Найменування замовника | Міністерство юстиції України |
| Код в ЄДРПОУ / ІПН | 00015622 |
| Юридична адреса | 01001, Україна, м. Київ, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13 |
Протокол розкриття
№
Учасник
Остаточна пропозиція
Статус
Документи
1
3`800.00
Долар без ПДВ
Переможець
31.12.2025 09:04
Укладені договори
Номер договору
9-373
Дата підписання
26.12.2025
Дата початку дії
26.12.2025
Дата завершення дії
31.12.2025
Ціна договору
3`800.00 Долар без ПДВ
