Процедура закупівлі оголошена 29.12.2025 15:45. Дата останніх змін - 29.12.2025 18:56
Виготовлення проектно-кошторисної документації по об’єкту «Реконструкція водогонів діаметром 900 мм від насосної станції І-го підйому по вул. Овальна, 23 в с. Пухівка до водоочисних споруд по вул. Металургів, 52 в м. Бровари, Броварського району Київської області -
| Ідентифікатор закупівлі | UA-2025-12-29-008908-a | |
| ID | 8f4d6f686f85468ebc429052648c5eee |
Загальна очікувана вартість закупівлі
4`612`500.00 Гривня
Ви ще не берете участь в обговоренні цієї закупівлі
Ви ще не берете участь у цій закупівлі
Відмітити оголошення
Додати у вибране
Приховати
Запланувати участь
Закупівельник (Проводить закупівлю)
| Найменування замовника | КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО БРОВАРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ БРОВАРСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ "БРОВАРИТЕПЛОВОДОЕНЕРГІЯ" | |
| Загальна очікувана вартість закупівлі | 4`612`500.00 Гривня (з ПДВ) | |
| Процедура закупівлі | Відкриті торги з особливостями | |
| Метод оцінки тендерних пропозицій учасників | Оцінка тендерних пропозицій учасників за найменшою пропозицією |
Закупівля оголошена
29.12.25
Період уточнень
до 03.01.26
Період оскаржень
до 03.01.26
Подання пропозицій
до 06.01.26
Залишилось 7 днів Поспішайте взяти участь!
Аукціон
07.01.26
29.12.2025, 15:48
СС
Загальне запитання щодо оголошення
Який клас наслідків об'єкту?
Відповідь замовника (Відповідь зареєстровано 29.12.2025, 17:00)
Об'єкт відноситься до класу наслідків СС1.
29.12.2025, 18:56
Дискримінаційні вимоги
Загальне запитання щодо оголошення
Шановний Замовник!
Вимагаємо внести зміни до ТД, оскільки встановлені вимоги необґрунтовано звужують конкуренцію та суперечать принципу пропорційності.
Аналогічний договір. У ТД “аналогічність” звужена до PE + Ø≥800 + обов’язково ГНБ (HDD), хоча в ТЗ зазначено, що матеріал трубопроводу та метод виконання робіт визначаються проєктом. Вимагаємо привести вимогу до співмірної: досвід проєктування будівництва/реконструкції/капітального ремонту водогонів без прив’язки до конкретного матеріалу (ПЕ) та одного методу (HDD) та діаметру
Звертаємо увагу, що орган оскарження неодноразово вказує: додаткові вимоги до аналогічних договорів, які звужують коло учасників і не впливають на здатність виконати предмет закупівлі, визнаються дискримінаційними; приклади рішень: № 8147-р/пк-пз від 06.06.2023, № 14689-р/пк-пз від 14.09.2023.
Антимонопольний комітет України
Акт обстеження. Просимо скасувати вимогу обов’язкового обстеження об’єкта з поданням у складі пропозиції акта/підтвердження, завіреного представником Замовника (або зробити це необов’язковим без підпису Замовника). Практика Колегії: вимога “акт від Замовника” визнається дискримінаційною, оскільки підпис може бути не наданий з незалежних від учасника причин; приклад — рішення № 18417-р/пк-пз від 11.08.2021 (UA-2021-07-09-000599-c).
У разі невнесення змін будемо змушені звернутися зі скаргою до АМКУ.
Вимагаємо внести зміни до ТД, оскільки встановлені вимоги необґрунтовано звужують конкуренцію та суперечать принципу пропорційності.
Аналогічний договір. У ТД “аналогічність” звужена до PE + Ø≥800 + обов’язково ГНБ (HDD), хоча в ТЗ зазначено, що матеріал трубопроводу та метод виконання робіт визначаються проєктом. Вимагаємо привести вимогу до співмірної: досвід проєктування будівництва/реконструкції/капітального ремонту водогонів без прив’язки до конкретного матеріалу (ПЕ) та одного методу (HDD) та діаметру
Звертаємо увагу, що орган оскарження неодноразово вказує: додаткові вимоги до аналогічних договорів, які звужують коло учасників і не впливають на здатність виконати предмет закупівлі, визнаються дискримінаційними; приклади рішень: № 8147-р/пк-пз від 06.06.2023, № 14689-р/пк-пз від 14.09.2023.
Антимонопольний комітет України
Акт обстеження. Просимо скасувати вимогу обов’язкового обстеження об’єкта з поданням у складі пропозиції акта/підтвердження, завіреного представником Замовника (або зробити це необов’язковим без підпису Замовника). Практика Колегії: вимога “акт від Замовника” визнається дискримінаційною, оскільки підпис може бути не наданий з незалежних від учасника причин; приклад — рішення № 18417-р/пк-пз від 11.08.2021 (UA-2021-07-09-000599-c).
У разі невнесення змін будемо змушені звернутися зі скаргою до АМКУ.