ДК 021:2015 – 39830000-9 Продукція для чищення (Миючі засоби) -

Шановний Замовнику!
Тендерна документація містить вимогу, що суперечить чинному законодавству України про публічні закупівлі.
Додатком 2 до тендерної документації 11 разів, а також проектом договору 1 раз встановлено вимогу надання висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи загалом за усіма позиціями та, додатково, – за позиціями 4, 6, 7 та 8, за якими ще й вимагається підтвердження сфери застосування (яка, в більшості, не стосується сфери діяльності Замовника) та інших характеристик, сукупність яких однозначно свідчить про те, продукцію якого саме виробника планує придбати Замовник, адже саме в такий спосіб, шляхом списування з потрібних висновків конкретної сукупності інформації, найчастіше раніше прописувалися дискримінаційні технічні вимоги до предмета закупівлі.
Разом з тим, наразі така методика вже півроку як застаріла, адже дана вимога тендерної документації тепер порушує чинне законодавство України в частині надання висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи (ДСЕЕ).
З 01 жовтня 2023 року вступив в дію Закон України «Про систему громадського здоров’я», відповідно до прикінцевих положень якого Закон України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», яким й було врегульоване проведення державної санітарно-епідеміологічної експертизи та видачі за результатами її проведення відповідних висновків, втратив чинність.
Серед іншого, з 01.10.2023 припинено видачу висновків ДСЕЕ Держпродспоживслужбою України, яка раніше їх й видавала. Тобто отримати висновки ДСЕЕ під вимоги Замовника вже неможливо, навіть не через обмеженість строку надання тендерних пропозицій, а взагалі.
Таким чином, вимога підтвердити будь-які характеристики товару або просто навіть надавати висновки ДСЕЕ є незаконною, щодо чого вже склалася усталена практика Комісії АМКУ.
Просимо виключити зазначену вимогу з тендерної документації, адже результат розгляду цього запитання цікаво побачити багатьом.

Шановний Замовнику!
Дякуємо за проведену роботу над тендерною документацією, але вона ще виглядає компрометуюче, як для такої поважної установи, яку мають брати за взірець інші замовники.
Зрозуміло, що вам з певних причин подобається продукція ТОВ “МДМ” (або ТОВ “ДЕЗ-ЕКОМ”, що є тим самим), але феноксіетанол у реєстрі дезінфекційних засобів у зазначеній кількості є вже надто відомою ознакою заздалегідь визначеного постачальника мийних засобів.
Все ж таки, дискримінаційні вимоги замовники мають прописувати не настільки відверто. Тому до цього нікому не потрібного у засобі для підлоги феноксіетанолу краще не привертати увагу. Краще знайти якийсь інший спосіб, непомітніший.
Учасники вас поважають, не оскаржують умови тендерної документації до Антимонопольного комітету, вірять, що ви й самі розумієте, що усі думають.
Також ви ще залишили кілька вимог висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи (або СЕС за застарілою назвою). Розуміємо, що незумисне, адже феноксіетанолу для досягнення поставленої мети достатньо. Антимонопольний комітет вважає це дискримінацією навіть якщо є альтернатива, а у вашій тендерній документації вона не скрізь наявна.