растровий електронний мікроскоп (заявка 475 БІП) -

Шановні організатори! Наша компанія має можливість взяти участь в закупівлі і запропонувати високоякісну техніку всесвітньо визнаного бренду, що за основними робочими параметрами такого обладнання (такими як роздільна здатність, струм пучка тощо) перевершує вимоги технічного завдання. Однак, за певними другорядними параметрами характеристики обладнання, яке ми можемо запропонувати, не задовольняють вимогам ТЗ. Враховуючи інформацію про задачі, які будуть вирішуватися на РЕМ, надану у обґрунтуванні закупівлі, наявність у ТЗ встановлених вимог до таких другорядних характеристик не обґрунтована. Таким чином, звертаємо Вашу увагу на те, що встановлення необґрунтованих вимог ТД має ознаки дискримінації щодо учасників, оскільки через наявні умови це позбавляє можливості подати тендерну пропозицію, що у свою чергу порушує права та законні інтереси учасників, пов'язані з участю у закупівлі, та порушує принципи ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі».

Так, підпункт 8 пункту 1 ТЗ містить вимогу до можливості зміни робочої відстані при роботі з енерго-дисперсійним аналізатором. Така вимога не може бути виконана в жодному РЕМ. Робоча відстань для ЕДС разом з кутом виходу фотонів визначається геометрією установки ЕДС детектора на камеру мікроскопа, яка є фіксованою, а отже зміна робочої відстані для ЕДС детектора не передбачена конструктивно. Вимагаємо виключити дану вимогу з наявних вимог до предмета закупівлі.

Шановні організатори! Наша компанія має можливість взяти участь в закупівлі і запропонувати високоякісну техніку всесвітньо визнаного бренду, що за основними робочими параметрами такого обладнання (такими як роздільна здатність, струм пучка тощо) перевершує вимоги технічного завдання.
Уважно вивчаючи обґрунтування до закупівлі та технічні вимоги до предмета закупівлі ми виявили вимоги, що можуть необґрунтовано (з технічної і функціональної точок зору), однак суттєво збільшувати вартість обладнання. У зв’язку з цим, з метою розширення потенційного кола учасників та для уникнення неефективного використання бюджетних коштів, пропонуємо внести наступні зміни до конкурсної документації в частині технічного завдання.
Підпункт 6 пункту 1 (Електронно-оптична колона) містить вимогу щодо комбінованої конструкції об’єктивної лінзи. Це суттєво збільшує вартість обладнання в порівнянні з суто електростатичною конструкцією. Хоча ні в описі застосування обладнання ні в інших розділах ТЗ не міститься обґрунтування необхідності саме такої конструкції. В той же час робочі параметри роздільної здатності електронно-оптичної системи можуть бути досягнуті і при електростатичній конструкції лінзи. Враховуючи положення п. 1 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» щодо здійснення закупівлі з урахуванням принципів максимальної економії та ефективності, просимо виключити з наявних вимог ТД вимогу до конструктивних особливостей обладнання, а саме вимогу щодо наявності комбінованої конструкції об’єктивної лінзи у складі РЕМ.

Шановні організатори! Наша компанія має можливість взяти участь в закупівлі і запропонувати високоякісну техніку всесвітньо визнаного бренду, що за основними робочими параметрами такого обладнання (такими як роздільна здатність, струм пучка тощо) перевершує вимоги технічного завдання. Однак, за певними другорядними параметрами характеристики обладнання, яке ми можемо запропонувати, не задовольняють вимогам ТЗ. Враховуючи інформацію про задачі, які будуть вирішуватися на РЕМ, надану у обґрунтуванні закупівлі, наявність у ТЗ встановлених вимог до таких другорядних характеристик не обґрунтована. Таким чином, звертаємо Вашу увагу на те, що встановлення необґрунтованих вимог ТД має ознаки дискримінації щодо учасників, оскільки через наявні умови це позбавляє можливості подати тендерну пропозицію, що у свою чергу порушує права та законні інтереси учасників, пов'язані з участю у закупівлі, та порушує принципи ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
Підпункт 9 пункту 1 містить вимогу щодо діапазону прискорювальної напруги від 0,05кВ. В той час, як більшість сучасних РЕМ мають прискорювальну напругу від 0,2кВ та функцію гальмування пучка, що дозволяє досягнути енергії падіння електронів на зразок до 0,02кВ. Зауважимо, що практичне цінність такої низької прискорювальної напруги, як 0,05кВ є сумнівною, оскільки при цьому суттєву роль починають відігравати хроматичні аберації, що значно погіршує роздільну здатність. В таких випадках доцільніше наявність у РЕМ та використання саме функції гальмування пучка. Задля усунення дискримінаційного характеру наявної вимоги ТД вимагаємо змінити дану вимогу на вимогу до діапазону прискорювальної наруги у межах 0,2-30кВ, або ж зазначити для нижньої межі енергію падіння електронів на зразок замість мінімальної прискорювальної напруги.

Шановні організатори! Наша компанія має можливість взяти участь в закупівлі і запропонувати високоякісну техніку всесвітньо визнаного бренду, що за основними робочими параметрами такого обладнання (такими як роздільна здатність, струм пучка тощо) перевершує вимоги технічного завдання. Однак, за певними другорядними параметрами характеристики обладнання, яке ми можемо запропонувати, не задовольняють вимогам ТЗ. Враховуючи інформацію про задачі, які будуть вирішуватися на РЕМ, надану у обґрунтуванні закупівлі, наявність у ТЗ встановлених вимог до таких другорядних характеристик не обґрунтована. Таким чином, звертаємо Вашу увагу на те, що встановлення необґрунтованих вимог ТД має ознаки дискримінації щодо учасників, оскільки через наявні умови це позбавляє можливості подати тендерну пропозицію, що у свою чергу порушує права та законні інтереси учасників, пов'язані з участю у закупівлі, та порушує принципи ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
Підпункт 2 пункту 4 (Робоча камера) містить вимогу до висоти внутрішнього розміру робочої камери. Зазначимо, що в такому формулюванні даний параметр є невизначеним, оскільки внутрішній об’єм камери має дуже складну геометрію, особливо у вертикальному напрямку, що унеможливлює виділення якогось конкретного параметру висоти. Більш того, сам по собі цей параметр не є визначальним щодо функцій і параметрів мікроскопа і, як такий немає жодного практичного значення. Задля усунення дискримінаційного характеру ТД вимагаємо виключити дану вимогу.

Шановні організатори! Наша компанія має можливість взяти участь в закупівлі і запропонувати високоякісну техніку всесвітньо визнаного бренду, що за основними робочими параметрами такого обладнання (такими як роздільна здатність, струм пучка тощо) перевершує вимоги технічного завдання. Однак, за певними другорядними параметрами характеристики обладнання, яке ми можемо запропонувати, не задовольняють вимогам ТЗ. Враховуючи інформацію про задачі, які будуть вирішуватися на РЕМ, надану у обґрунтуванні закупівлі, наявність у ТЗ встановлених вимог до таких другорядних характеристик не обґрунтована. Таким чином, звертаємо Вашу увагу на те, що встановлення необґрунтованих вимог ТД має ознаки дискримінації щодо учасників, оскільки через наявні умови це позбавляє можливості подати тендерну пропозицію, що у свою чергу порушує права та законні інтереси учасників, пов'язані з участю у закупівлі, та порушує принципи ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі».

Вимоги підпункту 2 пункту 5 (Столик зразків) та підпункту 4 пункту 5 при несуттєвих відмінностях звужують коло потенційних учасників. Задля надання можливості подати тендерну пропозицію учасникам, що можуть запропонувати аналогічне обладнання, вимагаємо внести змінити до ТД, встановивши вимогу до діапазону переміщення по X, Y, і Z 100х100х50мм, а вимогу до точності відтворення координат столика - не більш 3 мкм.

Шановні організатори! Наша компанія має можливість взяти участь в закупівлі і запропонувати високоякісну техніку всесвітньо визнаного бренду, що за основними робочими параметрами такого обладнання (такими як роздільна здатність, струм пучка тощо) перевершує вимоги технічного завдання. Однак, за певними другорядними параметрами характеристики обладнання, яке ми можемо запропонувати, не задовольняють вимогам ТЗ. Враховуючи інформацію про задачі, які будуть вирішуватися на РЕМ, надану у обґрунтуванні закупівлі, наявність у ТЗ встановлених вимог до таких другорядних характеристик не обґрунтована. Таким чином, звертаємо Вашу увагу на те, що встановлення необґрунтованих вимог ТД має ознаки дискримінації щодо учасників, оскільки через наявні умови це позбавляє можливості подати тендерну пропозицію, що у свою чергу порушує права та законні інтереси учасників, пов'язані з участю у закупівлі, та порушує принципи ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
Пункт 6 (Розмір зразків). Вимоги даного пункту з одного боку викладений не достатньо чітко і допускають неоднозначні трактування, але у той же час можуть обмежувати коло потенційних учасників. Задля усунення можливого дискримінаційного характеру наявної вимоги ТД та для розширення кола учасників, вимагаємо викласти дану вимогу в наступному формулюванні: Діаметр до 120мм і вага до 500г при повній рухомості столика, до 3кг без нахилу. Максимальна висота зразка на столику 80мм на аналітичній робочій відстані.