Розробка проектно-кошторисної документації об`єкту "Ремонтно-реставраційні роботи вокзалу ст.Маневичі" -

Доброго дня!
1. Надайте, будь ласка, інформацію до якого виду будівництва (згідно ДБН А.2.2-3-2014 "Склад та зміст проектної документації на будівництво") відносяться роботи передбачені даною закупівлею?
2. Відповідно до Розділу 3 Додатку 1 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі для документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору учасник повинен надати не менше 1 копії виконаного договору на виконання робіт з реконструкції котельні та лист відгук від отримувача послуг для якого виконувалися роботи по даному договору. Просимо надати уточнення щодо необхідності надання аналогічного договору саме на реконструкцію котельні, так як даний договір не є аналогічним для ремонтно-реставраційних робіт?
3. Чи потрібно під час розробки проектної документації виконувати комплексні наукові, історико-архівні, бібліографічні дослідження та інші роботи, передбачені ДБН А.2.2-14-2016 "Склад та зміст науково-проектної документації на реставрацію пам'яток архітектури та містобудування"?

Просимо скасувати вимогу обов'язкове відвідування об'єкту. Замовник наперед знайомиться, домовляється і визначається з Учасником. Краще більш давайте технічних даних по об'єкту. Дякую.

Просимо видалити вимогу щодо попереднього відвідування об'єкту, адже вимога про надання акту візуального обстеження з обов'язковим виїздом Учасника в період уточнень є дискримінаційною та суперечить вимогам ч. 5 ст. 14 Закону України "Про публічні закупівлі", оскільки потенційні Учасники знаходяться в різних частинах України і Ви таким чином ставите їх в нерівні умови в частині відвідування об'єкту до моменту подання пропозицій. Вимогу щодо обов'язкового відвідування об'єкту просимо зазначити лише для Учасника-переможця. Додатково звертаємо увагу Замовника на той факт, що Рішенням Постійно діючої адміністративної колегії АМКУ України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 10669-р/пк-пз від 29.05.2020 року надано роз'яснення щодо незаконності такої вимоги Замовником. Також, шановний Замовник візьміть до уваги факт розповсюдження коронавірусної інфекції, в деяких регіонах країни

Добрий день! Просимо уточнити:
1. Згідно із завданням на проектування по об`єкту: "Ремонтно-реставраційні роботи вокзалу ст. Маневичі" у п.10 «Інженерні вишукування» зазначено: «Не вимагаються».
У описі закупівлі по об`єкту: "Ремонтно-реставраційні роботи вокзалу ст. Маневичі" передбачено «виконання окремих розділів проектно-кошторисної документації, а саме: - обстеження технічного стану конструкцій та інженерних мереж об’єкту; проведення необхідних інженерних вишукувань ,… виготовлення розділів влаштування інженерних мереж …».
Крім того, у випадку ремонтно-реставраційних робіт необхідно здійснити шурфи для визначення відмітки низу фундаментів та ширини фундаментів (пропонується виконати не меньше 3-х шурфів). Доцільно розробити розділ Технічний звіт про інженерно-геологічні вишукування
Оскільки це реставрація і є необхідність в проведенні шурфів то є потреба також і у проведення археологічних робіт
Із сказаного випливає, що мають бути проведені інженерні вишукування і розроблені розділи влаштування інженерних мереж. Просимо підтвердити або спростувати це твердження і за необхідності внести корективи у завдання на проектування.
Просимо уточнити: чи завдання на проєктування включає роботи:
• обмірні роботи пам’ятки в цілому (фасадів і внутрішніх приміщень)
• необхідність з перепланування приміщень,
• з ремонту стропильної дахової конструкції з подальшою вогнезахисною обробкою
• розробки розділів по блискавкозахисту
• розробки розділів по електропостачанню, освітленню приміщень, опаленню, вентиляції,
• влаштування чи модернізація паливної,
• утепленню ( оскільки це памятка то розділ енергоефективності не розробляється; але можливі роботи по утепленню підлоги, горища, заміна вікон та вхідних дверей на енергоефективні)
• просимо підтвердити в завданні вимоги щодо доступності пам’ятки для маломобільних груп населення
2. Згідно з п.23 завданням на проектування по об`єкту: "Ремонтно-реставраційні роботи вокзалу ст. Маневичі" «Вимоги до розроблення розділу інженерно-технічних заходів цивільного захисту (цивільної оборони) зазначено : «Згідно з вимогами нормативних документів». Просимо підтвердити (чи спростувати, що проект передбачає розробку розділу по організації об’єкту укриття).
3. Оскільки вказана будівля є памяткою архітектури Маневицького району Волинської області місцевого значення № 224-м згідно рішення виконкому обласної ради від 03.04.92 №76 то, мабуть буде доцільно відкоригувати найменування ПКД із зазначенням охоронного номеру пам’ятки. До прикладу: «Ремонтно-реставраційні роботи вокзалу ст.Маневичі Волинської області, Маневицького району, смт.Маневичі , вул.Шевченка, 1в (пам’ятка архітектури місцевого значення, охоронний номер № 224-м, рішення виконкому Волинської обласної ради від 03.04.1992р. №76)».
У п.4 «Вид будівництва» варто зазначити «реставрація» (згідно ДБН А.2.2-14-2016 «Склад та зміст науково-проектної документації на реставрацію пам’яток архітектури та містобудування»).

4. У п.14 завданням на проектування «Визначення класу (наслідків) відповідальності, категорії складності та установленого строку експлуатації» доречно вказати клас наслідків - СС3, оскільки згідно ДСТУ 8855:2019 “Визначення класу наслідків (відповідальності)”, Закону України від 17 січня 2017 року № 1817-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення містобудівної діяльності", Закону України «Про охорону культурної спадщини» усі пам’ятки архітектури віднесено до класу наслідків -СС3.

Наперед вдячні за уточнення.