71320000-7 Послуги з інженерного проектування -

Проектно-кошторисну документацію на будівництво свердловини принципово розробляти по ДБН, чи можливо по ЗУКНах на геологорозвідувальні роботи.

Згідно з додатком 2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі:
умови водопостачання - споживання води 360 м3/добу, тобто перевищує 300 кубічних метрів на добу.
Відповідно до Закону України "Про оцінку впливу на довкілля" об'єкт проектування може підпадати під ОВД.
Просимо повідомити чи є у Замовника звіт та висновок з ОВД чи його необхідно розробляти?

Додаток 2.
1.Чому в умовах водопостачання прописано:
- споживання води - 360 м3/добу (можливо у Вас на ділянці проведені розвідувальні (пошукові) роботи?
- вода відповідає ДСаН Пін 2.2.4-171-10. (можливо лише тоді, коли Вами проведені відповідні розвідувальні роботи і визначені якісні характеристики води);

2. Некоректна назва проектно-кошторисної документації «Будівництво…», тому що згідно ДБН А.2.2-3-2014 в п.п.3.2. п.3 термін «Будівництво – це нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт та технічне переоснащення».
Запропонована Вами назва веде до зауваження експертизи і повернення документації і вихідних даних на переробку.

3. Вважаємо, що в назві документації слова «cеноманського водоносного горизонту біля свердловини № 6…» є зайві, така деталізація може бути в «Технічному завданні».

Договір

П.1.2.
Пропонуємо таку редакцію: Результатом виконання робіт є розроблена проектно-кошторисна документація з позитивним експертним висновком, а не - «затверджена проектно-кошторисна документація…», так як Виконавець не може впливати на затвердження документації.

п 2.1.5
Доповнити переліком можливих варіантів мотивованих відмов від прийняття документації , тим більше надання їх після отримання експертного висновку.

п 2.3.7.
Деталізувати кількість можливих технічних нарад, що стосується проектних робіт, для визначення вартості робіт Виконавця(одна, дві або інша кількість)
(До відома: кошторисна вартість 1 люд/дня проектних робіт згідно дод. Ж ДСТУ Б.Д. 1.1-7:2013 становить 1350 гривень без ПДВ, транспортних витрат тощо).

п 3.8.
Аналогічно п.2.15 щодо …можливих мотивованих відмов.


п 4.1.1.
Пропонуємо термін 180 (ста вісімдесяти) календарних днів зменшити до 30 календарних днів, адже тривалий час веде до свідомої затримки (несплати) обов’язкових платежів до бюджету України Виконавцем.

п 4.4.
Друге речення вважаємо зайвим, або викласти в редакції «Підрядник виконує роботи за рахунок власних обігових коштів з наступним їх отриманням від Замовника в якості оплати за роботи згідно умов Договору».

п 5.5.
Викласти в редакції «За порушення строків розрахунків за виконані роботи Замовник сплачує Підряднику за кожен день прострочення (після 30-календарних днів згідно п.4.1.1) пеню» і далі по тексту.

Примітка: п.13 частини 3 статті 3 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» передбачає дану процедуру для господарської діяльності по забору води з водних об’єктів, за умови, що водозабір підземних вод перевищує 300 метрів кубічних на добу.»
Запитання: Чи проведена оцінка впливу на довкілля на Вашому підприємстві, тому що це може бути предметом не отримання позитивного висновку по проекту?

Доброго дня, просимо уточнити наступне.
1. Чи надаються замовником інженерно-геологічні вишукування, геологічний розріз, необхідний для проектування?
2. Щодо свердловини: якщо свердловина існуюча, до якої класифікації належить (розвідувальна, експлуатаційна). Чи наявний паспорт свердловини?
3. Чи потрібно розробляти розділ ОВНС?
4. Ким буде оплачуватись проходження державної експертизи: підрядником чи замовником?