ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Нове будівництво ПС 330 кВ «Тилiгул» з заходами ЛЕП 330 кВ для приєднання вітрової електростанції «ДТЕК Тилiгульська вiтроелектростанцiя» на території Березанського району, Миколаївської областi iнв. № новий 45300000-0 Будівельно-монтажні роботи -

Просимо Вас, будь-ласка, надати роз'яснення: чи входить обладнання КРУЕ 330 кВ до об'єму закупівлі даних торгів?

В розділі IV. Вимоги до устаткування та основних матеріалів, Таблиця 1. обладнання КРУЕ 330 кВ відсутнє.

У відповідності до ДКТ Додаток 3 «Опис та основні вимоги до предмету закупівлі» Розділ IV «Вимоги до устаткування та основних матеріалів» в п.9 Вказано перелік устаткування (Таблиця 1), яке повинен поставити Підрядник. В даній таблиці відсутнє устаткування КРУЕ-330кВ. Просимо підтвердити, що обладнання КРУЕ-330кВ поставляється Замовником. Також просимо вказати строки поставки Замовником обладнання КРУЕ-330кВ.

1. Чи правильно ми розуміємо, що до моменту початку робіт Замовником будуть оформлені документи на власність або на право користування земельними ділянками необхідними для розміщення опор заходів ПЛ 330 кВ та безпосередньо ПС 330 кВ «Тилігул» з під’їзною дорогою?

В зв’язку з відсутністю згадки про під’їзну дорогу до ПС 330 кВ «Тилігул» в проектній документації та об’ємів робіт по її спорудженню в кошторисах, просимо Вас підтвердити, що всі витрати пов’язані з проектуванням та будівництвом під’їзної дороги до ПС 330 кВ «Тилігул» не входять в обсяг даної закупівлі, та вказати терміни її будівництва?

Просимо підтвердити, що в обсяг проектних робіт по даній закупівлі не входить розробка та затвердження розділу Оцінка впливу на довкілля (ОВД)?

Для можливості більш детальної підготовки пропозиції, просимо Вас, надати Експертний звіт по наданій проектній документації стадії «Проект».

Згідно Тендерної документації на ПС необхідно придбання та монтаж модульних будівель . НАПБ 05.032-2002. «Інструкція з протипожежного захисту розподільчих пристроїв , підстанцій та трансформаторів» відносить підстанції 220 і 330 кВ та встановленою потужністю 200МВА та вище до 1 групи . Допускається встановлення незахищені металеві конструкції типу «сендвіч» і «монопанель» (див п.3.1.2. вказаної інструкції) тільки на підстанціях 3-ї групи. Просимо підтвердити виконання рішень згідно доданого до Тендерної документації проєкту

Згідно вимог Тендерної документації (Додаток 3) , а саме проєктної документації ( п.1 Розділ ІІ Додатку 3 до ТД) ( схема ПС , опитувальні листи, обладнання по «нульовому» кошторису) при підготовці тендерної пропозиції потрібно враховувати КРПЕ -330кВ та струмообмежувальні реактори. Але в переліку основного устаткування ( Додаток 3 таблиця №1) вказане обладнання відсутнє. В той же час в пунктах 1-23 Таблиці 1 Розділу ІV Додатку 3 до ТД переліку устаткування присутні провід, трос, будівля КРПЗ та прохідна на які потрібно документальне підтвердження (п. 1 Розділу І Додатку 3 до ТД).
Яке устаткування за цим порядковим номером (див. Таблицю 1 в Додатку 3 до ТД), як приклад провід, трос, будівля КРПЗ та прохідна, може вважатися основним , а яке «еквівалентом .Чи потрібно враховувати при підготовці пропозиції КРПЕ-330кВ та Струмообмежувальні реактори як основне силове обладнання та чи, потрібні на них документальні підтвердження можливості постачання?

Згідно ДКТ Додаток 3 «Опис та основні вимоги до предмету закупівлі» Розділ III «Вимоги до будівельних робіт» п.2 «Будівельні роботи виконуються у відповідності до вимог Проєкту та розробленої робочої документації». Також у складі ДКТ надана проектна документація стадії «Проєкт», включаючи кошторисну інформаційну модель «.sts8i». Проаналізувавши обсяги, склад робіт та розцінки, які входять до наданої кошторисної інформаційної моделі (яка є частиною проектної документації), на відповідність наданому проекту стадії «П», було виявлено ряд невідповідностей обсягам робіт і матеріалів, та складу робіт, які необхідно виконати у відповідності до наданого проекту стадії «П».
Просимо надати відповідь, чи має право учасник торгів вносити зміни до наданої кошторисної інформаційної моделі (обсяги якої, в разі перемоги підрядника, увійдуть до договірної ціни та догоору), на предмет зміни обсягів робіт і матеріалів, застосованих розцінок, застосованих коефіцієнтів, в разі, якщо дані зміни відповідають обсягам і складу робіт, які необхідно виконати у відповідності до наданого проекту стадії «П».

2. Згідно п.13 Опитувального листу щодо поставки КРУЕ 330 кВ «Нижнє значення температури оточуючого середовища при експлуатації, °С» дорівнює -40 та згідно п.6.4.21 ОУ НЕК 20.261:2019 ТЕХНІЧНА ПОЛІТИКА НЕК «УКРЕНЕРГО» «– КРУЕ мають забезпечувати номінальні параметри за нижнього значення температури навколишнього середовища до мінус 5°С, елегазові струмопроводи зовнішнього установлення − за температури навколишнього повітря до мінус 40°С;».
Після проведення переговорів з основними постачальниками та виробниками КРУЕ повідомляємо Вам, що значна кількість виробників гарантує безпечну експлуатацію обладнання при встановленні зовні приміщення за температури навколишнього повітря до мінус 32°С.
Просимо Вас пояснити чи буде розглядатись обладнання КРУЕ з показником експлуатації за температури навколишнього повітря до мінус 32°С, як аналогічне та чи пропозиція Учасника не буде вважатися такою, що відхилена.

3. Згідно п.35 опитувального листу щодо поставки КРУЕ 330 кВ в українській редакцій «35. Час включення, с, не більше» дорівнює 0,07, а показник цього ж пункту в англійській редакції «35. Closing time,s no more than» дорівнює 0,1.
Просимо відкоригувати п.35 опитувального листу та вказати правильне значення часу включення, яке потребується.

4. Згідно п.63.1. опитувального листу щодо поставки КРУЕ 330 кВ «Здатність вимкнення струму холостого ходу, А» дорівнює 3,5.
Після проведення переговорів з основними постачальниками та виробниками КРУЕ повідомляємо Вам, що жоден виробник не може виконати цю технічну умову.
Якщо це зроблено для вимкнення силового трансформатору, який працює в режимі холостого ходу, то ми Вам радимо робити це з відключенням 2-х вимикачів однієї СШ до якої підключено трансформатор з переводом транзиту ВЛ на час відключення на іншу СШ.
Просимо Вас розглянуте це питання та за необхідністю зменшити цей показник або видалити його з опитувального листа. КРУЕ 330 кВ.

1. Просимо надати пояснення по переліку технічної документації на еквівалентне устаткування (відповідно до переліку таблиці 1 Розділу ІV цього Опису),що має бути викладено українською мовою (у відповідності до вимог Тендерної документації)?
Чи достатньо буде викласти на українській мові опитувальні листи та креслення завірені печаткою заводу-виробника обладнання, які містять інформацію щодо відповідності номінальних параметрів, технічних характеристик та конфігурації рішенням проєктної документації? Так як перевід з іноземної мови такої технічної документації як інструкції з монтажу, наладки, експлуатації та ремонту займає дуже значний проміжок часу.

5. Згідно п.1, Розділу І, Додатку 3 до тендерної документації Учасник повинен надати: «Документальне підтвердження можливості постачання основного силового устаткування та матеріалів (пункти 1-23 Таблиці 1 Розділу ІV цього Опису) та гарантій експлуатації, а саме: в сканованому вигляді копії листів від заводів-виробників, скріплених підписом уповноваженої особи та печаткою заводу-виробника (або їх офіційних представників на території України)**, з підтвердженням гарантійних зобов’язань щодо постачання устаткування не пізніше 30.06.2021, гарантії не менше 60 місяців на змонтоване устаткування та гарантійного терміну його експлуатації не менше 30 років. НЕК «УКРЕНЕРГО» залишає за собою право звернутися до вказаних Учасником підприємств, установ, організацій за підтвердженням наданої ним інформації.»
5.1. Просимо відкоригувати термін «гарантійного терміну його експлуатації не менше 30 років» на «терміну його експлуатації не менше 30 років» у відповідності до п.10., Розділу 10, Проекту Договору - «Гарантійні зобов‘язання Підрядника: гарантія якості робіт – 10 років, Устаткування – 5 років, якщо більший термін не буде встановлений на момент передачі закінчених робіт нормативними актами, чинним законодавством України, а щодо гарантії якості Устаткування – також виробником Устаткування» та п.10 Розділу 4 «Вимоги до устаткування та основних матеріалів» Додатку 3 до тендерної документації «ОПИС ТА ОСНОВНІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ», а саме: «Гарантія на змонтоване основне устаткування (пункти 9-61, Таблиці 1, Розділу ІV цього Опису) повинна бути не менше 60 місяців з моменту підписання уповноваженими представниками Сторін Акту приймання змонтованого устаткування, термін його експлуатації не менше 30 років».
5.2. Виконавши аналіз ринку основного електротехнічного обладнання та після проведення переговорів з основними постачальниками та виробниками Обладнання повідомляємо Вам, що жоден завод-виробник не гарантує постачання КРУЕ-330 кВ та Силових трансформаторів 160000/330/35 кВ в термін до 30.06.2021р. виходячи з умов авансування від лютого-березня 2021р. (згідно розрахунку термінів підписання Договору та отримання авансового платежу, які вказані в тендерній документації).
Відповідно до вищенаведеної інформації просимо зробити корегування текстової частини п.1.Розділу І, Додатка 3 до тендерної документації, а саме текст: «Документальне підтвердження можливості постачання основного силового устаткування та матеріалів (пункти 1-23 Таблиці 1 Розділу ІV цього Опису) та гарантій експлуатації, а саме: в сканованому вигляді копії листів від заводів-виробників, скріплених підписом уповноваженої особи та печаткою заводу-виробника (або їх офіційних представників на території України)**, з підтвердженням гарантійних зобов’язань щодо постачання устаткування не пізніше 30.06.2021, гарантії не менше 60 місяців на змонтоване устаткування та гарантійного терміну його експлуатації не менше 30 років. НЕК «УКРЕНЕРГО» залишає за собою право звернутися до вказаних Учасником підприємств, установ, організацій за підтвердженням наданої ним інформації» замінити на текст «Документальне підтвердження можливості постачання основного силового устаткування та матеріалів (пункти 1-23 Таблиці 1 Розділу ІV цього Опису) та гарантій експлуатації, а саме: в сканованому вигляді лист-гарантія від Учасника, скріпленого підписом уповноваженої особи та печаткою підприємства, з підтвердженням гарантійних зобов’язань щодо виконання повного комплексу робіт згідно предмету даної закупівлі не пізніше 31.12.2021, в тому числі постачання, монтаж та введення в експлуатацію всього електротехнічного обладнання, а також в сканованому вигляді копії листів від заводів-виробників, скріплених підписом уповноваженої особи та печаткою заводу-виробника (або їх офіційних представників на території України)**, з підтвердженням постачання Обладнання в строки, достатні для виконання Учасником повного комплексу робіт з предмету закупівлі до 31.12.2021, та гарантійних зобов’язань щодо гарантії не менше 60 місяців на змонтоване устаткування та терміну його експлуатації не менше 30 років. НЕК «УКРЕНЕРГО» залишає за собою право звернутися до вказаних Учасником підприємств, установ, організацій за підтвердженням наданої ним інформації».

1. Згідно п.33 опитувального листу КРУЕ 330 кВ «Власний час відключення, с, не більше» дорівнює 0.02 с.

Виконавши аналіз ринку виробників КРУЕ 330 кВ та після переговорів із заводами-виробниками Обладнання, повідомляємо що тільки декілька виробників підтверджують це значення, один з яких тільки при виконанні гідравлічного приводу.
Просимо Вас погодити використання КРУЕ 330 кВ зі значенням «Власний час відключення, с, не більше», яке дорівнює 0,03 с та те, що тендерна пропозиція, яка буде містити таке еквівалентне обладнання, не буде відхилена Вами.
Додатково повідомляємо, що це значення не нормується EN62271-100:2016 та вказується лише заводом-виробником в ТУ на обладнання або специфікації.

2. Згідно п.80 опитувального листу КРУЕ 330 кВ «Кількість приводів на 3 полюси» для Швидкодіючих заземлювачів дорівнює 1.

Просимо Вас погодити використання КРУЕ 330 кВ зі значенням п.80 опитувального листу КРУЕ 330 кВ «Кількість приводів на 3 полюси» для Швидкодіючих заземлювачів дорівнює 3 та те, що тендерна пропозиція, яка буде містити таке еквівалентне обладнання, не буде відхилена Вами.

Данна технічна вимога ні як не впливає на якість в процесі експлуатації.

3. Згідно опитувального листу КРУЕ 330 кВ заводом необхідно передбачити поставку:
1. МП (мікропроцесорний пристрій) для місцевого управління вимикачем та роз’єднувачами комірки КРУЕ з підтримкою 2х портів Ethernet (з можливістю реалізації оперативних блокувань).
2 Шафи місцевого управління.

Виконавши аналіз проектної документації та виходячи з того, що в томі РЗА враховано МП пристрої REC670 для керування вимикачами 330 кВ та окремий REC670 для оперативних блокувань поля 330 кВ, не має необхідності встановлювати ще один МП для блокувань, який буде знаходитись зовні приміщення ЗПК. Це додаткові затрати, які не потребуються жодним нормативним та правовим документом України, ЄС та технічною політикою «НЕК Укренерго».
Просимо Вас погодити поставку в об’ємі тільки: «Шафи місцевого керування» та те, що тендерна пропозиція, яка буде містити таке еквівалентне обладнання, не буде відхилена Вами.

1. Згідно Розділу І. п. 6 Учаснику необхідно надати «Довідка (складена у довільній формі), в якій Учасник зазначає інформацію щодо коригування проєкту у випадку якщо Учасником торгів пропонується устаткування, яке є еквівалентним устаткуванню, що передбачено проєктом або вимогам цього опису, за підписом уповноваженої особи та завірена печаткою підприємства Учасника. У випадку, якщо Учасник не планує проведення коригування проєкту, він надає відповідну довідку (складену у довільній формі) за підписом уповноваженої особи та завірену печаткою підприємства Учасника».

Просимо повідомити яку саму інформацію потрібно вказати разом з повідомленням про корегування проекту?

Згідно Розділу І п.5 Учасник необхідно надати «Опис та основні вимоги до предмету закупівлі», в тому числі заповнену Таблицю 1 цього Додатку, завіреній підписом уповноваженої особи та печаткою підприємства (у разі її використання) або у вигляді електронного документу з накладеним електронним підписом відповідно до Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України "Про електронні довірчі послуги".»

Просимо уточнити, який перелік основного обладнання та з яких томів проектної документації (ПЗ, ПЛ, РЗА, АСКТП, АСКОЕ, СЗ) обов’язково необхідно вказати в Таблиці 1?

Та на що орієнтуватись в першу чергу – на специфікації проектної документації чи локальні кошториси на придбання обладнання з нульової кошторисної документаціі?

Основні виробники КРУЄ (зовнішнього застосування теж) виконують з роз’єднувачами які мають зовнішні тяги . Згідно умов тендерної документації товщина стінки ожеледиці для ПС Тилигул складає 22 мм. За таких умов гарантувати ( з повним комплектом необхідних документів та тестів) працездатність виробники не можуть. Найбільша гарантована товщина стінки ожеледиці гарантована виробниками складає 20 мм. Чи потрібно передбачати спеціальні пристрої обігріву всіх приводів та тяг роз’єднувачів?

Відповідно до нормативного документа України СОУ-Н МЕВ 40.1 00100227-70: 2012 «Проектування підстанцій з комплектними розподільними установками елегазовими напругою 110 кВ и вище. Правила »вибір категорії кліматичного виконання обладнання КРПЕ 110 кВ і вище виконується згідно вимог ГОСТ 15150-59« Виконання для різних кліматичних районів. Категорії, умови експлуатації, зберігання і транспортування в частині впливу кліматичних факторів зовнішнього середовища ». Для макроклімату України приймається кліматичне виконання У1, що відповідає технічним вимогам тендерної документації в частині граничних робочих температур обладнання КРПЕ 330 кВ Тилігульської ВЕС.
В умовах мінімальних робочих температур кліматичного виконання У1 елегаз, в силу своїх фізико-хімічних властивостей, переходить в конденсований стан, що призводить до різкого зниження щільності елегазу і комутаційної здібності вимикачів. Для запобігання конденсації елегазу при низьких температурах навколишнього середовища застосовується комплекс заходів, який включає в себе використання суміші елегазу з азотом (N2) або тетрафторметаном (CF4) та підігрів бака вимикача.
Спеціалізовані пристрої для обігріву газових обсягів комутаційних апаратів КРПЕ 330 кВ, атестовані і допущені до використання виробниками КРПЕ, в Україні відсутні
Використання газової суміші з додаванням азоту або тетрафторметана призводить до зниження комутаційної здатності вимикача на одну ступінь і, як наслідок, необхідність установки КРПЕ з більш високою комутаційною здатністю, ніж на чистому елегазі без домішок (згідно з п6.2.2., П. 6.2.3 . СОУ-Н МЕВ 40.1 00100227-66: 2012 «Типова інструкція комплектної розподільної установки елегазової напругою 110 кВ и вище).
Відповідно до вищевикладеного просимо надати роз'яснення, чи повинен Учасник торгів в своїй пропозиції, передбачити експлуатацію КРПЕ 330 кВ на суміші двох газів, пов'язане з цим зниження комутаційної здатності вимикачів і, для забезпечення вимоги конкурсної документації до комутаційної здібності 40 кА в умовах нижньої межі робочої температури для кліматичного виконання У1, застосувати КРПЕ 330 кВ з комутаційною здатністю 63 кА?

Згідно з вимогами Тендерної документації, а саме технічними характеристиками основного обладнання, наведеними у опитувальних аркушах (ОЛ), значно ВІДРІЗНЯЄТЬСЯ ТЕМПЕРАТУРНИЙ ДІАПАЗОН робочих температур для окремих видів обладнання.
Так, наприклад, діапазон робочих температур оточуючого середовища згідно ОЛ для КРУЕ 330 кВ становить від -40°С до +40°С, для ОПН 330 кВ - від -60°С до +50°С; для КРПЗ 35кВ - від - 65°С до +50°С.
Звертаємо Вашу увагу на те, що вищевказане обладнання територіально встановлюється на одному майданчику та в одній кліматичній зоні, та просимо надати конкретні значення мінімальної та максимальної робочих температур навколишнього середовища, які потрібно враховувати Учаснику торгів при виборі категорії кліматичного виконання основного обладнання ПС та підготовки Тендерної Пропозиції.

Під таблицею у Формі №3 "Довідка про залучення субпідрядників" є умова щодо надання "копії ліцензії (дозволів) субпідрядної організації, що залучається....". Вважаємо коректним вказати замість "копію ліцензії (дозволу)..." наступну фразу "копію ліцензії та /або дозволу та/або кваліфікаційного сертифікату...." або "копію дозвільного документу щодо виду виконуємих робіт субпідрядною організацією згідно діючого законодавства....".
Так як ми плануємо залучити у якості субпідрядників проектні організації щодо розробки проектної документації. Згідно законодаства передбачені кваліфікаційні сертифікати, а не ліцензії (дозволи).
Просимо внести зміни до Тендерної документації або просимо підтвердити, що у разі залучення у якості субпідрядника проектної організації щодо розробки проектної документації не надання ліцензії (дозволу) від такої проектної організації не буде вважатися причиною щодо відхилення нашої Тендерної пропозиції (бо вони можуть надати тільки кваліфікаційний сертифікат). Дякуємо.

У Формі №3 "Довідка про залучення субпідрядників" є умова щодо надання Форми №5 Субпідрядником, якого Учасник планує залучити в обсязі не менше ніж 20% від вартості Договору про закупівлю. Просимо підтвердити, що «20% від вартості Договору про закупівлю» мається на увазі «20% від вартості ціни Тендерної пропозиції».

При зверненні до заводів-виробників щодо отримання листів з підтвердженням гарантійних зобов’язань щодо постачання устаткування (п.1 Розділу І Додатку №3 до ТД), виникли питання щодо використання термінології «термін експлуатації» або «гарантійний термін експлуатації».
По тексту Додатку №3 до ТД та в проекті договору зустрічаються наступні терміни : «гарантія на змонтоване устаткування не менше 60 місяців» , «гарантійний термін експлуатації не менше 30 років» або «термін експлуатації не менше 30 років». Також є різниця в термінах між наступними пунктами:
1) п.1 Розділу І Додатку №3 до ТД – вказано "гарантійний термін експлуатації не менше 30 років"
2) п.10 Розділу ІV Додатку №3 до ТД – вказано "термін експлуатації не менше 30 років".

Просимо підтвердити, що в листах з підтвердженням гарантійних зобов’язань щодо постачання устаткування буде коректним вказати:
- гарантійний термін на змонтоване устаткування - не менше 60 місяців з моменту підписання уповноваженими представниками Сторін Акту приймання змонтованого устаткування;
- термін експлуатації запропонованого устаткування - не менше 30 років;

В Довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід (Форма № 1, див.стор.30 ) стосовно підтвердження спеціального досвіду роботи фахового персоналу зазначено наступне «Інформаційна довідка про персонал».
Просимо надати роз’яснення, в якому вигляді ( в довільній формі або інша форма)Учасник торгів має надати Інформаційну довідку про персонал ( фаховий персонал) та яку саме інформацію необхідно викласти в цій Довідці.
Дякуємо за відповідь.

Згідно опитувальних листів , щодо встановлення КРПЗ-35кВ, підключення потужності Тилігульскої ВЄС до ПС 330кВ, виконується за допомогою ізольованих струмопроводів. Ізольованні струмопроводи замовляються за окремим проектом (див. примітка 2 до ОЛ). Але за проектом будівництва ЦПС 35кВ видача потужності ВЕС «Тилігульська» в бік ПС 330кВ «Тилігул» виконується за допомогою КЛ 35кВ. Просимо уточнити підключення КРПЗ 35кВ на ПС 330 «Тилігул»а, яким чином виконується, струмопроводом чи кабелем? Звертаємо Вашу увагу, що в разі використання підключення за допомогою КЛ 35 кВ необхідно буде здійснити коригування Опитувальних листів.

Доброго дня! В п. 24 Таблиці 1 Розділ ІV. Вимоги до устаткування та основних матеріалів зазначено устаткування «Заземлювач нейтралі 330кВ».
Повідомляємо Вам, що такого устаткування та/або матеріалу не існує і на нього не можливо отримати гарантійні листи від заводів-виробників з гарантіями по постачанню, гарантійним терміном та терміном експлуатації згідно вимог Тендерної документації.
В ході аналіза данного устаткуванння, виявилося, що воно складається з декількох окремих різних матеріалів, які виробляють різні заводи-виробники.
Згідно вищенаведеної інформації просимо Вас видалити п.24 Таблиці 1 або внести коригування до Тендерної документації.
Дякуємо!

Згідно п.79 опитувального листу КРУЕ 330 кВ «Ресурс по механічній стійкості, кількість циклів B-О, не» дорівнює 10 000. Просимо звернути увагу, що данний параметр для Швидкодіючого заземлювач дорівнює 2 000 (відповідно до стандарту IEC 62271-102). Крім того, попередній тендери НЕК Укренерго вимагали цей параметр у значенні 2 000. Просимо внести відповідні зміни до тендерної документації.

Відповідно до тендерної документації «Заводом передбачити поставку: 1 МП для місцевого управління вимикачем та роз’єднувачами комірки КРУЕ з підтримкою 2х портів Ethernet (з можливістю реалізації оперативних блокувань).». Просимо звернути увагу, що дане обладнання повинно бути включено в об’єм поставки АСУ ТП, а не виробників КРПЕ. Просимо внести зміни в тендерну документацію:
«Заводом передбачити поставку:
1 Шафи місцевого управління з функціями електричного та електромагнітного оперативного блокування.»

Згідно п. 12 Таблиці 1 Розділу ІV Додатку 3 до Тендерної документації «Вимоги до устаткування та основних матеріалів» вимагається поставити «Автотрансформатор трифазовий ТДНЦ-160000/330/35».
В той же час, згідно Проектної документації Том 1 UA.GE04-07-2019-ПЗ -ОЛ2 в Опитувальному листі на трансформатор трифазний 330/35 кВ, 1600 МВА п.2 вказан тип ТДН, п.17 система охолодження типу Д.
Просимо уточнити, який саме тип трансформатора ТДНЦ або ТДН необхідно поставити в межах закупівлі?

Згідно вимог Тендерної документації та Проекту, будівництво ПС Тилігул складається з 4-х ( чотирьох) пускових комплексів, строк виконання яких становить - до 31.12.2021р. Просимо уточнити, строк - до 31.12.2021р. стосується всіх 4-х (чотирьох) пускових комплексів чи тільки 1-го (першого) пускового комплексу?

Згідно Технічної політики НЕК Укренерго п.6.10.1 «Живлення власних потреб (ВП) змінного струму ПС» необхідно виконувати не менш, ніж від двох незалежних джерел; для ПС 220 кВ і вище − не менш, ніж від трьох джерел.
Просимо відповісти, яким чином пропонується виконувати дану вимогу на етапі виконання першого пускового комплексу?

Згідно Додатку 3 до Тендерної документації п.21-Стислий опис робіт: Будівництво об’єкта виконується з виділенням чотирьох пускових комплексів.
Відповідно до ДБН «А.2.2-3:2014 Склад та зміст проектної документації на будівництво» , п. 4.9 «Проектування може виконуватись за чергами будівництва, а також із виділенням пускових комплексів, якщо це передбачено Технічним завданням на проектування»
Але в Технічному завдані( надалі ТЗ) та змінах до ТЗ виділення пускових комплексів не передбачено.
Просимо відповісти, чи планується внесення змін до Технічного завдання?
Просимо роз’яснити, чи потрібно при розробці Робочої документації , Графіків поставок та робіт враховувати черговість будівництва?

В п.1.2 Проекту договору (Додаток 4 до ТД) зазначено: «Сторони домовились, що договір укладено із скасувальною умовою, зазначеною в п. 16.3 даного Договору. Таким чином Підрядник має приступати до фактичного виконання робіт після отримання Замовником плати за приєднання електроустановок у необхідному обсязі.
Ретельно вивчивши Проект договору (Додаток 4 до ТД), ми не знайшли інформації ЯКИМ САМЕ чином та в ЯКІ терміни Підрядник буде ПОВІДОМЛЕНИЙ щодо отримання Замовником «плати за приєднання електроустановок у необхідному обсязі». Звертаємо Вашу увагу, що ця інформація необхідна не тільки для своєчасного оформлення та надання Забезпечення авансових платежів (банківської гарантії) й рахунків–фактур, а й для мінімізації витратної частини на обслуговування цієї банківської гарантії?
Просимо Вас надати роз’яснення та в разі необхідності внести зміни до Проекту договору (Додаток 4 до ТД).

В п.7 (стор.44 Тендерної документації) зазначено, що «Фінансування робіт за договором підряду буде здійснюватись за рахунок коштів, отриманих Замовником як плата за приєднання електроустановок до електричних мереж. В зв’язку з чим, Підрядник (переможець торгів) МАЄ ПРИСТУПАТИ ДО ФАКТИЧНОГО ВИКОНАННЯ РОБІТ, ТІЛЬКИ ПІСЛЯ ОПЛАТИ АВАНСУ ЗІ СТОРОНИ НЕК «УКРЕНЕРГО». Таким чином Учасник погоджується, що договір-підряду укладається із скасувальною умовою у відповідності із частиною другою статті 212 ЦК України. Скасувальною умовою є припинення прав та обов’язків за договором-підряду у разі не отримання Замовником плати за приєднання електроустановок (об’єкт приєднання: вітроелектростанція ТОВ «ДТЕК ТИЛІГУЛЬСЬКА ВІТРОЕЛЕКТРОСТАНЦІЯ» потужністю 500 МВт).
Просимо надати роз’яснення щодо кінцевого терміну постачання обладнання, а саме 30.06.2021 р. Чи має Учасник торгів (Переможець) враховувати дату отримання авансу за устаткування (п.3.3.3.1),як початковий відлік виготовлення обладнання з наступним постачанням?

Учасник закупівлі в своєї Пропозиції повинен надати гарантійні листи від виробників обладнання з підтвердженням можливості постачання основного силового устаткування ( або його еквівалент) не пізніше 30.06.2021. В свою чергу строк постачання основного силового устаткування складає до 9 місяців від дати формування замовлення на виготовлення обладнання. Звертаємо Вашу увагу, що до термінів виготовлення й постачання цього устаткування необхідно додати строк на затвердження основних технічних рішень для такого обладнання. Таким чином, виконати постачання основного силового обладнання в строк до 30.06.2021 неможливо.
Звертаємо вашу увагу, що порушення термінів виконання договору, укладеного за результатами закупівлі, призведе до накладання оперативно – господарських санкцій , а саме згідно п.п. 12.3. Строк прострочення виконання зобов'язання обчислюється сумарно на підставі положень Договору, в тому числі календарного графіка виконання робіт (Додаток 4 до ТД «Проект договору» п.12. «ОПЕРАТИВНО-ГОСПОДАРСЬКІ САНКЦІЇ»). Просимо Вас в разі необхідності внести зміни до ТД щодо термінів постачання устаткування.

Згідно Додатку 3 до Тендерної документації перед виконанням коригування проєктної документації Учасник (Підрядник) повинен звернутися до автора Проєкту ТОВ «Будівельна компанія «Інженерні системи та комунікації» за дозволом на коригування. Чи потрібно Участнику передбачити кошти на отриманння такого дозволу, чи такий дозвіл можливо буде отримати безкоштовно?

1. У п.21 Розділу ІІІ «Вимоги до будівельних робіт» ТД зазначено, що: «Будівництво об’єкта виконується з виділенням чотирьох пускових комплексів». Виходячи з цього, просимо Вас надати роз’яснення, яким чином буде здійснюватися Замовником фінансування робіт – окремо по кожному пусковому комплексу чи разом по всім чотирьох комплексах? Ця інформація впливає на необхідний розмір забезпечення авансового платежу та виконання Договору, отже й на формування комерційної пропозиції Учасника.
В разі поетапного/часткового фінансування чи повинен Учасник передбачити додаткові витрати на забезпечення авансових платежів в повному обсязі та виконання фінансових умов всього Договору?

Беручи до уваги те, що згідно п.2.6. проекту Договору (Додаток 4 до ТД) «фінансування робіт за Договором здійснюється за рахунок коштів, отриманих Замовником як плата за приєднання електроустановок до електричних мереж», та враховуючи зміст п.3.9. проекту Договору про те, що «у разі неможливості для Замовника провести оплату Сторони узгоджують строк, на який може бути відстрочено таку оплату» чи правильно ми розуміємо, що в випадку узгодження Сторонами строку відстрочення оплати, строк виконання Підрядником робіт та поставки обладнання збільшується на таку ж кількість днів, а також це є підставою для пропорційного збільшення терміну дії Договору? Яким чином це має бути відображено в проекте Договору (Додаток 4 до ТД)?

Просимо підтвердити, що не вказання суми договору в формі №4 (про досвід) не буде вважатися підставою для відхилення тендерної пропозиції. Так як сума договору - вважається конфіденційною інформацією. Дякуємо.

абз .2 п.1.2. пропонуємо викласти в наступній редакції:
"Керуючись статтею 212 Цивільного кодексу України, Сторони домовились що договір укладено із скасувальною умовою, визначеною у п. 16.3 даного Договору. Таким чином, Підрядник має приступати до фактичного виконання робіт після отримання від Замовника попередньої оплати, у разі, якщо умови про авансування передбачені Договором".

Причина: Вказана умова Договору суперечить положенням ЦКУ (ст. 626) щодо того, що двостороннім є договір, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору, оскільки визначає, що виконання обов'язку Підрядника пов'язане із волевиявленням третьої особи, яка не є стороною Договору.

абз.9 п. 6.8 проекту Договору пропонуємо викласти в наступній редакції:
З дати підписання акта приймання-передачі Устаткування Замовником до нього переходить право власності, ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження Устаткування. При цьому, після передачі Підряднику Устаткування до монтажу (згідно з Актами приймання-передачі Устаткування) ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження Устаткування переходить до Підрядника до моменту підписання Сторонами відповідного Акту (-ів) приймання виконаних будівельних робіт, до складу яких входить таке Устаткування.

Причина: Оскільки за актами приймання виконаних будівельних робіт ф. КБ-2В як первинного документу Устаткування передається від підрядника Замовнику у складі виконаних робіт з монтажу такого Устаткування та з цього моменту є власністю Замовника, перехід ризиків на Устаткування від Підрядника до Замовника слід пов’язувати саме з підписанням відповідного акту приймання виконаних будівельних робіт ф. КБ-2В

п.11.5 проекту Договору пропонуємо викласти в наступній редакції:
"У разі порушення договірних зобов‘язань з вини Підрядника, всі авансові платежі, які не підтверджені відповідними Актами, підлягають поверненню Замовнику протягом 3 (трьох) банківських днів з дня отримання відповідної вимоги Замовника з урахуванням індексу інфляції та процентів за користування чужими коштами, передбачених статтею 536 Цивільного кодексу України, в розмірі облікової ставки НБУ від суми авансового платежу за кожен день користування авансом, починаючи з дня його зарахування на рахунок Підрядника незалежно від того, припинені зобов’язання за Договором на дату отримання вимоги Замовника чи ні".

Причина: Наведена редакція п. 11.5 є дискримінаційною для Підрядника та призводить до явного дисбалансу інтересів сторін.
Пропонуємо п. 11.5 викласти в редакції, аналогічній п. 3.10 – поверненню підлягають авансові платежі, не підтверджені відповідними актами.

п.11.10 проекту Договору викласти в наступній редакції:
"Замовник не несе відповідальності за затримку оплати у випадку наявності порушення зобов’язання зі сторони Підрядника пропорційно строку такого порушення Підрядника"

Причина: З метою уникнення суперечностей та дисбалансу інтересів сторін, пропонуємо конкретизувати, що відповідальність за затримку оплати для Замовника не наступає лише в межах строку порушення зобов’язань Підрядником.