Дизельне паливо,Бензин А92 -

Шановний Замовнику!
У п.2 Додатку 1 вимагається: «Дані документи повинні бути завірені підписом керівника або уповноваженої особи та печаткою (у разі наявності) підприємства в якому транспортний засіб знаходиться на балансі.»

Дана вимога протиставляється вимозі у Змісті зігдно з ТД, де вказано: "Увага!!! Всі документи тендерної пропозиції подаються в електронному вигляді через електронну систему закупівель, у вигляді сканованих кольорових копій оригіналів документів або нотаріально посвідчених копій (з підписом уповноваженої особи учасника та завірених печаткою (у разі використання) )."
Тобто, у змісті вимога про надання оригіналів документів або нотаріально посвідчених копій, а натомість у вимогах по документах з перевізником у Додатку 1 ( договір, дозвільні документи, свідоцтва тощо) мають бути завірені Учасником та вказаним перевізником, що означає надання НЕ Оригіналів і НЕ Нотаріальних посвідчених копій, а просто сканованих копій документів.

Це саме стосується документів для підтвердження аналогічного договору Додаток 1: оригінал договору та відгуку, ОДНАК видаткові, ТТН – копії! Які саме копії: нотаріально посвідчені чи завірнеі підписом/печаткою Учасника??

Аналогічно Додаток 2 : Копія Статуту – нотаріально чи завірена учасником?

П.1. Розділу 3 : копію(і) сертифікату (ів) якості та/або копію(ї) паспорту (ів) якості та/ або інший(і) документ(и) яки(й) підтверджує(ють) технічні та якісні характеристики запропонованого товару - нотаріально чи завірена учасником?

Також, вимога у змісті протирічить сама собі, так як: Увага!!! Всі документи.... або нотаріально посвідчених копій (з підписом уповноваженої особи учасника та завірених печаткою (у разі використання) ), ПРОТЕ НОТАРІАЛЬНО ПОСВІДЧЕНІ КОПІЇ не завіряються юристом і якщо Учасником завірити Нотаріально посвідчену копію, то це вважається КОПІЯ із Нотаріально посвідченої копії!


 Враховуючи вищезазначене, звертаємось до Вас, з метою усунення невідповідності умов до учасників торгів, внести зміни до тендерної документації в частині видалення вимоги « ВСІ документи оригінали або Нотаріально посвідчені копії» АБО залишити дану вимогу та змінити вимоги до виду документів для надання у пропозиції у Додатках 1 та 2.

Відповідно до п.7 Додатку 2 до тендерної документації потрібно надати :
 - Ліцензія на право оптової торгівлі пальним та на право зберігання пального

ПОвідомляє про те, що згідно п.5 проекту договору постачання палива відбувається транспортом УЧАСНИКА за місцезнаходженням ЗАМОВНИКА, а не автотранспортом Замовника з бази Учасника та відсутні умови зберігання палива в Учасника та щодо складу зберігання палива, тому наявність "ЛІЦЕНЗІЇ НА ПРАВО ЗБЕРІГАННЯ ПАЛИВА" не впливає на виконання умов договору і є дискримінаційною умовою з тих підстав, що значно зменшує коло учасників. Тому, Учасник, який має «ліцензію на право оптової торгівлі» і здатний вчасно виконати умови договору та вимоги Технічного завдання згідно ТД, прийняти участь в закупівлі він не зможе, при цьому якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі будуть відповідати державним стандартам.

 Враховуючи вищезазначене, Вашою вимогою порушено принципи статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі», які передбачають: добросовісної конкуренції серед учасників, максимальної економії та ефективності, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, об’єктивності та неупередженості оцінки тендерних пропозицій, запобігання корупційним діям і зловживанням. Крім того стаття 5 Закону регламентує недискримінацію учасників торгів, відповідно до якої вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах, а також Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Тобто, керуючись статтями 3, 5, 22, 23 Закону України «Про публічні закупівлі» звертаємось до Вас, з метою усунення дискримінаційних умов до учасників торгів, внести зміни до тендерної документації в частині ліцензії та видалити вимогу «Ліцензія на право зберігання палива.»

У разі не задоволення нашої Вимоги, будемо змушені звернутися зі скаргою до Антимонопольного Комітету України.

Шановний Замовнику! У п.1. Додатку 1 до ТД потрібно вказані вимоги, які порушують принципи здійснення публічних закупівель, а саме :
підтверджуючі документи виконання аналогічного договору - оригінал договору та документами виконання договору (копія видаткової накладної або копія акту прийому – передачі, ТТН, оригінал листа-відгука контрагента )).

Для будь-якого підтвердження ВИКОНАННЯ ДОГОВОРУ ДОСТАТНЬО ДОГОВОРУ, ВИДАТКОВИХ (або актів прийому) та відгук від Замовника, що цілком підтверджують виконання договору, тому надання ТТН ( де зазначається в основному інформація про рух транспорту Учасника) не є підтверджуючим документом ВИКОНАННЯ ДОГОВОРУ. Також, згідно п.1 Розділу 5 до тендерної документації ЗАмовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції і так перевірити правдивість наданої інформації.
Враховуючи вищезазначене, Вашою вимогою порушено принципи статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», які передбачають: добросовісної конкуренції серед учасників, максимальної економії та ефективності, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, об’єктивності та неупередженості оцінки тендерних пропозицій, запобігання корупційним діям і зловживанням з метою усунення дискримінаційних умов до учасників торгів, внести зміни до тендерної документації в частині (додаток 1 до тендерної документації), де вказана ТТН, яка не є підтверджуючим документом ВИКОНАННЯ договору.

Доброго дня!
У пункті 7 Додатку 2 вимагається надати
 - ліцензія на право здійснення оптової торгівлі пальним та на право зберігання пального

Учасник має базу зберігання пального за договором зберігання з власниками нафтобаз ПММ. У такому випадку, ліцензія на право зберігання пального повинна бути у ВЛАСНИКА бази ПММ, а не в Учасника. Учаснику достатньо мати право на оптову торгівлю пального, при цьому надавши ліцензію на право зберігання від власника бази ПММ, з яким є договір зберігання. .!!! У зв'язку з цим, вимога щодо наявності в Учасника «ліцензії на право зберігання пального» є дискримінаційною та зменшує коло учасників.
Враховуючи вищезазначене та умови договору про те, що постачання палива відбувається транспортом УЧАСНИКА за місцезнаходженням ЗАМОВНИКА, а не автотранспортом Замовника з бази Учасника та відсутні умови зберігання палива в Учасника,
Вимагаємо внести зміни до документації, усунувши дискримінаційні умови, та додати вимогу :« у разі відсутності ліцензії на право зберігання пального в Учасника, надати ліцензію ВІД ВЛАСНИКА бази ПММ на право зберігання, з яким укладено договір з надання послуг зберігання/оренди тощо.»,