Вводи з RIP ізоляцією на напругу 110 кВ, обмежувачі перенапруги, опорно-стержньові ізолятори-Обсуждение

19.03.2019, 15:35

Що до еквіваленту лот №5

Вопрос о лотеЛОТ 5 - Ізолятори

Відповідно до вимог тендерної документації та номенклатури закупаються ізолятори з фарфоровою захисною оболонкою (або еквівалент), просимо надати відповідь: чи будуть розглядатися в якості еквіваленту аналогічні ізолятори, але з полімерною захисною оболонкою?

Ответ заказчика (ответ зарегистрирован21.03.2019, 13:29)

Ізолятори тільки з фарфоровою захисною оболонкою

21.03.2019, 14:49

Надання інформації щодо вимикача

Вопрос о предмете закупкиВводи з твердою RIP ізоляцією на напруг (лот - ЛОТ 3 - Вводи з твердою RIP ізоляцією н)

Згідно з вимогою Додатку 4 ТД щодо надання у складi пропозицiI по Лоту 3 погодження заводу-виробника вимикача на встановлення високовольтних вводів запропонованого типу на конкретний вимикач із зазначеннням зав.номеру вимикача, просимо повiдомити завод-виробник та серiйнi номери вимикачiв

Ответ заказчика (ответ зарегистрирован26.03.2019, 10:14)

Вимикач масляний баковий типу У-110-2000-50 заводський №636, виготовлений на заводі «Уралелектротяжмаш» м.Свердловськ в 1980 році.

26.03.2019, 15:20

ДОДАТОК 1.1. до тендерної документації

Общий вопрос о закупке

що треба писати в відомостях
про виконання аналогічних договорів щодо предмету закупівлі в графі "Найменування /учасника/" -
назву фірми учасника, чи назву товару який учасник поставляв?

Ответ заказчика (ответ зарегистрирован26.03.2019, 16:37)

ДОКУМЕНТИ, ЩО ПОДАЮТЬСЯ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ УЧАСНИКІВ КРИТЕРІЮ «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору» вказані у Додатку 2 до тендерної документації.

27.03.2019, 10:57

Щодо технічних характеристик предмету закупівлі за Лотом №4

Общий вопрос о закупке

В технічній документації Лот 4 - Обмежувачі перенапруги вказано недосстатньо інформації щодо технічник характеристик обмежувачів перенапруги.
Обмежувач перенапруги 10КВ типу OCP2-10 Номінальна робоча напруга, кВ 10
Номінальна частота змінного струму, Гц 50
Встановлення зовнішнє
Рік виготовлення: не раніше 2019
Обмежувач перенапруги 35КВ OCP2-41M-000 Номінальна робоча напруга, кВ 35
Номінальна частота змінного струму, Гц 50
Номінальний струм розряду, кА 10
Струм КЗ, кА 40
Встановлення зовнішнє
Склад: полімерний корпус
Рік виготовлення: не раніше 2019
Обмежувач перенапруги 6 КВ типу OCP2-06S Номінальна робоча напруга, кВ 6
Номінальна частота змінного струму, Гц 50
Встановлення зовнішнє
Рік виготовлення: не раніше 2019
Обмежувач перенапруги РВА396L5Е2М8-5 в комплекті з реєстратором спрацювань ОПН SС13 Креслення: BOW-33-003-CEE
Номінальна робоча напруга, кВ 110
Номінальна частота змінного струму, Гц 50
Номінальний струм розряду, кА 10
Струм КЗ, кА 40
Встановлення зовнішнє
Склад Металооксидний обмежувач перенапруг в полімерному
корпусі з реєстратором спрацювань
Рік виготовлення: не раніше 2019

Питання:
Просимо вказати більш детальні характеристики на данні обмежувачі. А саме:

Найменування характеристик Норма
Найбільша тривало допустима робоча напруга Uс (діюче значення), кВ
Тривалий струм (2000 мкс), А, не менше
Імпульс великого струму (4/10 мкс), кА, не менше
Номінальний струм розряду (8/20 мкс), кА, не менше
Питома енергоємність (2 імпульсу тривалого струму), кДж/кВ Uнро, не менше
Залишкова напруга кВ, не більше, при струмі кому¬таційних перенапруг на хвилі 30/60 мкс з амплітудою 500 А
Залишкова напруга кВ, не більше при струмі грозових перенапруг з формою хвилі 8/20 мкс, з амплітудою5 кА
Довжина шляху витоку, не менш, мм
Механічна загрузка від тяжіння проводів, Н
При необхідності – комплект монтажних частин лінійного та заземлюючого виводів ОПН

Ответ заказчика (ответ зарегистрирован29.03.2019, 11:04)

ОБМЕЖУВАЧ ПЕРЕНАПРУГИ РВА396L5Е2М8-5 З РЕЄСТРАТОРОМ СПРАЦЮВАНЬ ОПН SС13
1.Найбільша тривало допустима робоча напруга Uс (діюче значення), кВ – 77;
2. Тривалий струм (2000 мкс), А, не менше – 680;
3. Імпульс великого струму (4/10 мкс), кА, не менше –100;
4. Номінальний струм розряду (8/20 мкс), кА, не менше – 10;
5. Питома енергоємність (2 імпульсу тривалого струму), кДж/кВ Uнро, не менше-7,8;
6. Залишкова напруга кВ, не більше, при струмі комутаційних перенапруг на хвилі 30/60 мкс з амплітудою 500 А- 193;
7. Залишкова напруга кВ, не більше при струмі грозових перенапруг з формою хвилі 8/20 мкс, з амплітудою5 кА – 237;
8. Довжина шляху витоку, не менш, мм – 3872;
9. Механічна загрузка від тяжіння проводів, – зусилля на згинання кНм довготривала-0,6, короткотривала-1,0;
10. При необхідності – комплект монтажних частин лінійного та заземлюючого виводів ОПН- лінійний апаратний зажим Ø35мм (L5), заземлення Е2 апаратний зажим Ø16мм.

ОБМЕЖУВАЧ ПЕРЕНАПРУГИ 35КВ ТИПУ OCP2-41M-000
1.Найбільша тривало допустима робоча напруга Uс (діюче значення), кВ – 41 ;
2. Тривалий струм (2000 мкс), А, не менше – 530;
3. Імпульс великого струму (4/10 мкс), кА, не менше –100;
4. Номінальний струм розряду (8/20 мкс), кА, не менше – 10;
5. Питома енергоємність (2 імпульсу тривалого струму), кДж/кВ Uнро, не менше- 6;
6. Залишкова напруга кВ, не більше, при струмі комутаційних перенапруг на хвилі 30/60 мкс з амплітудою 500 А- 100,8;
7. Залишкова напруга кВ, не більше при струмі грозових перенапруг з формою хвилі 8/20 мкс, з амплітудою5 кА – 125,5;
8. Довжина шляху витоку, не менш, мм – 1279;
9. Механічна загрузка від тяжіння проводів, Н – зусилля на згинання- 250 Нм, зусилля на розтяг- 2000Н, макс.крутящий момент М12 – 50 Нм;
10. При необхідності – комплект монтажних частин лінійного та заземлюючого виводів ОПН- на лінійний та заземляючий вивід гайка та шайба (нерж).

ОБМЕЖУВАЧ ПЕРЕНАПРУГИ 10 КВ ТИПУ OCP2-10
1.Найбільша тривало допустима робоча напруга Uс (діюче значення), кВ – 12,5 ;
2. Тривалий струм (2000 мкс), А, не менше –530;
3. Імпульс великого струму (4/10 мкс), кА, не менше –100;
4. Номінальний струм розряду (8/20 мкс), кА, не менше – 10;
5. Питома енергоємність (2 імпульсу тривалого струму), кДж/кВ Uнро, - 6;
6. Залишкова напруга кВ, не більше, при струмі комутаційних перенапруг на хвилі 30/60 мкс з амплітудою 500 А-25,88;
7. Залишкова напруга кВ, не більше при струмі грозових перенапруг з формою хвилі 8/20 мкс, з амплітудою 5 кА – 30,6;
8. Довжина шляху витоку, не менш, мм –380;
9. Механічна загрузка від тяжіння проводів, кНм – не визначено;
10. При необхідності – комплект монтажних частин лінійного та заземлюючого виводів ОПН- не потрібно.

ОБМЕЖУВАЧ ПЕРЕНАПРУГИ 6 КВ ТИПУ OCP2-06S
1.Найбільша тривало допустима робоча напруга Uс (діюче значення), кВ – 7,5 ;
2. Тривалий струм (2000 мкс), А, не менше – 530;
3. Імпульс великого струму (4/10 мкс), кА, не менше –100;
4. Номінальний струм розряду (8/20 мкс), кА, не менше –10;
5. Питома енергоємність (2 імпульсу тривалого струму), кДж/кВ Uнро, - 6;
6. Залишкова напруга кВ, не більше, при струмі комутаційних перенапруг на хвилі 30/60 мкс з амплітудою 500 А-15,53;
7. Залишкова напруга кВ, не більше при струмі грозових перенапруг з формою хвилі 8/20 мкс, з амплітудою5 кА – 18,36;
8. Довжина шляху витоку, не менш, мм – не визначено;
9. Механічна загрузка від тяжіння проводів, Н – не визначено;
10. При необхідності – комплект монтажних частин лінійного та заземлюючого виводів ОПН-не потрібно.

28.03.2019, 15:20

Надання інформації, щодо технічних вимог до Лоту3

Общий вопрос о закупке

Згідно з вимогою Додатку 4 ТД Лот 3 «ввід повинен комплектуватися контактними затискачами на 6 отворів (3 отвори в 2 ряди), відстань між отворами 45 мм х 45 мм, діаметр отворів -14 мм та конструкції кріплення до вводу, що відповідає струмовиводу вводу 110 кВ, що постачається за цим ТУ.»
1. просимо виправити помилку, оскільки вводи комплектуються контактними клемами, а не затискачами.
2. чому саме 6 отворів з відстанню 45х45мм, адже стандартизованими для апаратних затискачів та контактних клем з 2, 4 або 8 отворами є відстань 45х45мм, а для 6 отворів -60х60мм. Просимо виправити помилку та надати інформацію, щодо контактної клеми на вводі БМВ-15-110/2000У1 (креслення №419-0-0), який підлягає заміні.
3. що мається на увазі під виразом «та конструкції кріплення до вводу»? Конкретизуйте будь-ласка.
4. що мається на увазі під виразом «постачається за цим ТУ»? Надайте будь-ласка ТУ.

Ответ заказчика (ответ зарегистрирован02.04.2019, 14:55)

Замовником буде внесено зміни до технічного завдання

28.03.2019, 16:19

неінформативна вимога по лоту 1,2,3

Общий вопрос о закупке

Згідно з вимогою Додатку 4 ТД Лот1,2,3, щодо: «Надання довідки довільної форми у складі тендерної пропозиції про відсутність пошкоджень вводів з RIP ізоляцією запропонованого заводу-виробника на протязі останніх 10 років.»
Просимо прибрати дану вимогу, оскільки інформація надана в довідці учасника не може бути достовірно перевірена та підтверджена.

Ответ заказчика (ответ зарегистрирован02.04.2019, 11:56)

У відповідь на Ваш запит інформуємо, що випадки пошкоджень обладнання, в тому числі високовольтних вводів, контролює та розслідує Державна інспекція з експлуатації станцій та мереж з наступним відображенням в оглядах технологічних порушень, що розсилаються енергетичним компаніям України.
Тому, наполягаємо на необхідності залишити в документації відкритих торгів за предметом згідно ДК021:2015: « 31160000-5 – Частини електродвигунів, генераторів і трансформаторів» (UA-2019-03-19-001569-a) ЛОТ 1,2 вимогу щодо «…надання довідки довільної форми у складі тендерної пропозиції про відсутність пошкоджень вводів з RIP ізоляцією запропонованого заводу-виробника на протязі останніх 10 років», оскільки достовірність інформації, що буде надана Учасником може бути перевірена Замовником в інформаційних оглядах Державної інспекції з експлуатації станцій та мереж.

04.04.2019, 17:01

уточнение требований по лотам №1, №2, №3

Общий вопрос о закупке

Просим конкретизировать требование по лотам №1,№2 и №3 о предоставлении справки в свободной форме «про відсутність пошкоджень вводів з RIP ізоляцією запропонованого заводу-виробника на протязі останніх 10 років».
Поскольку, все без исключения производители сталкиваются с определённым процентом дефектной продукции своего производства на протяжении столь длительного времени, тем более, если рассматривать всю продукцию, произведенную по технологии RIP.
В случае необходимости, наша компания как участник тендера имеет возможность в составе своего предложения предоставить информацию о повреждении вводов всех известных производителей данной продукции.
Предлагаем Заказчику к согласованию, конкретизировать требование по лотам №1, №2 и №3, а именно изложить требование в новой редакции «про відсутність пошкоджень вводів запропонованого типу на протязі останніх 10 років».
Данное уточнение позволит участникам предоставлять достоверную информацию, повышая конкурентную среду закупки, в то же время, не отражаясь на качестве предлагаемой продукции.

Ответ заказчика (ответ зарегистрирован09.04.2019, 16:59)

Замовником буде внесено зміни до тендерної документації.

05.04.2019, 12:54

Изменения в ДКТ

Вопрос о лотеЛОТ 3 - Вводи з твердою RIP ізоляцією н

Техническими требованиями для Лота 3 (Приложение 4 к ДКТ) предусмотрена подача в составе тендерного предложения согласования установки вводов предложенного типа на конкретный выключатель с указанием его зав.номера, выданного заводом-изготовителем выключателей.
На соответствующий запрос изготовителю выключателей АО "УЭТМ" нами был получен следующий комментарий "Для подтверждения возможности применения любых иных высоковольтных вводов в выключателях У-110-2000-50 в соответствии с требованиями ГОСТ 687 необходимо проведение типовых испытаний.
В программу таких испытаний должны входить, по меньшей мере, испытание электрической прочности изоляции и электромеханические испытания в объеме 1000 циклов "В" и "О".
В связи с тем, что выключатели У-110 на 50 кА сняты с производства более 25 лет назад, типовые испытания с иными типами вводов в составе выключателя нашим заводом не производились и не могут быть проведены в настоящее время. "
В связи с невозможностью предоставления подтверждения завода-изготовителя, просим исключить данное требование из тендерной документации.

Ответ заказчика (ответ зарегистрирован09.04.2019, 16:58)

Замовником буде внесено зміни до тендерної документації.

05.04.2019, 15:31

Щодо технічних характеристик предмету закупівлі за Лотом №1 та Лотом №2

Общий вопрос о закупке

В п.2 Таблиці Розділу 1. Інформація про кількісні та якісні характеристики предмета закупівлі Технічних вимог до Лоту №1 (Додаток №4), вказано, що Максимальна фазна напруга складає – 73 кВ, а в п.2 Таблиці Розділу 1. Інформація про кількісні та якісні характеристики предмета закупівлі Технічних вимог до Лоту №2 (Додаток №4) вказано, що Максимальна фазна напруга складає – 78 кВ.
Оскільки постачанню по Лоту №1 та по Лоту №2 підлягають ідентичні високовольтні вводи, просимо Вас привести у відповідність показник Максимальна фазна напруга – 73 кВ та внести цю зміну у Технічні вимоги до Лоту №2.

Ответ заказчика (ответ зарегистрирован11.04.2019, 14:57)

Замовником будуть внесені зміни до тендерної документації.
Примітка: вводи по ЛОТ-1 та ЛОТ-2 не є ідентичними - замовлені вводи по ЛОТ-1 призначені для встановлення на трансформатор, вводи по ЛОТ-2 призначені для встановлення на вимикачі і відрізняються між собою конструктивно.

08.04.2019, 14:48

Щодо технічних вимог за ЛОтом№4

Общий вопрос о закупке

Питання ТОВ НВП «ES Полімер» від 08.04.19

ОБМЕЖУВАЧ ПЕРЕНАПРУГИ РВА396L5Е2М8-5 З РЕЄСТРАТОРОМ СПРАЦЮВАНЬ ОПН SС13
5. Вказано - Питома енергоємність (2 імпульсу тривалого струму), кДж/кВ Uнро, не менше-7,8
Питання - Згідно каталогу Tyco Tlectronics (додається) питома енергоємність цього
ОПН - 6,4 кДж/кВ

ОБМЕЖУВАЧ ПЕРЕНАПРУГИ 35КВ ТИПУ OCP2-41M-000
6. Вказано -Залишкова напруга кВ, не більше, при струмі комутаційних перенапруг на хвилі 30/60 мкс з амплітудою 500 А- 100,8;
Питання - Згідно каталогу Tyco Tlectronics (додається) залишкова напруга кВ при струмі комутаційних перенапруг на хвилі 30/60 мкс з амплітудою 500 А не більше - 106,1

ОБМЕЖУВАЧ ПЕРЕНАПРУГИ 10 КВ ТИПУ OCP2-10
1.Вказано - Найбільша тривало допустима робоча напруга Uс (діюче значення), кВ – 12,5
Питання - Згідно каталогу Tyco Tlectronics (додається) найбільша тривало допустима робоча напруга Uс (діюче значення), кВ цього ОПН – 10 ;

ОБМЕЖУВАЧ ПЕРЕНАПРУГИ 6 КВ ТИПУ OCP2-06S
1.Вказано -Найбільша тривало допустима робоча напруга Uс (діюче значення), кВ – 7,5
Питання - Згідно каталогу Tyco Tlectronics (додається) найбільша тривало допустима робоча напруга Uс (діюче значення), кВ цього ОПН – 6 ;

Ответ заказчика (ответ зарегистрирован10.04.2019, 11:03)

- питома енергоємність обмежувача перенапруги 110 кВ типу РВА396L5Е2М8-5 з реєстратором спрацювань ОПН SC13 - 6,4 кДж/кВ, що може відповідати нашим вимогам для закупівлі;

- залишкова напруга обмежувача перенапруги 35 кВ типу ОСР2-41М-000 при струмі комутаційних перенапруг на хвилі 30/60 мкс з амплітудою 500 А не більше -106,1 кВ, що може відповідати нашим вимогам для закупівлі;

- для обмежувача перенапруги 10 кВ найбільша тривало допустима робоча напруга Uс (діюче значення) повинна відповідати ГОСТ 1516.3-96 таб.1 Uc= 11,5 ÷12,0 кВ;

- для обмежувача перенапруги 6 кВ найбільша тривало допустима робоча напруга Uс (діюче значення) повинна відповідати ГОСТ 1516.3-96 таб.1 Uc= 6,9 ÷7,2 кВ.

08.04.2019, 16:08

Щодо технічних характеристик предмету закупівлі за Лотом №1, Лотом №2 та Лотом №3

Общий вопрос о закупке

В п.5 Таблиці Розділу 1. Інформація про кількісні та якісні характеристики предмета закупівлі Технічних вимог до Лоту №1 (Додаток №4) та у технічних вимогах до Лоту №3, вказано, що випробувальна напруга промислової частоти 50 Гц на протязі 1 хвилини складає – 230 кВ, а в п.5,6 Таблиці Розділу 1. Інформація про кількісні та якісні характеристики предмета закупівлі Технічних вимог до Лоту №2 (Додаток №4) вказано, що номінальна випробувальна напруга промислової частоти 50 Гц у сухому стані складає – 265 кВ, а у вологому стані – 230 кВ.
Оскільки постачанню по Лоту №1, Лоту №2 та по Лоту №3 підлягають ідентичні високовольтні вводи на напругу 110 кВ, просимо Вас привести у відповідність показник випробувальна напруга промислової частоти 50 Гц – 230 кВ та внести цю зміну у Технічні вимоги до Лоту №2.
Також просимо зазначити, вводи будуть використовуватися для зовнішньої чи внутрішньої установки.

Ответ заказчика (ответ зарегистрирован11.04.2019, 14:58)

Замовником будуть внесені зміни в тендерну документацію.

08.04.2019, 17:54

Щодо визначення джерела фінансування закупівлі

Общий вопрос о закупке

Просимо внести зміни до Тендерної документації та зазначити у проекті договору джерело фінансування закупівлі, а саме: кошти Покупця або кошти місцевого бюджету або ж змішане фінансування (з визначенням конкретних сум розподілу фінансування). Наприклад, у проекті договору доповнити розділ ІІІ. ЦІНА ДОГОВОРУ пунктом 3.5.: "Джерелом фінансування закупівлі Товару є ... ."

Ответ заказчика (ответ зарегистрирован10.04.2019, 14:24)

Згідно ч.1. статті 627 Цивільного кодексу України, кожна із сторін є вільною у визначенні умов договору. КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» визначили умови проекту договору та виклали їх у складі тендерної документації. Ви маєте право або погодитись на наші умови і укласти з КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» договір згідно ч.1 статті 638 Цивільного кодексу України, або відмовитись від укладення договору.
У цьому полягає принцип свободи договору.

08.04.2019, 17:54

Щодо розрахунків на підставі актів звіряння взаєморозрахунків

Общий вопрос о закупке

Просимо виключити наступний пункт з проекту договору, як такий, що є необґрунтованим згідно норм Цивільного Кодексу України, а саме: «4.3. Остаточні взаєморозрахунки між Покупцем та Постачальником проводяться на підставі акта звіряння взаєморозрахунків, який підписується уповноваженими на це представниками Сторін. У разі не підписання Постачальником зазначених в цьому пункті актів та їх неповернення Покупцю або ненадіслання мотивованої відмови в строк, зазначений Покупцем, розрахунки за поставлений Постачальником Товар вважаються прийнятими Постачальником без зауважень».
Вважаємо, що остаточні взаєморозрахунки між Сторонами не можуть ставитись в залежність від підписання Сторонами акту звіряння взаєморозрахунків і повинні здійснюватися на підставі договору. Вважаємо за доцільне вилучити цей пункт з проекту договору.

Ответ заказчика (ответ зарегистрирован10.04.2019, 14:25)

Згідно ч.1. статті 627 Цивільного кодексу України, кожна із сторін є вільною у визначенні умов договору. КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» визначили умови проекту договору та виклали їх у складі тендерної документації. Ви маєте право або погодитись на наші умови і укласти з КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» договір згідно ч.1 статті 638 Цивільного кодексу України, або відмовитись від укладення договору.
У цьому полягає принцип свободи договору.

08.04.2019, 17:55

Щодо уточнення процедури повернення надмірно сплаченої суми Покупцю у разі виникнення переплати коштів

Общий вопрос о закупке

Просимо внести зміни до п.4.4. проекту договору та зазначити, що у разі виникнення переплати коштів за поставлений Постачальником Товар - підставою для негайного повернення надмірно сплаченої суми є письмове звернення Покупця, а саме: "4.4. У разі виникнення переплати коштів за поставлений Постачальником Товар, Постачальник зобов’язаний негайно повернути надмірно сплачену суму Покупцю на підставі його листа або за погодженням з Покупцем зарахувати її в рахунок майбутніх платежів."

Ответ заказчика (ответ зарегистрирован10.04.2019, 14:25)

Згідно ч.1. статті 627 Цивільного кодексу України, кожна із сторін є вільною у визначенні умов договору. КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» визначили умови проекту договору та виклали їх у складі тендерної документації. Ви маєте право або погодитись на наші умови і укласти з КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» договір згідно ч.1 статті 638 Цивільного кодексу України, або відмовитись від укладення договору.
У цьому полягає принцип свободи договору.

08.04.2019, 17:55

Щодо надання документального підтвердження використання коштів сплачених Покупцем

Общий вопрос о закупке

Звертаємо Вашу увагу, що відповідно до п.4.1. проекту договору розрахунки з Постачальником проводяться протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з дати підписання уповноваженими представниками Сторін відповідних видаткових накладних. Отже умови оплати не передбачають можливості авансування.
Враховуючи, що момент поставки значно випереджає момент розрахунку за поставлений Товар - це означає, що Постачальник буде використовувати власні кошти для запуску процесу виробництва або закупівлі обладнання. Тому вважаємо, що вимога Покупця надавати документальне підтвердження використання коштів сплачених Покупцем на виконання умов Договору є безпідставною, нелогічною та протиправною. Просимо виключити п.6.3.5. з проекту договору, так як він має сенс лише у разі повної або часткової передоплати.

Ответ заказчика (ответ зарегистрирован10.04.2019, 14:25)

Згідно ч.1. статті 627 Цивільного кодексу України, кожна із сторін є вільною у визначенні умов договору. КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» визначили умови проекту договору та виклали їх у складі тендерної документації. Ви маєте право або погодитись на наші умови і укласти з КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» договір згідно ч.1 статті 638 Цивільного кодексу України, або відмовитись від укладення договору.
У цьому полягає принцип свободи договору.

08.04.2019, 17:56

Щодо неможливості накладення штрафних санкцій двічі за одне і те ж саме порушення

Общий вопрос о закупке

Відповідно до п.7.4. проекту договору: "У разі відмови від здійснення поставки Товару, нездійснення поставки Товару, прострочення поставки або недопоставки Товару відповідно до умов та строків, передбачених цим Договором, Постачальник сплачує на користь Покупця штраф в розмірі 5 % від ціни непоставленого або несвоєчасно поставленого Товару, а також пеню в розмірі 0,3 % від ціни непоставленого або несвоєчасно поставленого Товару за кожний день прострочення."
Відповідно до Конституції України, Цивільного кодексу та судової практики ні на кого не може бути двічі покладена відповідальність за одне і те ж саме порушення. Таким чином, просимо виключити із тексту договору «штраф в розмірі 5% від ціни непоставленого або несвоєчасно поставленого Товару».

Ответ заказчика (ответ зарегистрирован10.04.2019, 14:25)

Згідно ч.1. статті 627 Цивільного кодексу України, кожна із сторін є вільною у визначенні умов договору. КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» визначили умови проекту договору та виклали їх у складі тендерної документації. Ви маєте право або погодитись на наші умови і укласти з КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» договір згідно ч.1 статті 638 Цивільного кодексу України, або відмовитись від укладення договору.
У цьому полягає принцип свободи договору.

08.04.2019, 17:56

Щодо розміру пені за порушення строків заміни Товару

Общий вопрос о закупке

Відповідно до п.7.5. проекту договору: "У разі порушення Постачальником строку усунення дефектів (ремонту) та (або) заміни Товару при виході Товару з ладу протягом гарантійного строку, Постачальник сплачує на користь Покупця пеню в розмірі 1,1 % від ціни Товару, щодо якого Постачальник порушив строк заміни, за кожний день прострочення."
Вважаємо розмір пені завищеним та тим, що виходить за рамки сталої практики в подібних відносинах. Просимо змінити 1,1 % від ціни Товару, щодо якого Постачальник порушив строк заміни, за кожний день прострочення на 0,1 %.

Ответ заказчика (ответ зарегистрирован10.04.2019, 14:25)

Згідно ч.1. статті 627 Цивільного кодексу України, кожна із сторін є вільною у визначенні умов договору. КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» визначили умови проекту договору та виклали їх у складі тендерної документації. Ви маєте право або погодитись на наші умови і укласти з КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» договір згідно ч.1 статті 638 Цивільного кодексу України, або відмовитись від укладення договору.
У цьому полягає принцип свободи договору.

08.04.2019, 17:56

Щодо строків заміни Товару неналежної якості

Общий вопрос о закупке

Відповідно до п.7.6. проекту договору: "У разі поставки Товару, що не відповідає передбаченому Договором, Додатком № 1 та замовленням Покупця асортименту та/або якості та/або комплектності, Постачальник зобов’язаний власними силами та за власний рахунок замінити такий Товар на Товар належного асортименту, якості, комплектності протягом 14 календарних днів з моменту письмового звернення (повідомлення) Покупця. Витрати Постачальника на заміну Товару не компенсуються Покупцем. У разі прострочення Постачальником строків заміни Товару, що не відповідає умовам цього Договору, Додатку № 1 та замовлення Покупця щодо асортименту та/або якості та/або комплектності, він сплачує Покупцеві неустойку у розмірі 0,3 % від ціни Товару належної якості, комплектності, асортименту, що мав бути поставлений Постачальником згідно відповідного замовлення Покупця, за кожний день прострочення такої заміни."
Строк 14 календарних днів з моменту письмового звернення (повідомлення) Покупця є необґрунтованим та неможливим з урахуванням строку виготовлення та доставки нової продукції, що є предметом закупівлі, а це не менш ніж 30-40 календарних дні.
Просимо враховувати реальні строки заміни Товару «не належного асортименту, якості, комплектності» та пропонуємо викласти даний пункт в наступній редакції : «7.6. У разі поставки Товару, що не відповідає передбаченому Договором, Додатком № 1 та замовленням Покупця асортименту та/або якості та/або комплектності, Постачальник зобов’язаний власними силами та за власний рахунок замінити такий Товар на Товар належного асортименту, якості, комплектності в строки, що не перевищують строки, необхідні на виготовлення та доставку, з моменту письмового звернення (повідомлення) Покупця».

Ответ заказчика (ответ зарегистрирован10.04.2019, 14:26)

Згідно ч.1. статті 627 Цивільного кодексу України, кожна із сторін є вільною у визначенні умов договору. КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» визначили умови проекту договору та виклали їх у складі тендерної документації. Ви маєте право або погодитись на наші умови і укласти з КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» договір згідно ч.1 статті 638 Цивільного кодексу України, або відмовитись від укладення договору.
У цьому полягає принцип свободи договору.

08.04.2019, 17:57

Щодо доцільності застосування оперативно-господарських санкцій

Общий вопрос о закупке

Відповідно до п.7.8. проекту договору: "У разі поставки Товару неналежної якості, кількості або комплектності Покупець має право за своїм вибором використати оперативно-господарську санкцію у вигляді:
- відмови від оплати: або поставленої та прийнятої, але неоплаченої партії Товару, або наступної партії Товару, що буде поставлена, із звільненням Покупця від будь-якої відповідальності за такі дії;
- відмови від прийняття та оплати Товару із звільненням Покупця від будь-якої відповідальності за такі дії."
Вважаємо, що факт приймання товару породжує обов’язок його оплати. Відповідно, із тексту договору вважаємо за доцільним виключити «- відмови від оплати: або поставленої та прийнятої, але неоплаченої партії Товару, або наступної партії Товару, що буде поставлена, із звільненням Покупця від будь-якої відповідальності за такі дії».

Ответ заказчика (ответ зарегистрирован10.04.2019, 14:26)

Згідно ч.1. статті 627 Цивільного кодексу України, кожна із сторін є вільною у визначенні умов договору. КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» визначили умови проекту договору та виклали їх у складі тендерної документації. Ви маєте право або погодитись на наші умови і укласти з КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» договір згідно ч.1 статті 638 Цивільного кодексу України, або відмовитись від укладення договору.
У цьому полягає принцип свободи договору.

08.04.2019, 17:57

Про недоцільність відшкодування упущеної вигоди

Общий вопрос о закупке

Відповідно до п.7.11. проекту договору: "Сплата Постачальником визначених цим Договором штрафних санкцій (неустойка, штраф, пеня) не звільняє його від обов’язку відшкодовувати за вимогою Покупця збитки, завдані порушенням Договору (реальні збитки, упущена вигода) у повному обсязі. Сплата штрафних санкцій, а також відшкодування збитків не звільняє Постачальника від виконання зобов’язань в натурі. У свою чергу, Покупець за порушення своїх зобов’язань відшкодовує лише реальні збитки та штрафні санкції, а збитки у вигляді упущеної вигоди не відшкодовуються."
Підприємство-постачальник у випадку порушення своїх зобов’язань гарантує відшкодування лише реально понесених збитків. Тому, за текстом договору фразу «упущена вигода» просимо виключити.

Ответ заказчика (ответ зарегистрирован10.04.2019, 14:26)

Згідно ч.1. статті 627 Цивільного кодексу України, кожна із сторін є вільною у визначенні умов договору. КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» визначили умови проекту договору та виклали їх у складі тендерної документації. Ви маєте право або погодитись на наші умови і укласти з КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» договір згідно ч.1 статті 638 Цивільного кодексу України, або відмовитись від укладення договору.
У цьому полягає принцип свободи договору.

08.04.2019, 17:57

Щодо застосування штрафів у розмірі суми ПДВ при порушенні реєстрації ПН Постачальником

Общий вопрос о закупке

Відповідно до п.7.13. проекту договору: "У разі порушення Постачальником порядку складання та/або порядку реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН), відмови Постачальника від реєстрації ПН/РК (не проведення реєстрації в ЄРПН протягом 365 календарних днів з дати складання), а також у разі допущення ним помилок у заповненні обов’язкових реквізитів в ПН/РК, визначених п.201.1 ст. 201 ПКУ, Постачальник сплачує Покупцю штраф у розмірі суми ПДВ у такій ПН/РК протягом 10 календарних днів з дати отримання відповідної претензії Покупця."
Просимо виключити даний абзац, тому що фактично ним дублюється відповідальність Постачальника. Так, в абзаці 4 даного пункту вказано про можливість застосування оперативно-господарських санкцій у вигляді неперерахування суми ПДВ Покупцем при порушенні реєстрації ПН Постачальником. Таким чином, Покупець пропонує спочатку застосувати до Постачальника штраф у розмірі суми ПДВ, а потім ще й не доплатити суму ПДВ Постачальнику. Стала практика відносин в подібних ситуаціях – застосування оперативо-господарьских санкцій. Враховуючи це просимо виключити даний пункт з проекту Договору.

Ответ заказчика (ответ зарегистрирован10.04.2019, 14:26)

Згідно ч.1. статті 627 Цивільного кодексу України, кожна із сторін є вільною у визначенні умов договору. КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» визначили умови проекту договору та виклали їх у складі тендерної документації. Ви маєте право або погодитись на наші умови і укласти з КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» договір згідно ч.1 статті 638 Цивільного кодексу України, або відмовитись від укладення договору.
У цьому полягає принцип свободи договору.

08.04.2019, 17:58

Щодо причин розірвання договору в односторонньому порядку

Общий вопрос о закупке

Відповідно до п.12.1. проекту договору: "Дострокове розірвання Договору може бути здійснене в таких випадках:
12.1.1. за згодою обох сторін, оформленою шляхом підписання угоди між Сторонами про це або шляхом обміну листами;
12.1.2. в односторонньому порядку з ініціативи Покупця, оформленої у вигляді письмового повідомлення про розірвання Договору, що має бути відправлено Постачальнику не пізніше 15-ти календарних днів до дати розірвання, зазначеної Покупцем в повідомленні про розірвання Договору (ст. 525 ЦК України). Договір вважається розірваним на вимогу Покупця на умовах, передбачених цим Договором, з дати розірвання, зазначеної Покупцем в повідомленні про розірвання Договору;
12.1.3. в односторонньому порядку з ініціативи Покупця, у разі невиконання Постачальником вимоги зазначеної в п. 6.3.6. Договору, у порядку, встановленому п. 12.1.2. Договору;
12.1.4. у інших випадках, передбачених Договором або чинним законодавством.
В інших випадках, не передбачених цим Договором, Сторони керуються чинним законодавством України."
Вважаємо, що Договори за діючим Цивільним Кодексом України безпідставно в односторонньому порядку не розриваються. Просимо чітко визначити випадки, в яких договір розривається в односторонньому порядку, або виключити даний абзац з проекту Договору.

Ответ заказчика (ответ зарегистрирован10.04.2019, 14:27)

Згідно ч.1. статті 627 Цивільного кодексу України, кожна із сторін є вільною у визначенні умов договору. КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» визначили умови проекту договору та виклали їх у складі тендерної документації. Ви маєте право або погодитись на наші умови і укласти з КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» договір згідно ч.1 статті 638 Цивільного кодексу України, або відмовитись від укладення договору.
У цьому полягає принцип свободи договору.

08.04.2019, 17:58

Щодо відповідальність Покупця за несвоєчасну оплату за поставлений Товар

Общий вопрос о закупке

Шановний Замовнику. Уважно вивчивши умови проекту договору та ретельно проаналізувавши всі пункти Ваших вимог, вважаємо доцільним додати до проекту договору відповідальність Покупця за несвоєчасну оплату за поставлений Товар, що є сталою практикою в подібних господарських відносинах. Отже, для уникнення ситуацій, що порушують права Учасника-потенційного переможця закупівлі, просимо внести відповідні зміни до проекту договору.

Ответ заказчика (ответ зарегистрирован10.04.2019, 14:27)

Згідно ч.1. статті 627 Цивільного кодексу України, кожна із сторін є вільною у визначенні умов договору. КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» визначили умови проекту договору та виклали їх у складі тендерної документації. Ви маєте право або погодитись на наші умови і укласти з КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» договір згідно ч.1 статті 638 Цивільного кодексу України, або відмовитись від укладення договору.
У цьому полягає принцип свободи договору.

08.04.2019, 17:59

Щодо можливості надання часткової попередньої оплати за Товар або зменшення періоду відстрочки платежу

Общий вопрос о закупке

Шановний Замовнику. Для розширення кола потенційних учасників, просимо Вас розглянути можливість здійснення попередньої оплату Товару (авансу) в розмірі 30% від загальної ціни замовлення Покупця на підставі наданого Постачальником рахунку-фактури.
Якщо ж часткова передоплата ні в якому разі не можлива, просимо Вас розглянути можливість скорочення строку відтермінування платежу з 60 до 25 календарних днів після підписання Покупцем видаткової накладної на відповідну партію поставленого Товару.
Ми бачимо, що і перший і другий варіанти є досить сталою практикою для Вашого підприємства. Тож просимо піти назустріч потенційним постачальникам цієї процедури закупівлі і, таким чином, мати змогу отримати найбільш економічно вигідні пропозиції та якісний Товар.
Дякуємо за розуміння!

Ответ заказчика (ответ зарегистрирован10.04.2019, 14:27)

Згідно ч.1. статті 627 Цивільного кодексу України, кожна із сторін є вільною у визначенні умов договору. КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» визначили умови проекту договору та виклали їх у складі тендерної документації. Ви маєте право або погодитись на наші умови і укласти з КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» договір згідно ч.1 статті 638 Цивільного кодексу України, або відмовитись від укладення договору.
У цьому полягає принцип свободи договору.

09.04.2019, 09:31

Щодо предмету закупівлі за Лотом №1, Лотом №2 та Лотом №3

Общий вопрос о закупке

Вимоги до предмету закупівлі за Лотом №1, Лотом №2 та Лотом №3 не містять вимог щодо року виробництва вводів.

Ответ заказчика (ответ зарегистрирован11.04.2019, 14:58)

Технічні вимоги за ЛОТ №1, ЛОТ №2 не містять вимог щодо року виробництва вводів але згідно п.3.2: «... Гарантійний термін не менше 60 місяців з дати введення обладнання в роботу. Термін експлуатації не менше 25 років, що підтверджується паспортом.»

Идентификатор закупки	UA-2019-03-19-001569-a
ID	a32ed7fb15ed406d9423ab7257ffa5de

Наименование заказчика	КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"
Общая ожидаемая стоимость закупки	9`073`543.88 Гривна (с НДС)
Общий размер обеспечения тендерных предложений	243`622.00 Гривна
Процедура закупки	Открытые торги с публикацией на английском языке
Метод оценки тендерных предложений участников	Оценка тендерных предложений участников по наименьшей предложением

Очікуйте дзвінка

Заказчик (Проводит закупку)