Реконструкція системи знезараження питної води з залученням новітніх технологій на станції водопідготовки м.Бердянськ, Запорізької області, вул.Софіївська, 111-А -

Відповідно до якого державного стандарту України і якої якості буде використовуватись кухонна сіль як сировина для електролізних установок?

Якої якості або відповідно до якого державного стандарту планується використовувати технологічну воду для отримання гіпохлориту натрію електролізом?

На стор. 5 додатку 4 до тендерної документації (ТД) вказано, що «Розрахункові витрати води, що обробляється, складають 35000 м3/добу, а розрахункова доза активного хлору становить 2,0-3,0 мг/л». Там же вказується, що «Розрахункова витрата активного хлору складає 70 кг/добу». Але якщо помножити 35000 м3/добу на 3,0 мг/л, то отримаємо 105 кг/добу. Вимагаємо виключити з додатку 4 до ТД фразу «Продуктивність установки по активному хлору - 70 кг/добу» і додати фразу: «Продуктивність установки по активному хлору – не менше 105 кг/добу».

На стор. 6 додатку 4 до тендерної документації (ТД) вказано, що «Продуктивність установки по активному хлору складає 2,4 кг/годину». Якщо помножити 2,4 кг/годину на 24 години, то отримаємо 57,6 кг/добу, що майже в 2 рази менше чим необхідна продуктивність в 105 кг/добу. Вимагаємо виключити з додатку 4 до ТД фразу «Продуктивність установки по активному хлору - 2,4 кг/годину» і додати фразу: «Продуктивність установки по активному хлору – не менше 4,4 кг/годину».

Вимагаємо виключити з додатку 4 тендерної документації фразу: «Питома витрата кухонної солі на отримання 1 кг активного хлору – 3,75 кг». Не більше і не менше. Переважна більшість як іноземних (http://www.envirolyte.com/288eng.html, https://www.prominent.ru/ru/), так і вітчизняних виробників (https://promtehvod.kiev.ua/g12464517-oborudovanie-dlya-obezzarazhivaniya) виробляє значно економніше електролізне обладнання, з питомими витратами кухонної солі від 2,5 кг/кг до 3,5 кг/кг. Цифра 3,75 кг притаманна виключно застарілим і дорогим електролізним установкам, які пропонує київська фірма «Лайнекс» або донецька фірма ТОВ «Українські водні системи».

На стор. 6 додатку 4 до тендерної документації вказано, що «Добова потреба солі (48 х 3,75) складає 180 кг». Незрозуміло що це за цифра 48? Навіть якщо припустити, що добова витрата активного хлору складає 70 кг, а не необхідних 105 кг, то 70 помножити на 3,75 буде 262,5 кг/добу!?

На стор. 6 додатку 4 до тендерної документації вказано, що «15-ти добова потреба солі складає 2700 кг». Навіть якщо припустити, що добова витрата кухонної солі становить 262,5 кг/добу, то 262,5 помножити на 15 діб буде 3937,5 кг!?

На стор. 6 додатку 4 до тендерної документації вказано, що «концентрація активного хлору в розчині гіпохлориту повинна складати 5 г/л (кг/м3)». Не більше і не менше, незважаючи на поточну вартість солі та електроенергії. А якщо концентрація активного хлору в розчині гіпохлориту буде складати 4,99 або 5,01 г/л (кг/м3), то це вже не буде відповідати умовам тендеру?

На стор. 6 додатку 4 до тендерної документації (ТД) вказано, що «максимальна споживана потужність (1 установки) повинна бути рівно 12,0 кВт». В той же час на стор. 6 додатку 4 ТД вказується, що споживання електроенергії – 3,5 кВт/1 кг CL2. Не більше і не менше. Але якщо припустити, що продуктивність електролізної установки по активному хлору становить 2,4 кг/годину (дані замовника), то 12 кВт поділити 2,4 буде 5 кВт/1 кг CL2. Тобто вимога замовника в обмеженні питомої витрати електроенергії в 3,5 кВт/1 кг CL2 спростовується його ж даними. Слід зауважити, що питомі витрати солі і електроенергії зв’язані між собою: якщо зменшується питома витрата солі, то збільшується питома витрата електроенергії. На практиці, в залежності від поточної ціни на сіль і електроенергію, визначається найбільш економічно вигідній режим роботи електролізної установки. Вимагаємо виключити з ТД вимогу в 3,5 кВт/1 кг CL2 як таку, що не відповідає дійсності.

На стор. 6 додатку 4 до тендерної документації (ТД) вказано, що «ємність гіпохлориту натрію 1,0 м3, кількість – 1 шт.». В той же час на стор. 21 додатку 4 ТД вказується, що «Ємність гіпохлориту натрію 10,0 м3, кількість – 2 шт.» Скільки і якого обсягу ємності є предметом закупівлі?

На стор. 6 додатку 4 до тендерної документації вказано, що «продуктивність пом’якшувальної установки 1,0 м3/год, час міжрегенераційного періоду для одного фільтра 3,2 доби, час регенерації фільтра 1,2 годин, кількість солі для регенерації 11 кг, кількість води для регенерації 0,56 м3». Всі цифри наведені виключно для пом’якшувача марки ECO DUPLEX. Взагалі наведені цифри залежать від жорсткості води і коригуються технічним персоналом. А якщо наведені замовником цифри будуть відрізнятися в кращу сторону на 1 відсоток, то це вже не буде відповідати умовам тендеру?

На стор. 6 додатку 4 до тендерної документації вказано, що «продуктивність насоса-дозатору повинна бути до 500 л/годину». Максимальна годинна продуктивність одного насоса-дозатору за активним хлором складе 500 л/год х 5 г/л = 2,5 кг/годину, що не відповідає вимозі замовника – 2,4 кг/год і загальній продуктивності електролізної установки 70 кг/добу. Якої продуктивності мають бути насоси-дозатори?

На стор. 6 додатку 4 до тендерної документації (ТД) вказано, що кількість насосів-дозаторів 2 шт. (1 роб., 1 резервний). В той же час на стор. 21 додатку 4 ТД вказується, що кількість насосів-дозаторів – 4 шт. Скільки ж насосів-дозаторів є предметом закупівлі?

На стор. 21 додатку 4 до тендерної документації вказана «блочна електролізна установка знезараження води у комплекті (солерозчинник ПП з РОЗСІКАЧЕМ, пневмосистема, сміттєвик, фільтр, БЛАУЕР…». Просимо роз’яснити що таке РОЗСІКАЧ і що він повинен розсікати, а також що таке БЛАУЕР?

На стор. 21 додатку 4 до тендерної документації (ТД) вказана «блочна електролізна установка знезараження води у комплекті (солерозчинник ПП з розсікачем, ПНЕВМОСИСТЕМА…». Для яких цілей замовник має намір використовувати ПНЕВМОСИСТЕМУ? Якщо для розчинення солі, то в сучасних електролізних установках ПНЕВМОСИСТЕМИ з повітродувками, повітропроводами і диспергаторами повітря давно не застосовуються. Це призводить тільки до додаткових витрат електроенергії і зупинці в роботі електролізного обладнання. Вимагаємо вилучити слова РОЗСІКАЧ, ПНЕВМОСИСТЕМА і БЛАУЕР з ТД.

На стор. 21 додатку 4 до тендерної документації (ТД) вказана «СІП система промивки електродів (ємність ПЕ, хімічний насос з магнітною муфтою, МОБІЛЬНИЙ КАРКАС…». МОБІЛЬНИЙ КАРКАС системи кислотної промивки притаманний виключно застарілим і дорогим електролізним установкам, які пропонує київська фірма «Лайнекс» або донецька фірма ТОВ «Українські водні системи». Мобільна система кислотної промивки значно небезпечніша за стаціонарну бо вимагає при кожній кислотній промивці робити тимчасові з’єднання кислотопроводів з обладнанням, а потім роз’єднувати трубопроводи з кислотою, що призводить до неминучих витоків кислоти. А якщо електролізна установка буде обладнана СТАЦІОНАРНОЮ системою кислотної промивки то це вже не буде відповідати умовам тендеру? Вимагаємо виключити з ТД словосполучення МОБІЛЬНИЙ КАРКАС і записати "стаціонарна система кислотної промивки" .