газ природний -

В п. 6 Додатку №3 зазначається наступне: «… - гарантійні терміни встановлені для Замовника розповсюджуються навіть тоді коли продукція перебуває у власності третіх осіб (вантажоодержувача)…». Предметом постачання є природний газ, тобто специфічний вид продукції, який відрізняється від звичайних товарів, а тому не існує гарантійних термінів на таку продукцію. Про які гарантійні терміни йде мова? Просимо усунути ці невідповідності та переформулювати цей пункт за змістом з урахуванням специфіки закупівлі природного газу.

Пунктом 3.3 тендерної документації «Забезпечення тендерної пропозиції» встановлено, що Забезпечення тендерної пропозиції надається учасником у вигляді банківської гарантії та повинно відповідати вимогам, зазначеним в Додатку № 7. Те ж саме, стосується й пункту 7.5 тендерної документації «Забезпечення виконання договору про закупівлю», в якому зазначається, що Забезпечення виконання договору надається Учасниками торгів у вигляді оригіналу гарантії виконання зобов’язань Учасника по сплаті забезпечення виконання договору, гарантом за якою виступає банківська установа. Всі необхідні реквізити для оформлення гарантії зазначені в Додатку №7. При цьому, в Додатку № 7 в розділах І та ІІ наведені вимоги щодо забезпечення, гарантом якої виступає Банківська установа та Страхова компанія. При цьому, було встановлено, що у багатьох закупівлях Замовника (наприклад: UA-2018-05-15-000801-c, UA-2018-05-15-001471-b, UA-2018-05-15-002427-a, UA-2018-05-15-002510-a, UA-2018-10-18-000321-b, UA-2018-10-18-000315-b, UA-2018-10-11-000718-c, UA-2018-11-02-001055-a, UA-2018-11-08-000048-a, UA-2018-11-08-000105-b, UA-2018-11-12-001672-b, UA-2018-11-15-000751-b) передбачається альтернатива та вказується надання забезпечення тендерної пропозиції та виконання договору у вигляді банківської гарантії або страхової гарантії. Така альтернатива дозволить учасникам обрати зручний спосіб отримання документу забезпечення та мінімізує витрати на його отримання, враховуючи встановлені великі розміри забезпечення. Просимо внести зміни до тендерної документації та передбачити на вибір учасника, надання забезпечення тендерної пропозиції та забезпечення виконання договору про закупівлю у вигляді банківської гарантії або страхової гарантії, тим паче, що таку альтернативу ви вбачаєте у інших своїх закупівлях.

Відповідно до пункту 5.1 Додатку №2 до тендерної документації, Замовник вимагає від учасників надати Лист підтвердження згоди щодо всіх умов проекту договору відповідно Додатку 9. В преамбулі викладеного у Додатку №9 проекту договору зазначається наступне: «…разом Сторони, вирішили внести зміни до Договору поставки від ______________ № ____________ (далі – Договір), для чого уклали цю Додаткову угоду про наступне..». Про які зміни та про яку Додаткову угоду йде мова? Просимо усунути ці невідповідності та переформулювати цей пункт за змістом.

В пункті 4.3 «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору» Додатку №2 зазначається, що Учасник відповідає кваліфікаційній вимозі, якщо наведена в довідці інформація підтверджує досвід виконання аналогічного/аналогічних договору/договорів поставки природного газу, а також учасником надано підтвердження факту безперебійної поставки природного газу (належного виконання постачальником зобов’язань) за вищезазначеними договорами у вигляді листа-відгуку споживача. Просимо виключити вимогу про надання листа-відгуку споживача, оскільки це ускладнює процес підготування документів тендерної пропозиції учасника, створює дискримінацію та різні можливості для учасників, адже для того, щоб отримати лист-відгук потрібно прикласти певні зусилля через те, що не всі контрагенти зобов’язані або бажають це робити. До того ж, надання позитивного листа-відгуку про співпрацю у минулих роках ніяким чином не гарантує надійність постачальника та безперервну поставку у теперішньому часу.

Прохання розглянути дані ключові зауваження та пропозиції до проекту договору:
1. Договір укладається між юридичними особами, відповідно, в преамбулі повинно бути вказано, що саме ПАТ «Укрзалізниця» (як юрособа в цілому) укладає договір, а вже далі – в особі Філії «Центр забезпечення виробництва». Так саму і в реквізитах підписанта необхідно вказати саме юрособо, а далі вже «в особі..».
2. В преамбулі прохання виправити і зазначити, що сторони саме уклали договір, а не внесли зміни до вже якогось діючого договору (помилково зазначено певно).
3. В преамбулі чітко зазначити, що сторони, укладаючи договір, керуються ЗУ «Про ринок природного газу, Кодексом ГТС та Кодексом ГРМ.
4. По тексту скрізь замівнити слово «Замовник» на «Споживач).
5. В п.1.1. необхідно вказати ЕІС-код Споживача.
6. Оскільки з 01.03.2019р. вводиться в дію щодобове балансування газу, необхідно визначити права і обов’язки Споживача щодо порядку щодобового балансування та споживання, наслідків порушення таких вимог.
7. В договорі необхідно чітко зазначити Операторів ГРМ, з якими Споживач уклав договір на транспортування/розподіл.
8. В договір необхідно зазначити, що Споживач зобов’язаний надати Постачальнику довідку від діючого Постачальника про відсутність простроченої заборгованості перед останнім, або оформлений акт взаєморозрахунків з таким Постачальником, оскільки це чітка вимога Правил постачання природного газу для укладання Договору на постачання природного газу.
9. В п.1.3. необхідно чітко вказати – для власних виробничих потреб. А словосполучення «..інших потреб» виключити, оскільки викликає «розмитість».
10. П.4.1. Договору не коректно визначає де саме передається природний газ. В проекті договору вказано, що газ передається на точці входу в ГТС а це означає що газ купується не як споживачем а як постачальником чи оптовим покупцем.
11. По тексту замінити словосполучення «газове паливо» на природний газ (зокрема, п.4.3.).
12. В п.4.5 та 4.7. пропонується визначити однаковий строк для повідомлення про зупинення – 24год. Або 48год.
13. У п.4.12 необхідно визначити за Споживачем зобов’язання щодо надання технічних актів Постачальнику для складання останнім Актів приймання-передачі.. Постачальник не має права отримання таких актів від Операторів ГРМ.
14. У п.5.1. визначити коректно розмір поетапної оплати у процентах (на даний час вказано 30%, 60%, 90%, прохання вказати по 30% на 10, 20 та 30 числа), а також виключити підставу для остаточної оплати отримання Постачальником актів, звітів від Операторів ГРМ.
15. Уп.5.2. та п.6.5. визначити для повернення коштів 3 банківських дні а не робочі (аналогічно п. 4.8.).
16. У п.6.8. необхідно замінити словосполучення «сплатити штраф» словом «компенсувати».
17. П 6.9. є некоректним і неприйнятним, у тому числі щодо сплати якогось штрафу. Це не впливає на виконання умов саме цього договору, і певна «сумнівність» чи «банктротство» чітко не визначено, що такі поняття саме означають. Пункт необхідно виключити.
Сподіваємось на Ваше позитивне рішення стосовно даних зауважень до Істотних умов Договору, тому що в такому вигляді укладати Договір просто не коректно та не можливо.