Дезинфекційні засоби -

Шановний Замовнику! Вами сформовані дискримінаційні вимоги щодо предмету закупівлі, де є жорстке обмеження щодо вмісту активно-діючих речовин в %, вказані речовини, які не повинні міститись в засобі, вказані унікальні характеристики, які властиві тільки торговим маркам, зазначеним в документації, а подання еквівалентів інших виробників є неможливим. Наприклад, вказаний режим стерилізації та ДСО хлорвмістким засобом! Жоден заклад України цього не робить, бо інструмент можна викинути потім на смітник, а інфекційна дитяча в м.Вінниця - робить!!! Вказаний температурний режим зберігання при мінусових температурах, при чому на різні засоби -різні вимоги щодо температури зберігання - на один-15 С, на другий -30 С. Чому? Тому,що "свій постачальник" так підказав, щоб були аргументи для відхилення небажаних пропозицій!Така собі унікальна лікарня! Далі, Замовник зазначає,що не розглядає еквіваленти! На якій підставі? Це грубе порушення, тому що обмежує коло потенційних Учасників. Таким вимогам відповідає лише певний засіб певного виробника, до речі, продукція якого постійно в специфікації цього шановного замовника. Підібрати засіб іншого виробника, зареєстрованого в Україні неможливо! Ще раз акцентуємо увагу, що це порушує положення Наказу №35 Зовнішторгвидав України, де чітко зазначено, що Замовник при проведенні процедури закупівлі та формуванні вимог до продукції повинен керуватися принципами НЕДИСКРИМІНАЦІЙНОГО підходу до Учасників. Ви лобіюєте певного виробника, або запланували вже Учасника в переможці? На ринку України існує багато дезінфекційних засобів, які б були значно економічніші, мали б те ж призначення, але відрізнялися по складу ( мали у складі неагресивні компоненти). Жоден Наказ МОЗ не регулює, які саме діючі речовини повинні бути в засобі для викконання тих чи інших дезінфекційниї робіт. Стогсовно нерозгляду еквівалентів. Саме нерозгляд еквівалентів і є дискримінаційним підходом до Учасників, тому що значно звужує їх коло. Цей факт можна також трактувати, як намагання Замовника лобіювати інтереси певного виробника. П.6.4 Наказу №35 Зовнішторгвидав України дає право Замовнику визначати, які саме еквіваленти він буде розглядати, але НЕ ДАЄ права Замовнику не розглядати еквіваленти взагалі!!! Це велика різниця! Зазначані в документації засоби не є унікальними і на ринку є безліч еквівалентів значно кращих та дешевших. Зваждаючи на вищевикладене вимагаємо прибрати дискримінаційні вимоги документації. В іншому випадку ми будемо змушені звернутися з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров?я, Державної аудиторської служби України, представникам Громадського контролю з метою перешкоджання корупційних протизаконних дій Замовника!